.../.../жизнь любого человека только тогда имеет философский …
Ждан
жизнь любого человека только тогда имеет философский СМЫСЛ, когда он своей деятельностью не просто "едет", а тем более препятствует движению, но вращает колесо истории своим общественным весом в сторону прогресса, являясь передаточным звеном опыта выживания от прошлых поколений будущим. То есть вносит свой личный вклад в развитие человека и общества, укрепляет их жизнестойкость по возможности на большем количестве уровней: индивидуальном, семейном, народном, государственном, всеобщем.
link
Осталось только понять в чем прогресс, в чем регресс. По вашей ссылке пример явного регресса и какой-то химеры.
Вообще призывы к самоизоляции, физически размещенные на голландских и американских серверах, доступные во всемирно-проятнутой паутине наводят на грустные размышления. Ну почему вы не распространяете призывы на бересте с использованием мифического алфавита русов, на старославянском языке?
Если уж на то пошло, мне как то больше импонирует видеть СМЫСЛ в осуществлении "воли рода" (не препятствуешь "воли" счастлив, препятствуешь - можешь дойти до сумасшествия или самоубийства) , нежили во вращении колеса прогресса.
(
link
Достаточно сложно. Непонятно откуда отсчитывать род (от Адама?) и как определять его волю. И потом род может быть совершенно безумным. Примеров много - от Ноя (Нуха) , до жителей Мекки, изгнавших Муххамада из родного города.
почему-то ссылка ведет в оглавление всего форума, хотя я копировала ее из конкретного топа (Артур Шопенгауэр и воля рода) . Я не знаю, на сколько к этому причастен Шопенгауэр. В Википедии в статье о нем говорится что основное внимание он уделял метафизическому анализу воли, мотивации и желанию. Но вот именно о "воле рода" там как бы нет.
Непонятно откуда отсчитывать род (от Адама?) и как определять его волюКак я поняла, ничего отсчитывать и определять не нужно. Все определяется "интенсивностью влюбленности", без участия аналитических способностей мозга:
"интенсивность влюбленности возрастает с ее индивидуализацией: мы указали, что физические свойства обоих индивидуумов должны быть таковы, чтобы в целях возможно лучшего восстановления родового типа один индивидуум служил вполне специфическим и совершенным восполнением другого и поэтому чувствовал вожделение исключительно к нему. В этом случае возникает уже серьезная страсть, которая именно потому, что она обращена на единственный объект и только на него один, т.е. действует как бы по специальному поручению рода, непосредственно и получает более возвышенный и благородный характер".
Ужас какой.
Почему рода, а не вида, класса, подкласса, определенного ген, воли рока, сочетания звезд, мяукания соседского кота?
Если в процитированное предложение вставить любое из указанных оно ничего не потеряет.
А мы это в институте проходилиНу так это ничего не меняет :)
Посмотрите например такой вариант:
"интенсивность влюбленности возрастает .. т.е. действует иншалла, непосредственно и получает более возвышенный и благородный характер".
Возможно данная "муть" спекуляция на теории палингенезии Шопенгауэра. Я даже не помню кто из современников ее в таком виде сформулировал. Гугл выдает только ссылку на форум и что-то про красных драконов. Но в форуме как раз то что в институте проходили.