Оправдываете ли вы одурманивание на пути к истине?Пятница же. Конец рабочей недели. Можно одурманиться пивом если водкой не догонять.
главной целью имеется у человека обрести добродели и избавиться от пороков или же сотворить нечто относительно полезное для общества?А что есть порок? Стоики греческой школы были не чужды педерастии. Но они творили "нечто относительно полезное для общества". А с другой стороны ужос-ужос. Правда, для тогдашних стоиков педерастия могла быть добродетелью.
Слушайте, стоик, нахрен вам эти заморочки?Посмотри, что с нами стало? Насколько мне известно, только у древних греков были боги вина и веселья – Вакх и Дионис. А у нас вместо них – Фрейд, комплекс неполноценности и психоанализ, боязнь громких слов в любви и склонность к громким словам в политике.(с)
Лучше было бы, если бы вы научились мыслить самостоятельноПростите-с, Сударь, но блаженным не пристало мыслить что либо вообще, и потом, что значит в конкретной теме мыслить самостоятельно? Нести подобную пафосную отсебятину? И кому при этом станет легче? В прочем, может быть у кого-то и откроется при этом третий глаз и он провозгласит миру формулу смысла жизни. Как знать, как знать:)
представьте, что я переродившийся философ античности, великий, если угодноДумаете вам это поможет?
Оправдываете ли вы одурманивание на пути к истине?Что есть истина и что есть дурман?
главной целью имеется у человека обрести добродели и избавиться от пороков или же сотворить нечто относительно полезное для общества?Какого именно человека?
многие просвещенные умы искусства и творчества имели одержимое желание творить, кроме того, их слабости для людей высокодуховных выглядят как скотство, кощунство и эгоизм.Может эти люди не такие высокодуховные, если не могут признать право человека на его слабости?
Что первично, знание или то, что понимается под благом?понимание что есть благо рождается из знания.
Если первично знание, то оправдывает ли стремление к знанию наличие ужасающих недостатков в человеке?Что подразумевается под недостатком?
А если первично добродетель и путь к гармонии, не выходит ли, что все мы имеем одну цель существования и отличается лишь условно?Не выходит, потому что понимание добродетели и гармонии индивидуально, даже в рамках одной культуры. Например основатель стоицизма Зенон Китийский был педерастом, а известный стоик Сенека относился к этому скорее отрицательно. Вполне допускаю, что понимание гармонии у них было разное даже в пределах одной философской школы.
я подразумеваю расширение сознания с помощью наркотических веществ (отношу к этому алкоголь)А я - философию.
Теперь о пороке, порок, как мне думается-все то, что губительно для души человека, что уводит его от пути знания, что не есть благоС этой точки зрения алкоголизм это порок. Но если посмотреть историю, то выяснится что библейские праведники, такие как Ной или Лот были законченными алкашами.
Что есть истина и что есть дурман?А что есть Христос и что есть Попондопуло?
Может эти люди не такие высокодуховные, если не могут признать право человека на его слабости?Вы к себе кафтанчик не примеряли? или
Не выходит, потому что понимание добродетели и гармонии индивидуально,
А что есть Христос и что есть Попондопуло?Распространенные греческие имя и фамилия.
Вы к себе кафтанчик не примеряли? илиКонечно. А кто без греха? В 14 лет все нормальные дети как правило хочут познать абсолютную истину и склонны к бескомпромиссным суждениям по вопросам морали и добродетели. К 30-40 умнеют. А после 50-60 снова впадают в детство.
А я - философию.— Что такое философия?
Имя * | Пожалуйста, укажите ваше имя. Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста |
---|---|
Ошибка в почтовом адресе | |
Текст * | Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов) |
отправить | |