В деяниях видно как Господь возложил на фарисея Савла, тот стал Павел, что значит "Апостол язычников", неужели вы думаете, что его послания к тем же Римлянам как к язычникам случайны? Если вы отрицаете, что было возложение святого духа, то расскажите почему? Почему этот хадис недостоверен?Абсолютно ничего не отрицаю. Ни достоверность Хадиса, ни ниспослание Святаго духа. Так же как достоверность исламских хадисов и ниспослание Корана пророку Мухамеду. Потому что это предмет веры, а не знания. Если вы верите в ниспослание святого духа на Савла, значит так оно и было.
А если вы так не считаете, почему вы готовы отстаивать позицию, что Христос послан только к погибшим овцам дома израилева?Потому что об этом говорит сам Христос: "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева"? (Мф 15:24)
Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один ПастырьС учетом Мф 15:24 это может означать что угодно.
зачем нужно было проповедовать обрезанным учение Христа и вести их в церковьОн же был еврейский проповедник. Для него все прочие - псы Мф 15:27
А в первую очередь потому, что ортодоксальный иудаизм стер концепцию троицыНельзя стереть то чего нет. Появление троицы вообще немыслимо в представлении последовательного единобожия. Вспомните сколько по этому поводу написала Ханифа. Даже в христианских церквях толкование этого догмата вызывает глубокие противоречия.
По поводу 15:27, а вы не думаете, что эта была проверка, а на самом деле он представляет другие национальности равными?Жесткая такая проверка. Пес - это нечистое животное. Т.е. до него даже касаться - грех. И в доме держать нельзя (любителям животных на заметку) .
Кстати, вы говорите, что Христос был ессеем.это не я говорю. Есть такая точка зрения у историков. И вы ее знаете.
Если вы отрицаете, что было возложение святого духа, то расскажите почему? Почему этот хадис недостоверен?Ханифа исчезла, но оставила в нашем лексиконе неизгладимый след :)
Мне ближе принцип справедливости.Справедливости на свете не бывает. И быть я думаю не может. От отсутствия/наличия Бога тут ничего не зависит.
Только не разругайтесь, ради бога, на почве разных взглядов на одни и те же вопросы.Кажется мы уже третий год здесь спорим. И все об одном и том же.
Может остается, а может нет. По крайней мере лишний раз прочитать Библию никому не вредно.
христиане почему-то борются с кармойВы как-то сильно обобщаете. Есть такие которые со всем подряд борятся, а есть те кто борется выборочно: Дворкин - с кармой, Гундяев - с правами человека, Энтео - с современным искусством, Милонов с ЛГБТ и ювенальной юстицией.
В то время, как в восточных религиях меня изначально действительно затрагивает подход или мировоззрение.
Я не обобщаю, я констатирую факт. Выскажусь по каждому из вопросов. Карма - это эвфемизм, его нужно рассматривать исключительно рационально, а если рассматривать его не рациональноКарма по определению влияние поведения в этой жизни на следущую жизнь.
Имя * | Пожалуйста, укажите ваше имя. Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста |
---|---|
Ошибка в почтовом адресе | |
Текст * | Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов) |
отправить | |