.../.../Мракобесие вокруг нас. ТВ на полном серьёзе …

Так а в обоих случаях имеет место мощнейшее агрессивное влияние на психику. Только секта это делает целенаправленно с конкретными членами, а мода - та всецело завладевает разве что легкомысленными умами. Жертвы и того, и другого - не слишком благополучны по жизни (в разных смыслах) .
Кстати, цель и секты, и моды - деньги. Но мода мне куда симпатична, потому что она хоть из области искусства, вклад вносит в красоту окружающего мира (по крайней мере, призвана это делать) .

У моей знакомой было три дочки. Две - проститутки, а третья пошла к кришнаитам. Не знаю что дальше было. Но знакомая говорила, что может кришнаиты и не так плохо. Могло быть как со старшими.

Наверно лучше. Да.
А может и нет.

Еще больнее-пребольн­ее узнавать, что последователи какой-нибудь секты произвели массовое самосожжение, выпили яд всей деревней или там выкинули из окна малолетних детей, чтобы те "спаслись", пока не успели накопить грехов:(

Но ведь у вас есть ПГ. Это их компетенция. Дело-то не в цыганке, по ходу.

я считаю, что свобода религиозных взглядовПатриарх не был бы патриархом, если бы так считал.

Экуменизм(более широкий, не только как связь католической и православной церкви, а экуменизм с другими религиями) и современное искусство я тоже не считаю человекопоклонст­вом. Всему надо знать меру.

Можете посмотреть в википедию. В философии под антропоцентризмо­м понимается сосредоточие философских исследований на проблематике человека[6].

Антропоцентризм ставится в оппозицию мировоззрению монотеистических религий (теоцентризму, господствовавшем­у в Средние века) , где центром всего является Бог, а также античной философии (космоцентризму) , где в центре всего находится космос[7]. В эпоху Возрождения происходит превращение философии в антропоцентричес­кую по своей направленности[4­].

но вот в "Доме с мезонином" художник говорит, что
"... Человек должен сознавать себя выше львов, тигров, звезд, выше всего в природе, даже выше того, что непонятно и кажется чудесным, иначе он не человек, а мышь, которая всего боится. ..."

Я критикую Гундяева не как противника антропоцентризма­, а противника либеральных ценностей.

Еще раз. Ересь человекопоклонст­ва по его разумению начинается со свободы вероисповедания. Все остальное по его мнению это последствие свободы вероисповедания.

Я знаю что вам не нравится либеральное общество. Но альтернатив ему еще ужаснее.

Я уже писал в закрытом топике, что ваш любимый Маркузе поддерживал Парижскую весну - сборище маоистов, троцкистов и анархистов.

Какую альтернативу могли предложить эти люди можно догадаться хотя бы по тому как испанские анархисты/троцки­сты в 30-х а маоисты в Китае 50-60-х уничтожали церкви и священников. Маркузе застал и Испанию и Китай. Он обязан был знать что там происходило. И в свете этого Маркузе мне кажется не очень далеким человеком в плане позитивных идей. Так же кстати как и нелюбимый вами Сартр, который плясал на парижских баррикадах.

А Вы не знаете о жёстком уставе монастырей с кучей нелепых запретов?Что до статистики, то приведите примеры секты с диктатором на законных основаниях действующей в нашей стране, а я Вам скажу , что под это определение прекрасно вписывается православная церковь во главе с патриархом.Тольк­о диктатор он не для мирян, а для священников, которые бояться остаться без работы, потому что больше ничего не умеют.

Так же Иоан 15:13-14 может стать поводом баптистской идеи, что Христос даровал спасение только избранным.

"такое же извращение Писания, как оправдание гомосексуализма заповедью:"Возлю­­би ближнего своего, как самого, себя". Вы меня не путайте, оправдывать гомосексуализм ортодокс не может этой цитатой. Потому что ортодоксия придерживает консерватистских взглядов, а фундамент догматического консерватизма составляют решения церковных соборов, в частности очень большая часть ортодоксальных мнений возникло из соображения 19-го пункта 6-го вселенского собора Константинополя 680-го года н.э, согласно этому пункту церковная точка зрения обязательно должна опираться на труды святых отцов, должна быть корреляция. А христианство очень нерелятивистское в вопросах морали, т.е никто не прикословит морали Христа, а так как Христос очевидно поддерживал запрет на гомосексуализм, т.е и освященный святым духом тоже должен принять этот запрет. Он даже писал : Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют, святые отцы не могли этого не знать, к тому же они сами были аскетичны, т.е на вопросах аскезы и праведности они должны были делать акцент, который должен запомнится ортодоксальной церковью, иначе она неортодоксальная­. Поэтому как не крутись, любое оправдание гомосексуализма неортодоксально для церкви и если его выдумали на основе ложного понимания слов Евангелия, то эти кто-то или этот кто-то — не христианин, его нельзя смешивать с ортодоксией, а потому они приносят вред не от лица традиционных религий, как вам кажется, а от самих себя. Поэтому их поступки не указывают на опасность ортодоксии, а могут обличить только их и церковь, а не ортодоксию.

Я читал и видео смотрел о том как священники обличают Гундяева. В курсе я, но это не аргумент. Потому что, чего бы там патриарх не думал, а библию не перепишешь.

Я бы поспорил и оказался прав, поэтому аргументы вроде "Патриарх бы с вами поспорил" - это демагогия в данном вопросе, хотя и справедливая констатация факта, которая очень много нехорошего говорит об РПЦ.

И мне жалко Кураева, его увольнение не справедливо, с моей точки зрения, хотя лишних вопросов не вызывает.

Эдуард, да пожалуйста, прощаю:)
О потерянных из-за сект квартирах вообще самая распространённая байка из серии:"Я сама не знаю, но вот у знакомой моей знакомой..."

Про третью воду на киселе тоже реи не было. Внимательно посмотрите. Я говорила только о людях непосредственно близких мне. Квартир никто не терял. По жизни у бывших сектантов у кого как сложилось, кому-то еще и позавидовать можно белой завистью. Кому-то совсем нельзя. Впрочем, такое и безо всяких сект бывает. А про крайние случаи знаю из того, что целенаправленно искала про тоталитарные секты. В частности, случай про массовое отравление огромного количества людей одним "пастырем" как раз описывается у Чалдини. Так что откуда вы взяли про "самую правдивую и счастливую" пропаганду из моих скромных реплик - не знаю, дно даже концов искать не хочу, простите и вы меня:)