Андрей, пожалуйста, не забывайте абзацы. Очень сложно уловить что вы хотели сказать.
Но я вообще не очень понял во что именно вы верите. В Христа или в "содержание, семантику доктрин, догм, убеждений", эволюцию, непогрешимость Дворкина и прокурора.
Я верю в то, что Библия отчасти богодухновенна, следовательно в ней есть божественное зерно, а поскольку большая часть сущности божественной трансцендентна по отношению к нашему опыту и знанию, то мы не можем знать наверняка, где именно это зерно. Каждый идет своим путем в решении этого вопроса. Для меня вполне правомерна христианская мораль, для меня несомненна парадоксальность христианских установок, наличие в Библии противоречий, и в тоже время несомненно возможность связать христианство и науку, у меня есть аргументы и доказательства, что ряд неортодоксальных взглядов противоречит Библии, при этом эти же взгляды могут выиграть поединок, потому что Писание - не есть всецело богодухновенная вещь. НО даже если есть вероятность победы тех же СИ, то известно это будет только в судный день, а если иеговисты претендуют на единственно правильное прочтение Писания, даже не узнав кто прав, а кто виноват, Значит они - не умеющие мыслить фанатики.
1. пришлите ссылку где и кто их обязывает "навязывать ортодоксальные догматы или писать антинаучные статьи".Все их брошюры - вопиющая лженаука. А то, что в интересах каждого из СИ входит распространение этой лженауки и богословия на уровне детсада, может говорить только о том, что в общине их к этому подталкивали. Членов РПЦ никто к этому не подталкивает. Единственной пропагандой было и есть - ОПК. Вот пример тоталитарности в наше время, но когда ОПК не появилось, такой тактики как СИ ни один священник не реализовал.
Меня уже не первый раз удивляет ваша любовь к тому что выходит из внутренних органов.Не любовь, а попытка понять тех, кого можно понять. СИ невозможно понять, ну потому что богословие и светские доктрины у них основаны на полном идиотизме. Почитайте про тетраграммотон в конце концов что-нибудь путное, чтобы понять, что они с самого начала лгут вам.
ну потому что богословие и светские доктрины у них основаны на полном идиотизме
А не пофиг?Вам пофиг такие вещи? Я поражен. Даже секта растафрианцев не позволяет себе таких грубых ошибок, оно берет верную транскрипцию и грамматическое написание еврейского слова Яхве и просто сокращает его для упрощения, но не искажения картины.
А Гёте - он и есть Гёте (Goethe) , тут уже не подкопаешься.
Может к властям и не рвутся, а все равно зомби и гады. "Раздавите гадину! "А между тем Эдуард, спокоен как слон, не призывает никого давить и вообще намного меньше производит впечатление фанатика чем вы.
Я вам факты говорю, а вы меня фанатиком называете
Есть еще абсурдный запрет на крестики,
Библеисты знали это, а потому у них не было сомнений... Таким образом противоречите себе. Поймались.Библеисты поймались. Не я. Библеисты скорее всего знали об этом, но традиция выше. Традицию переломить - идти против церкви. Хоть православные не СИ из страшилок, но за такое партбилета можно лишиться и работы и вообще быть отлученным от церкви.
Тут даже ошибка не в переводе, а в значении перевода.Андрей, посмотрите ссылку, которую ВЫ МНЕ прислали. Не я вам нарыл, а вы сами.Там же русским языком объясняется именно ошибка.
Но Согласно Новому Завету ИосифВаш метод спора точностью соответствует методе Эдуарда. Основываясь на переводе, вы доказывает что перевод истинный. И полностью соответсвует отсутствующему оригиналу.
Есть ряд исследований подтверждающих
АЛЬМА - замужняя женщина, или женщина бывшая замужем, подразумевалось что она была не девственницейэто уже третий вариант, который вы накопали на сайте православных фашистов (и носит же вас по помойкам) , которых можно заподозрить в чем угодно кроме как в любви к евреям.
Поэтому Синод можно понять.Потому что отказываться от догмы для Синода все равно что коллективно отрезать себе яйца.
Зато безоговорочная вера текстам противников СИ.Еще раз повторю, я находил в их журналах признаки тоталитаризма и даже скопировал их сюда, поэтому у меня есть больше оснований верить противникам СИ. Я знаю про бланки от отказа по переливанию крови, который основан на неверном прочтении Деяний Апостолов. В тех стихах, что они приводят речь идет о жертвоприношениях, убийствах и пр. Людей заставляют отказываться от добродетели из-за собственной безграмотности? Это как понимать? Как понимать запрет на кресты? Ну просто совершенно не обоснован, а им там мозги пудрят. В переводе нового мира везде слово Иегова. Хотя это ошибочное слово само по себе, как я выяснил ссылаясь на историю гебраистики. Ну это черт знает, что такое. А у вас близко к оригиналу. Как может быть близко к оригиналу? Вот как? Еще раз скажу про Синод. Он переводил перевод - СЕПТУАГИНТУ. Который возник задолго до возникновения христианства. В нем стоит слово партенос, которое обозначает деву или девственницу(по-гречески должно стоять неанис) , слово наара кстати означает партенос автоматически, потому что она незамужняя, но достигшая при этом половой зрелости. Времен септуагинты ИУДЕИ(те самые 70 человек) альма перевели так, что по контексту вышла бетула. Почему бы не подумать, что у этих семидесяти человек была некая незаинтересованность, а понимание контекста, что в этом не было идеологии?
Партенос - дева(девственница) . Наара - юная. Обычно подразумевается, что человек юный по определению девственный.
| Имя * | Пожалуйста, укажите ваше имя. Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста |
|---|---|
Ошибка в почтовом адресе | |
| Текст * | Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов) |
| отправить | |