.../.../Добрый день всем участникам форума! Кто - нибудь …

Его труды по психозу, биофизических механизмах галлюцинаций и исследования алкоголизма мне очень нравятся, они крайне интересны.

Первый раз слышу. В вики пишут что ему отказали в патенте на его "изобретения", потому что их невозможно повторить. И повторить таки никто и не смог.

Ну и потусторонние силы, конспирологическ­ие теории конечно доставляют

Интересно, многое может объяснить, но, имхо, очень рискованно. Давно посещает мысль, что человек развивая в себе подобные способности(даже простым осмысливанием фактов) притягивает и провоцирует совершенно не контролируемые им явления.

Мне нравится интерпретация В. Серкина.

У меня нет сомнений в том, что Шаман может многое, недоступное простому человеку. При этом сам Шаман утверждает, что, например, в его общении с растениями, животными, ручьями и облаками нет ничего мистического, а есть определенные практики. Просьбы показать что–нибудь специально Шаман игнорирует, но его исчезновения и появления, призывы рыбы в ловушку, свист для отпугивания комаров, угрозы мышам и другие "бытовые практики" я наблюдаю постоянно. Шаман редко обсуждает со мной эти практики, отговариваясь неразвитостью моего языка, но иногда кое — что поясняет.
— Ты утверждаешь, что можешь существовать одновременно в разных точках пространства?
— Для твоей реальности.
— Как это?
— Вот ползет паук. Ты ставишь на его пути руку, паук разворачивается. Ты ставишь другую руку. Для паука твои руки — два разных существа, но это — ты один: и спереди, и сзади одновременно.
— Если на меня нападают два волка, это два волка или одно существо?
— Волки, медведи и все звери — могут быть руками Духа местности. Не раздражай его, и никто не нападет.

Некоторые странные ритуалы Шаман объясняет нежеланием раздражать сверхсущества или даже желанием получить от них помощь. Сначала я думал, что он научился этим ритуалам у эвелнов, пока не увидел, что они сами приходят к нему за подсказкой и уточнением. Мои расспросы об источнике знания ритуалов Шаман счел бесполезными, заявив, что я все равно не занимаюсь соответствующими практиками. Сам употребленный мною в контексте вопросов термин "ритуалы" привлек внимание Шамана, и он сказал, что я интерпретирую как ритуалы все непонятные мне действия. Единственный раз мне удалось получить разъяснение природы сверхсуществ.
— О каких сверхсуществах ты говоришь?
— Представь себе глубоководную рыбу без зрения и слуха. Может она иметь представление о солнце, тебе, твоей деятельности?
— Нет.
— Правильно, у тебя на два чувства больше. А теперь представь себе существ, у которых на два чувства больше, чем у тебя. Можешь ты иметь представление об их мире и их деятельности?
— Мне говорил об этом один коллега, но я не верю в существование таких существ.
— Что тебе мешает?
— Если бы они были, мы бы видели следы их деятельности.
— Мы их видим.
— Где же они?
— Например, движение материков.
— А я думал, что материки движутся по естественным причинам.
— Если ты придешь вырубать лес, зайцы разбегутся. А когда они вернутся, то не смогут связать пеньки с твоей деятельностью. Для них это будет "по естественным причинам".
— Эти сверсущества — Духи?
— Нет, просто существа.
— Это — инопланетяне?
— Хоть горшком назови…
— Их много на Земле?
— На их Земле много, а на нашей нет, как нет нас на Земле Глубоководной Рыбы.

(с) Владимир Серкин "Хохот Шамана".

вам просто-напросто неизвестно доступна ли была рядовому СИ это книга или нет?
Ну наконец то до вас дошло. А то вцепились в копирайт как тузик в грелку.

Впрочем особо это ничего не меняет. Наибольшую опасность для общества представляет РПЦ с ее реальной подрывной деятельностью против науки, образования, экономики.

Анафемы на меня не может быть, я не катехизировант.е. вы не полноценный член церкви христовой. Типа беспартийный коммунист. Или как там у СИ, неоглашённый?

Любопытно все же. Вы так бурно реагировали на якобы противлению науке СИ, и так сдержаны относительно РПЦ.

Меня крестили в несознательном возрасте. Спасибо Сталину.В смысле что не всех священников перестрелял, не все церкви закрыл? Спасибо конечно.

я являюсь последовательным защитником позиции, что креститься человек должен по своей воле
Другими словами согласны, что большинство членов РПЦ завлечены в беспомощном состоянии, в котором человек не может себя осознать как личность?

Любопытно. И кто тогда более тоталитарен традиционные церкви типа католиков и православных или нетрадиционные, которые проводят обряд крещения только в сознательном возрасте?

Екатерин, извините что мы снова на СИ переключились. Но тем не менее это напрямую связано с тем вопросом, который вы вынесли в тему.

В школе изучают физику, химию, астрономию. В этих предметах задаются основы науки. Хороший учитель должен объяснить, что повторение на уроках экспериментов который 300 лет назад поставил Ньютон, или наблюдения, которое делали древнегипетские астрономы означает, что это закон объективной реальности. Умер Ньютон, но дело его живет. Любой школьник может повторить это и убедиться - Ньютон не жулик. Ньютон - великий ученый.
Именно по этой причине этот эксперимент попал сначала в научные журналы, а со временем в школьные учебники.

В случае Геннадием Крохалевым повторить эксперимент никому не удалось. Был ли он жуликом, шутником, душевно-больным или гением никто не знает. Но именно по этой причине результаты его эксперимента до сих пор не попали ни в одно серьезное издание. О нем пишут и рассказывают только на информационных помойках, которые не заслуживают никакого доверия.

В том что вы принимаете это и аналогичные фейки за чистую монету вашей вины нет. Это вина вашего учителя физики и астрономии. Они просто вам не объяснили разницу между научным фактом и фантазией желтой прессы.

А теперь вернусь к нашим баранам. В поднявшейся с колен России программа общеобразователь­ных предметов сильно сокращена. Не последнюю роль в этом играет РПЦ.
В дальнейшем популярность научных знаний будет еще больше падать, а популярность квазинауки расти. И закончится это вставание с колен и погром образования плохо. Потому что в современном мире только научные знания являются двигателем развития экономики.

"Умер Ньютон, но дело его живет. Любой школьник может повторить это и убедиться - Ньютон не жулик. Ньютон - великий ученый. "

Одно скажу. Сколько прошло времени, пока Ньютона признали великим ученым во всем мире?
То же самое будет и с Крохалевым и другими учеными, кто занимался подобными исследованиями.

И суть даже не в Крохалеве и ему подобных: жулики они или нет, а в том, что не все подобные явления можно списать на "глюки" мозга или бредовые галлюцинации.

Время все расставит на свои места.

Не хочу никого обидеть, но есть люди, которые очень сильно доверяют всякого рода авторитет ам: авторитетным изданиям, авторитетным ученым:-)
Но не принимают в расчет тот
факт, что все авторитеты были, есть, и будут такими же обычными людьми, как и все и также могут ошибаться.

"А нинецатой за полтинник еще не то сообразит. А мильон в перми не потратить - братки отберут. И мужик передумал в чумодан все спрятал и в Каму с обрыва бросил - Так не доставайся же ты никому!
А нинка, сука прощелкала позвала хахеля, тот Крохалева и замочил, а чумодан с документами думал японам продать, да обсчитался. Путин поднимающий Россию с колен про это в питере прознал и прислал чукчей-.."

Гиблое это дело, - с вами спорить.
Как Андрей этого еще не понял?!

(Но переписываться интересно, в виду обилия своеобразной иронии в ваших сообщениях. Хоть посмеяться можно) .

Все пытаюсь понять, что вы за человек МБвана.
Андрея - понимаю, Ольгу с Татикой тоже более менее можно понять, какими идеалами они живут.
А вот вы, - загадка. Хотя мне в жизни и другие "люди - загадки" попадались.

Хотя думаю, на кой мне это надо..
Но всегда мне было интересно понять других людей, их жизненные принципы.
Не подумайте, что в душу лезу.

Спокойный ночи!

Мне плевать, что мне кучка мракобесов не лезет в карман. Того, что они мракобесы мне достаточно для того, чтобы с ними бороться. Могу сказать, что первостепенной задачей России является не борьба с СИ, а улучшение страны, реформа РПЦ. Но когда мы этого достигнем, тогда можно всю эту иеговистскую лавочку прикрыть. С тоталитарными сектами нужно бороться, толерантным к ним быть нельзя. Только к каждой свой подход. Церковь нужно не уничтожить, а изменить, без давления это разумеется не получится, но не убивать их надо, а прогнуть их под себя.