.../.../Если вы будете уничтожать за отрицание святости …

Начнем с того, что слово ставрос не употребляется в древнегреческом языке в переносном значении для обозначения креста или столба, поэтому слово ставрос(может означать и крест и столб) означает исключительно геометрическую фигуру, форму(именно о ней говорится в Мф.10:38, 16:24, 27:40 и др.) . Но для обозначения столба есть слово стилос, которая может переводится как «палка», «столб» и даже «колонна», именно это слово является аналогом слова крукс в латыни, иногда crux переводят как крест, вот откуда пошла мысль, что ставрос может быть и столбом и крестом И оно есть в новом завете. Деревянные столбы называли крукс симплекс, т.е вертикальный столб, в этом слово сочетании стилос меняется на(прочту по буквам, точного произношения не знаю) тета-эпсилон-сиг­ма-эта­ — где тут ставрос? А вот crux immissa уже употребляется в значении ставрос и филологически, и согласно Ин. 20:25.

По поводу аппеляции к деяниям хочу сказать. Там упор делается на слово дерево(ксилон 10:39) . Первый раз слово ксилон возникает в ветхом завете для обозначения древа жизни и древа познания. Т.е ксилон — конкретное дерево, у которого есть все земные признаки и даже плоды. Но уже в 18 главе Бытия, про земное дерево и переведено оно как дендрон, так называют дерево и в койне, и в современном языке. Это слова есть в евангелиях, пророчествах Исайи и т.д. Т.е ксилон употребляется в деяниях в другом смысле, в производном от стилос, то есть деревянное изделие, близкое по конструкции к столбу, бревно например. Казалось бы, что рассуждение безупречно. Но дело в том, что в койне древесина и дерево как таковое не отличаются друг от друга, и действительно в Есф. 7:9 сказано, что дерево приготовлено, т.е брали соответствующее дерево и выделывали из него то, на чем распинали, и в данном случае не указывается форма, столбовидная форма, форма сваи записывается другими словами. Т.е видимо Савл не хотел тем самым указывать на некоторое конкретное дерево, сколько на сам факт, что орудие убийства сделано из дерева, еще слово стаурофито, имеет один общий корень со словом ставрос, а не стилос или как-то по-другому, т.е слово распятие ассоциировалось со словом ставрос, который не уточняет форму в данном контексте, в контексте распятия отца Есфири, в отличии от распятия Иисуса. Т.е в зависимости от контекста слово ксилон и ксилу употреблялись в разных значениях.

Следует еще обратить внимание на Мф 27:37.

"Процесс зомбирования исподволь продолжается от крещения до просмотра зомбоящика."

Я не считаю зомбирование серьёзным термином. Правильнее назвать это пропагандой. Т.е., вместо того, чтобы помогать людям приходить к правильным выводам своим умом, людям дают готовые установки, которые им надо принять не требуя доказательств, типа :"Русский должен быть православным", "Святая Русь" и т.д.

Вы уже спросили знакомого израильтянина произнести это слово, или закинулись очередной порцией критики СИ?

Чтобы слово произносилось так, а не иначе(с учетом правил фонетики обоих языков) нужно, чтобы слово писалось по-другому, но тогда это слово не может быть употреблено в оригинале.

У того еврея, который мне объяснял проблему, целая полка забита каббалистической литературой. На языке оригинала, естественно.

"Я же говорю, чтобы из тетраграммотона получить произношение Иегова, нужно изменить само слово, оно и было изменено, причем намного позже чем была написана Библия, т.е имя Иегова не может там стоять."

Андрей, почему теофорные имена (содержащие имя Бога) пишутся через Иехо? Тот же Иисус у римлян Iesus? Почему современные евреи считают "Яхве" христианской формой и никогда не используют такое прочтение, а напротив произносят "ЙеховА" на современном иврите?

Я знаю, что правильно Яхве, я читал об этом у евреев. Следовательно, Иегова не правильно, а СИ утверждают, что правильно.


Возможно СИ услышали, как евреи произносят Яхве, и глотают какие - то там буквы, им это труднопроизносим­ое звучание пришлось не по вкусу и они его подкорректировал­и на свой лад, чтобы легче произносить было.

"СИ утверждают, что правильно."

Они не утверждают. Они придерживаются традиционного произношения, потому что, кроме Вас, никто не знает как правильно.

Не отвяжитесь.

Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)