- ← Предыдущее Следующее →Ух ты, что я нашла!
"От попытки самоубийства к жизни, наполненной смыслом".
Пусть я и не очень верю в мотивирующие книги, но прочитать захотелось, особенно в контексте наших тутошних бесед.
Книга под названием "БУДЬ лучшей версией себя", Дэн Вальдшмидт.
link2016-07-13 10:00 #67355
Отклики:
- Большинство мыслей с небольшими вариациями в общем-то высказывались многими. Но никогда не мешает освежить их, а для кого-то, возможно, это очень своевременно попавшая в руки книга.
- Вспоминаю мерзкую книжку Аллена Карра. Все написано на первых трех страницах. А на остальных 100 страницах он нудно повторяет оно и то же.
Мне кажется вы читаете эти книги как Карра. Одно и то же, сто раз.
Возможно поможет. Не знаю. Кому то и Карр помогает. Хотя Карра от рака легких это не спасло, а удовольствия лишило- Каюсь, Лауданум: не читала, так запостила. Просто название и обложка привлекли внимание. Я сама сейчас не читаю мотивационных книг. Раньше было как-то - была у меня куплена одна, "7 навыков высокоэффективных людей". Я не могла прочитать ее года два, потом решила осилить. Показалось на тот момент интересным, где-то даже очень сильно впечатлило, но я просто до того не читала ничего подобного. Ну и после не читала тоже, если честно)
А эта - может, читать никто и не будет, а вынесенная на обложку фраза зато в этом форуме как нельзя кстати - просто как напоминание о такой возможности вообще:)- В мотивационных книгах та же болезнь, что и в книгах по диетам. Всё, что нужно знать умещается на одной странице, но размазывают на 300(иначе, кто купит?) .
- Книги по диетам - вообще класс. Кому что помогло сбросить вес, тот про то и пишет как про единственно верную методику. Дурий дом.
- Но я ни в коем случае не хочу этим сказать, что мотивационные книги вообще никому не нужны и представляют собой полное барахло! Ни в коем случае! Они бывают очень даже полезны некоторым категориям граждан.
- "Но я ни в коем случае не хочу этим сказать, что мотивационные книги вообще никому не нужны и представляют собой полное барахло! Ни в коем случае! Они бывают очень даже полезны некоторым категориям граждан."
Абсолютно то же самое кто-то скажет о книгах про диеты. Иногда люди заставляют себя купить подобную книгу, потом с трудом заставляют себя её прочитать, но силы растрачены - привычки остаются, только теперь ещё и угрызения совести, навеянные новой книгой. Здравствуй, депрессия! - Ну, опять же, чья проблема, что силы растрачены понапрасну? Заставил себя читать - будь добр, сделай для себя полезные выводы, извлеки хоть одно жемчужное зерно из [возможно, навозной, а, возможно, и нет] кучи. Выводы ведь могут быть разные. От "Какой молодец автор, всё про меня написал, я прямо сейчас начинаю применять его советы на практике! " до "Никогда больше ни одной подобной книги в руки не возьму". Оба вывода достаточно полезны. Ведь, чтобы понять, что тебе что-то модное и всеми восхваляемое нафиг не нужно, сперва надо понять, что это такое.
В мотивационных книгах та же болезнь, что и в книгах по диетам. Всё, что нужно знать умещается на одной странице, но размазывают на 300(иначе, кто купит?) .
Сходство с диетами еще в том, по-моему, что предлагается механически следовать чему-то без глубинного понимания. Правда, что-то более глубокое тем более не уместить на одной странице.- "Сходство с диетами еще в том, по-моему, что предлагается механически следовать чему-то без глубинного понимания. Правда, что-то более глубокое тем более не уместить на одной странице."
Глубина и в тех и в других книгах высосана из пальца. А принцип прост. Если диета: ешь меньше, чем тратишь. Если мотивация: начинай сегодня, а не завтра.
- Когда-то давно в 90-е в первый раз увидел как выступают американские проповедники. Долго был в недоумении. Чистая клоунада прерываемая ржанием и воплями Hallelujah! Да и сейчас от этого мнения не откажусь. Но понимаю что это просто другая культура. Я привык к мрачным православным батюшкам которые бубнят околесицу с серьезным видом.
Пару раз в году приходится ходить на разные конференции и стал подмечать, что выступающие чем дальше тем больше становятся похожи на этих американских проповедников. И аудитория их воспринимает не как я с недоумением, а так как американская паства. Готова петь, плясать, кричать Hallelujah и смеяться над тупыми шутками. Которые возможно и не тупые, но я гарлемский юмор не понимаю.
И вот все эти книги, они оттуда. Из той культуры, которую мне никогда не понять и не принять. Наверное они хорошие, но я не понимаю.
Хотя это вовсе не означает как у Задорнова что американцы тупые. Они разные. Есть просто замечательные. И психологическая литература есть замечательная. Но эти книги про личностный рост они заточены на вполне определенную аудиторию. С которой я по фазе категорически не совпадаю. И не желаю совпадать.- Вы какой-то нынче угрюмый. Ну, люди разные, вы же знаете. Одни читают Фромма, другие - Кови, третьи - Карнеги поминают всуе где ни попадя, так что ж теперь? Каждому свое. И вас никто совпадать ни по какой фазе ни с кем не просит. Ну не надо вот так, как православный батюшка, с совсем серьезным видом-то. Или у вас что-то случилось?
Или у вас что-то случилось?
Да вспомнилось кое-что из прошлой жизни.
На меня так Дэн Вальдшмидт подействовал. Как касторка.- Касторка, хи-хи) В этой связи возникла ассоциация: Вконтакте есть группа под названием "Глоссорея")
Дэн силен! Вы его даже не читали, а уже одно упоминание о нем сработало:) "Хорошие сапоги, надо брать! ":) Шучу. Самой-то мне не надо. А вот некоторым, которые не знают, что с собой поделать, вполне вероятно, что и надо.
аудитория их воспринимает не как я с недоумением, а так как американская паства. Готова петь, плясать, кричать Hallelujah и смеяться над тупыми шутками. Которые возможно и не тупые, но я гарлемский юмор не понимаю.
Ну вы же знаете аксиому: толпа глупее индивидов, ее составляющих. Толпа ржет над тем, над чем человек в одиночку ржать не будет. А эти выступления рассчитаны на массы. Ничего удивительного, что вы с вашим индивидуалистским подходом пребываете в недоумении.
Представьте вот, что вы попали бы на средневековое уличное представление с Петрушкой там или с Полишинелем. Мрак, да? А ведь в этом есть своя специфическая эстетика, или что там. Что-то есть, короче. Я, читая "Гаргантюа и Пантагрюэля", покатывалась от хохота даже дома в одиночку. Грубейший юмор местами, но как же гениально написано, какая сатира!- Рабле замечательный автор, хотя я с ним не согласен в принципе. Бахтин назвал раблезианство философией карнавального сознания, смеховой культурой. Я прототелемизмом. Я антипрототелемист:) .
- Да-да, Бахтин на том курсе по зарубежке был наше всё:) И на спецкурсе по Достоевскому, кажется. Уже не помню. Память имеет замечательное свойство избавляться от ненужной информации:)
- Эдуард, да кто ж его не знает! Его кафедра - самая знаменитая во всем университете. Точнее, даже не так: его кафедра университет в некотором роде прославила, можно сказать. По крайней мере, финны, говорят, наших анестезиологов-реаниматологов жутко уважают и берут с руками и ногами к себе работать.
Кроме того, у меня много было друзей с медфака. Как не знать. А мою свекровь студенты не любили, говорили - истеричка:)
Ну вы же знаете аксиому: толпа глупее индивидов, ее составляющих. Толпа ржет над тем, над чем человек в одиночку ржать не будет.
Думаю вы не совсем правы. Есть вещи которые очень здорово зависят от культуры и погружения в нее. Причем может быть даже не в культуру а в какой-то временной срез. Иногда просто невозможно объяснить. Я не понимаю юмор Джерома и тем более Фрая. Но Диккенса нахожу восхитительным. Хотя вроде одна культура и говорят что и то и другое - британский юмор.- Уже поздно для меня понимать про временной срез, мозги спать хотят, а еще клубники почти ведро взывает о переборке и заморозке. Может, в ваших словах что-то и есть, но до меня оно уже не доходит:)
Что странно: Джером и мне кажется утомительным. Хотя смешно же ужасно, если вчитаться. Но не хочется. Как будто блюдо переперчили. Фрая люблю только в амплуа неподражаемого Дживса, в других, честно сказать, я его просто не знаю, руки не дошли как-то.
Диккенс-то - не зря ж классика. Уж сколько его было перечитано. Но в те годы молодые я как-то не столько тонкий юмор его оценивала, сколько сюжеты.
- Купила в дорогу Фромма и Кафку.
С удовольствием взяла бы Андрея. Но тут как нигде нужно устойчивое соединение с Высшим разумом. На которое рассчитывать не приходится:(- Еще как не дает.
Мы с ним как в море корабли
В этот раз.
Надеюсь он меня дождется. Если можно так выразится.- Так он вернулся ужо. В соседнем топике. Берите инициативу в свои руки. А то я лично вывихнула извилину на его тексте с полуслова. Если вы осилите - думаю, признание со стороны нашего неутомимого спорщика будет вам обеспечено!
- Вы за какого Андрея? Который Андрей, просто Андрей, который Кураев, который Козаржевский, который Белый, который Боголюбский, который Савельев или другого?
- Андрей, это вас имеют в виду. Конкретно вас. Так что можете не ревновать к Кафке, вы все равно в приоритете:)
- У директора Ленфильма Киселева был излюбленный собирательный образ. А именно - Дунька Распердяева. Если директор был недоволен кем-то из сотрудников Ленфильма, он говорил:
- Ты ведешь себя как Дунька Распердяева...
Или:
- Монтаж плохой. Дунька Распердяева и та смонтировала бы лучше...
Или:
- На кого рассчитан фильм? На Дуньку Распердяеву?! ..
И так далее...
Как-то раз на Ленфильм приехала Фурцева. Шло собрание в актовом зале. Киселев произносил речь. В этой речи были нотки самокритики. В частности, директор сказал:
- У нас еше много пустых, бессодержательных картин. Например, "Человек
ниоткуда". Можно подумать, что его снимала Дунька...
И тут директор запнулся. В президиуме сидит министр культуры Фурцева. Звучит не очень-то прилично. Кроме всего прочего - дама. И тут вдруг - Дунька Распердяева. Звучит не очень-то прилично. Киселев решил смягчить формулировку.
- ...Можно подумать, что его снимала Дунька... Раздолбаева, - закончил он.
И тут долетел из рядов чей-то бесхитростный возглас:
- А что, товарищ Киселев, никак Дунька Распердяева замуж вышла?!
/Сергей Довлатов. Соло на ундервуде/
оставить комментарий
| Имя * | Пожалуйста, укажите ваше имя. Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста |
|---|---|
Ошибка в почтовом адресе | |
| Текст * | Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов) |
| отправить | |