.../.../Смысл жизни задан нам Природой. Однако его нужно …

  •  
     Олег Мотков
    Смысл жизни задан нам Природой. Однако его нужно почувствовать в себе, понять через свои детские и юношеские впечатления и стремления. Для меня он заключается в первую очередь в самосозидании гармоничной жизни, в углублении понимания устройства всего Мира, личности живых существ и самого себя. Мир для меня спонтанно интересен своей изначальной, тайной гармонией и красив, и эти интересность и красота продолжают радовать и давать чувство хорошей жизни.
    2017-02-05 23:00 #73798
     
    ← Предыдущее  Следующее →

Отклики:

  •  
     Rams
    Никакой гармонии не вижу. Может она где-то и есть, но только не там где живут люди. Люди все портят.
    2017-02-06 09:00 #73801ЦитироватьОтветитьРедактировать
     
    •  
       Андрей
      Можно сделать так, чтобы порчи не было.

      Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)
      2017-02-06 11:00 #73804ЦитироватьОтветитьРедактировать
       
      •  
         Rams
        Ничего не надо делать. Люди сами друг друга поубивают. Вот тогда будет гармония может быть. Если конечно все живое при этом не уничтожат.
        2017-02-06 11:00 #73805ЦитироватьОтветитьРедактировать
         
        •  
           Эдуард
          Согласно Библии, до гармонии недолго осталось. Население поначалу сильно сократится, в т.ч. и по указанной Вами причине. Зато потом жить станет легче и веселее.
          2017-02-06 11:00 #73806ЦитироватьОтветитьРедактировать
           
          •  
             Laudanum
            Мы тут тему сексуальной жизни в раю обсуждали, пока нас Таттико не погнала ссаной тряпкой.

            Мф., 22, 30. ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах.

            Мк.12:25 Ибо, когда из мертвых воскреснут, [тогда] не будут ни жениться, ни замуж выходить, но будут, как Ангелы на небесах.

            Лк. 20, 34 Иисус сказал им в ответ: чада века сего женятся и выходят замуж; 35 а сподобившиеся достигнуть того века и воскресения из мертвых ни женятся, ни замуж не выходят, 36 и умереть уже не могут, ибо они равны Ангелам и суть сыны Божии, будучи сынами воскресения.

            Получается что или секса не будет :( Или секс вне брака не грех. Склоняюсь к последнему. А вы?

            Хотя следуя идиотической идее коммунистических вырожденцев о том что марксизм и христианство примерно одно и то же, можно предположить что рай - это коммунизм есть. Все люди как ангелы небесные и поэтому брак будет отменен как пережиток товарно-денежных отношений. Ну а секс все-таки останется. Потому что про ликвидацию семьи Христос вместе с Марксом говорят, а про секс молчок.
            2017-02-06 12:00 #73810ЦитироватьОтветитьРедактировать
             
            •  
               Эдуард
              "Мф., 22, 30. ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах."

              Это место Писания не позволяет с уверенностью говорить, что в нём речь о земном воскресении. С приходом Иисуса для малого количества людей открылась возможность для воскресения на небе в качестве соправителей с Христом. Вероятно, что речь здесь именно о небесном воскресении. А для того большинства, кто воскреснет на земле, вряд ли всё изменится настолько радикально.
              2017-02-06 12:00 #73811ЦитироватьОтветитьРедактировать
               
              •  
                 Laudanum
                Ничего не понимаю. Будет два этапа. Сначала небесное воскресение, потом земное воскресение? Или параллельное существование двух миров? И эти миры никогда не соединятся?

                не позволяет с уверенностью говорить, что в нём речь о земном воскресении.Не ну это я понимаю. Со 100% уверенностью говорить ни о чем нельзя. Кроме того что все мы умрем.
                2017-02-06 12:00 #73813ЦитироватьОтветитьРедактировать
                 
                •  
                   Эдуард
                  "Ничего не понимаю. Будет два этапа. Сначала небесное воскресение, потом земное воскресение? Или параллельное существование двух миров? И эти миры никогда не соединятся?"

                  В точку. Видите, как легко Вы пришли к верному выводу? А говорили: "всё сложно") Остаётся только похвалить Вас.
                  2017-02-06 12:00 #73815Редактировать
                   
                •  
                   Laudanum
                  Остаётся только похвалить Вас.Ну это только благодаря вам.

                  Осталось только найти уверенность. Судя по всему у вас ее нет

                  Это место Писания не позволяет с уверенностью говорить, что...
                  Мне кажется это нужно вынеси в качестве эпиграфа к любому толкованию Писания.
                  2017-02-06 12:00 #73822Редактировать
                   
                •  
                   Эдуард
                  "Это место Писания не позволяет с уверенностью говорить, что...

                  Мне кажется это нужно вынеси в качестве эпиграфа к любому толкованию Писания."

                  Тут я с Вами не соглашусь. В Библии многое достаточно ясно и однозначно. Лишь некоторые места вызывают затруднения и не позволяют говорить категорично. В т.ч. мы не знаем многих подробностей относительно будущего. К примеру: как будут уничтожаться религии? Но однозначно будут.
                  2017-02-06 13:00 #73825Редактировать
                   
                •  
                   Laudanum
                  В т.ч. мы не знаем многих подробностей относительно будущего. К примеру: как будут уничтожаться религии? Но однозначно будутC этим более менее понятно. Уничтожаться они конечно не будут. Будут разрушать себя сами как это делает РПЦ или просто отмирать, как отмирает религиозность в развитых странах.
                  2017-02-06 13:00 #73832Редактировать
                   
            •  
               Кристина
              про секс молчок.Я полагаю проведут референдум. Когда уже все завертится-закру­тится
              2017-02-06 12:00 #73814ЦитироватьОтветитьРедактировать
               
            •  
               Андрей
              Прямо же сказано: "Как Ангелы на небесах". Человек дойдет да уровня Ангелов, которые не размножаются. Раз не размножаются, значит не занимаются сексом. А секс без размножения - грех, неиспользование по назначению, потому что Бог сказал: плодитесь и размножайтесь, а не что-то еще, к тому же это даже не заповедь, а позволение, желание использовать которое - есть ни что иное как следствие греховного ума, а в вечной жизни греховного ума не будет. Поэтому не будет секса. Обойдетесь. Или примите Ислам.
              2017-02-06 12:00 #73820ЦитироватьОтветитьРедактировать
               
            •  
               Андрей
              Есть еще один нюанс, Адам познал Еву тогда и только тогда, когда ощутил наличие у себя плоти, а до этого он жил в духовном теле и не знал вожделения. Почему же Бог сказал про плодитесь? По кочану. Они были еще духовно несовершенными, чтобы тело их могло справится с вожделением. Тогда когда они окрепнут, тогда им можно будет плодиться, но не для удовольствия, а для наполнения Земли. А когда мы заново обретем духовное тело, то смысла заниматься сексом уже не будем, потому что станем ангелоподобными, к тому же секс без брака грех, брака не будет, значит и секса не будет. Есть еще нюанс, когда появилась плоть, тогда возник и стыд, а стыда не будет, значит тело будет не плотским, а таким оно должно быть, чтобы был секс в привычном смысле, это доказывает, что его не будет. Люди соединяться любовью, а грех разделяет, а плоть - это следствие наличия в человеке греха, если люди соединяться, то не будет в них греха, значит плоти, значит и секса. Все.
              2017-02-06 13:00 #73823ЦитироватьОтветитьРедактировать
               
              •  
                 Эдуард
                " Адам познал Еву тогда и только тогда, когда ощутил наличие у себя плоти, а до этого он жил в духовном теле и не знал вожделения."

                Андрей, как Вы себе представляете духовное тело из "праха земного" или др.пер. "земной пыли" (Бытие 2:7) ? Или тоже: "потому что гладиолус"?
                2017-02-06 14:00 #73834ЦитироватьОтветитьРедактировать
                 
                •  
                   Андрей
                  Прах земной - это материальная составляющая, которая была одухотворена, потому что человек был целостен.
                  2017-02-06 14:00 #73841Редактировать
                   
            •  
               Андрей
              Сами вы вырожденец.

              Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)
              2017-02-06 13:00 #73824ЦитироватьОтветитьРедактировать
               
              •  
                 Laudanum
                Труположество вам нравится больше?

                Всякий боженька есть труположство... Всякая религиозная идея, всякая идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье даже с боженькой есть невыразимейшая мерзость... самая опасная мерзость, самая гнусная «зараза»... занятое идейным труположством, сугубо гнусно

                P. P. S. Лечитесь серьезнее, право...

                Ваш В. Ульянов 13.11.1913

                (с) Ленин В.И. Письмо А. М. Горькому
                ПСС. Т. 48. С. 195.
                2017-02-06 13:00 #73830ЦитироватьОтветитьРедактировать
                 
                •  
                   Андрей
                  Да какая разница, что Ленин говорил, он сам делал то, чего в марксизме нельзя.
                  2017-02-06 14:00 #73838Редактировать
                   
                •  
                   Андрей
                  Причем, в любом раю труположество будет, что так, что так.
                  2017-02-06 14:00 #73839Редактировать
                   
                •  
                   Laudanum
                  Что ленин с марксом говорили черезвычайно важно, для любого симпатизанта коммунистам, тем более для членов компартии.

                  А вот то что думаете по этому поводу вы действительно никакой разницы нет. Совсем. Потому что "Всякий боженька есть труположство... Всякая религиозная идея, всякая идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье даже с боженькой есть невыразимейшая мерзость... самая опасная мерзость, самая гнусная «зараза»... занятое идейным труположством, сугубо гнусно"
                  2017-02-06 14:00 #73842Редактировать
                   
                •  
                   Андрей
                  Коммунизм - это в первую очередь про экономику. А материализм с атеизмом - это личное мнение Ленина с Марксом. Слушайте, уважаемый, вы уже задолбали, тем, что решаете за меня, что мне должно быть симпатично, а что нет, а когда я говорю, что именно мне симпатично, то вам все равно. Вот и сиди думай: кто ублюдок, а кто нет.
                  2017-02-06 15:00 #73844Редактировать
                   
                •  
                   Андрей
                  Что ленин с марксом говорили черезвычайно важно, для любого симпатизанта коммунистам, тем более для членов компартии.

                  У коммунистов потрясающая критика буржуазного мира, и замечательная идея плана. Но не все там правильно. Вы вообще зависли хрен знает где, давно есть направление исламский социализм. Исламским социалистам импонируют Маркс, но атеизм они отвергают, для вас это абсурд? Тогда вы ничего не понимаете. Чавес с Кастро в гробу переворачиваются­.
                  2017-02-06 15:00 #73845Редактировать
                   
                •  
                   Laudanum
                  Вот и сиди думай: кто ублюдок, а кто нет.Вы уже нашли где Антон или Мбвана назвали вас нацистским ублюдком? Если нет, то

                  Величайшей ошибкой было бы думать... Ленин В.И. Полное собрание сочинений. – Т. 34. С. 242–247.
                  Особенно когда ее там нет... Конфуций

                  Ну и вообще мы здесь с Эдуардом беседуем о высоком, а вы то со своими нацистами, то с коммунистами пристаете.
                  Как банный лист, ей богу.
                  2017-02-06 15:00 #73847Редактировать
                   
                •  
                   Андрей
                  Есть. Я уже сказал где это. Про коммунистов сказали вы, а не я, в этом посту. И вы о сексе разговаривайте с Эдуардом, будет он или не будет после смерти. Тоже мне высокая тема.
                  2017-02-06 15:00 #73849Редактировать
                   
                •  
                   Андрей
                  Вам 66? Жалко, что с нами нет Родиона Романовича.

                  Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)
                  2017-02-06 15:00 #73850Редактировать
                   
                •  
                   Laudanum
                  вы о сексе разговаривайте с Эдуардом, будет он или не будет после смерти. Тоже мне высокая тема.
                  И опять же вас никто не спрашивал.

                  Мы обсуждаем эсхатологические проблемы. А вы со своими левыми, правыми, исламскими социалистами. Фу, гадость какая.
                  2017-02-06 16:00 #73854Редактировать
                   
                •  
                   Андрей
                  Формально эсхатологические­, по-факту, хотите найти себе оправдание в Библии того, что любите трахаться.
                  2017-02-06 16:00 #73855Редактировать
                   
                •  
                   Андрей
                  Мы обсуждаем эсхатологические проблемы. А вы со своими левыми, правыми, исламскими социалистами. Фу, гадость какая. Кто сказал про вырожденцев марксистов? Вы, а я всегда буду бороться с такого рода придурью.
                  2017-02-06 16:00 #73856Редактировать
                   
            •  
               Андрей
              Пауль Тиллих решает эту проблему так: Мир творился с учетом грехопадения, и все что заповедью не является, то Бог наказал людям, предполагая, что они будут делать это в случае грехопадения. Плодитесь и размножайтесь распространялось на животных, поэтому это - не заповедь.
              2017-02-06 13:00 #73829ЦитироватьОтветитьРедактировать
               
          •  
             Андрей
            Я уже обсуждал это с вами. Земля - есть часть Вселенной, вселенная обречена на погибель, если погибнет Вселенная, то погибнет и все, что в ней есть, в том числе и человек, соответственно, если человек будет жить вечно, то только в рамках другой реальности, а если другой реальности нет, то человек не будет жить вечно. И с той и с другой стороны получается, что вечная жизнь на Земле невозможна. Еще проще, если вы убеждены, что жизнь вечная будет исключительно на Земле, тогда достаточно говорит о смертности Солнца, а Солнце смертно, потому что у всякой звезды больше либо равной массе Солнца есть термоядерный цикл, когда Солнца не будет, то и жизни на Земле не будет, а если образуется новая планета, то Богу надо будет сотворить новых людей.
            2017-02-06 12:00 #73817ЦитироватьОтветитьРедактировать
             
            •  
               Эдуард
              Андрей, Ваши слова расходятся с несколькими местами Писания. Что касается "смертности" Солнца, то не учёные его "запускали", не им его и "приговаривать". Учёные не могут знать ближайшее будущее, зато смело говорят, что будет через млрд(ы) лет. Наверное, надеются не дожить до разоблачения.
              2017-02-06 13:00 #73828ЦитироватьОтветитьРедактировать
               
              •  
                 Андрей
                Учёные не могут знать ближайшее будущее, зато смело говорят, что будет через млрд(ы) лет. Наверное, надеются не дожить до разоблачения.
                Это демагогия. Миллиарды лет - это просто время на раскрутку уже существующей закономерности, важно найти эту закономерность, и ее можно найти. А в ближайших событиях порой высчитать закономерность почти невозможно. Там разные характеры протекания процесса. И да, вы полагаете, что сверхновых не существует?
                2017-02-06 15:00 #73848ЦитироватьОтветитьРедактировать
                 
                •  
                   Эдуард
                  " И да, вы полагаете, что сверхновых не существует?"

                  А какое отношение это, само по себе довольно спорное явление, имеет к Солнцу? Для явления сверхновой одной звезды мало (по утверждениям тех же учёных) .
                  2017-02-06 16:00 #73858Редактировать
                   
                •  
                   Андрей
                  Просто явление, которое происходит раз в миллионы лет, а предсказываются тем не менее. Это контрпример к вашим словам.
                  2017-02-06 16:00 #73862Редактировать
                   
                •  
                   Андрей
                  А какое отношение это, само по себе довольно спорное явление. Вы я вижу астроном.
                  2017-02-06 16:00 #73863Редактировать
                   
                •  
                   Эдуард
                  "Просто явление, которое происходит раз в миллионы лет, а предсказываются тем не менее."

                  Эти предсказания строятся на различных моделях и предположениях. Пока не слышал, чтобы сбылось. Об одиноких звёздах говорят, что процессы в них стабильны, но при этом всё равно берутся предсказывать их кончину.
                  Что касается Солнца, то Тот, кто его запустил, не будет сильно напрягаться, чтобы не дать ему погаснуть.
                  2017-02-06 16:00 #73865Редактировать
                   
                •  
                   катерина
                  "Что касается Солнца, то Тот, кто его запустил, не будет сильно напрягаться, чтобы не дать ему погаснуть. "

                  Эдуард, нужно мыслить шире.)
                  Зачем напрягаться, чтобы не дать погаснуть Солнцу?

                  Можно ведь новое создать.) И не единожды.

                  PS/ Не обижайтесь на мою шутку.
                  2017-02-06 17:00 #73872Редактировать
                   
        •  
           Андрей
          Смысла в этой гармонии тогда не будет. Зачем она нужна такая гармония? К гармонии надо стремиться только в том случае, когда есть тот кто в состоянии ее нарушить.
          2017-02-06 12:00 #73808ЦитироватьОтветитьРедактировать
           
          •  
             Эдуард
            "Смысла в этой гармонии тогда не будет. Зачем она нужна такая гармония? К гармонии надо стремиться только в том случае, когда есть тот кто в состоянии ее нарушить."

            Т.е. Адама с Евой не в чем винить. Просто не было смысла в гармонии)
            А Вас не смущает наличие гармонии во Вселенной?
            2017-02-06 12:00 #73812ЦитироватьОтветитьРедактировать
             
            •  
               Кристина
              наличие гармонии во Вселенной?Это как посмотреть. Где вы там гармонию обнаружили. Одни галактики поглощают другие. Звезды взрываются. Черные дыры. Тоже мне гармония. Апокалипсис какой-то
              2017-02-06 12:00 #73816ЦитироватьОтветитьРедактировать
               
              •  
                 Эдуард
                "Это как посмотреть. Где вы там гармонию обнаружили. Одни галактики поглощают другие. Звезды взрываются. Черные дыры. Тоже мне гармония. Апокалипсис какой-то"

                Кристина, а Вы прямо всё это видите, когда смотрите на небо? Те же, кто это действительно видит и изучает, говорят именно о гармонии.
                2017-02-06 13:00 #73831ЦитироватьОтветитьРедактировать
                 
              •  
                 Citero
                .. Люди, львы, орлы и куропатки, рогатые олени, гуси, пауки, молчаливые рыбы, обитавшие в воде, морские звезды и те, которых нельзя было видеть глазом, — словом, все жизни, все жизни, все жизни, свершив печальный круг, угасли... Уже тысячи исков, как земля не носит на себе ни одного живого существа, и эта бедная луна напрасно зажигает свой фонарь. На лугу уже не просыпаются с криком журавли, и майских жуков не бывает слышно в липовых рощах. Холодно, холодно, холодно. Пусто, пусто, пусто. Страшно, страшно, страшно.
                2017-02-06 14:00 #73833ЦитироватьОтветитьРедактировать
                 
            •  
               Андрей
              Адам и Ева могли нарушить гармонию, потому что они свободны, вы сами это сказали, еще Мбване: "Я не верю в Бога, который все программирует", раз он не программирует, значит свобода есть у человека. Свобода между чем и чем: исполнить свою миссию или согрешить, выпало все на второе. Это закономерно. Не надо путать.
              2017-02-06 13:00 #73826ЦитироватьОтветитьРедактировать
               
            •  
               Андрей
              Во Вселенной гармония не является сто процентной. Она вкупе с детерминированны­м хаосом, и охранительным хаосом, т.е хаос не разрушающий, а организующий(уст­ойчивое­ неравновесие) , а хаос - антипод гармонии. Почитайте на эту тему Пауля Тиллиха с Шарденом.
              2017-02-06 13:00 #73827ЦитироватьОтветитьРедактировать
               
  •  
     Laudanum
    Что-то последнее время здесь тема апокалипсиса все время всплывает.
    2017-02-06 11:00 #73807ЦитироватьОтветитьРедактировать
     
    •  
       Эдуард
      "Что-то последнее время здесь тема апокалипсиса все время всплывает."

      Просто он критически близок. Да и гармонии в человеческом обществе без него не увидеть.
      2017-02-06 12:00 #73818ЦитироватьОтветитьРедактировать
       
    •  
       Laudanum
      Мда.

      Вчера общался с другом. Он физик по образованию. МФТИ когда-то заканчивал. На старости лет шизанулся на вечных двигателях. Говорит что почти собрал экспериментальну­ю установку, но запускать боится. Нет уверенности что энергия которую он из небесных сфер возьмет не разрушит землю. Магма выльется и московская
      область прямиком в ад рухнет, а может еще пару областей рядом захватит.
      2017-02-06 12:00 #73821ЦитироватьОтветитьРедактировать
       
  •  
     Citero
    но пребывают, как Ангелы Божии на небесах.
    Приветливо архангел обратился,
    Огонь любви в лице ее разлился
    И нежностью исполнилась душа.
    Ах, как была еврейка хороша! ..

    Посол краснел и чувствия чужие
    Так изъяснял в божественных словах:
    "О радуйся, невинная Мария!
    Любовь с тобой, прекрасна ты в женах;
    Стократ блажен твой плод благословенный,
    Спасет он мир и ниспровергнет ад...
    Но признаюсь душою откровенной,
    Отец его блаженнее стократ! "
    И перед ней коленопреклоненн­ый
    Он между тем ей нежно руку жал...
    Потупя взор, прекрасная вздыхала,
    И Гавриил ее поцеловал.
    Смутясь она краснела и молчала,
    Ее груди дерзнул коснуться он...
    "Оставь меня! " - Мария прошептала,
    И в тот же миг лобзаньем заглушен
    Невинности последний крик и стон...

    (с) А.С.Пушкин
    2017-02-06 14:00 #73835ЦитироватьОтветитьРедактировать
     
    •  
       Андрей
      Не Пушкин писал Библию, да и хрен у него б чего вышло.
      2017-02-06 14:00 #73837ЦитироватьОтветитьРедактировать
       
    •  
       Эдуард
      Пошутить Саша любил. А вот, что он говорил серьёзно:
      "Священное Писание, сколько его ни перечитывай, чем более им проникаешься, тем более все освещается и расширяется. Вот единственная Книга в мире: в ней все есть! ."(А.С. Пушкин)
      2017-02-06 14:00 #73840ЦитироватьОтветитьРедактировать
       
      •  
         Laudanum
        Потерял при очередном переезде брошюрку 1949 года, посвященную Пушкин. Жалею до слез.
        Там отдельным разделом о том как Пушкин разоблачала гнилую сущность буржуазного космополитизма и американского империализма. А.С. действительно что-то в негативном ключе по ходу упомянул Штаты. То ли что-то про рабство то ли еще что-то. Из этой цитаты в пару строчек сделали целую главу. И какой слог! Нынешним разоблачителям просто не снится. Уровень советского агитпропа утрачен безнадежно. Хотя черт знает. Может все вернется.
        2017-02-06 16:00 #73857ЦитироватьОтветитьРедактировать
         
        •  
           Citero
          Может все вернется.
          Дух свободы… К перестройке
          Вся страна стремится,
          Полицейский в грязной Мойке
          Хочет утопиться.

          Не топись, охранный воин, —
          Воля улыбнётся!
          Полицейский! будь покоен —
          Старый гнёт вернется…

          Саша Черный 1906 год.
          2017-02-06 16:00 #73859ЦитироватьОтветитьРедактировать
           
        •  
           Андрей
          Значит Пушкину можно?

          Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)
          2017-02-06 16:00 #73860ЦитироватьОтветитьРедактировать
           
          •  
             Laudanum
            Вы у Пушкина чему хорошему бы научились. Женщин к примеру любить. А то разговор у нас как у Пушкина "к кастрату раз пришел скрипач" беспредметный.

            Чего Пушкин написал про США не помню. Но никакого отношения к критике империализма точно не имело и не могло иметь совершенно очевидно, для того кто имеет хоть мельчайшее представление о коммунистическом агитпропе и методах штамповки таких статей. С таким же успехом можно было бы найти выступления Пушкина с осуждением генетики и кибернетики, продажных девок американского империализма.

            Вообще если в чем Советы преуспели так это в полировке мозгов. СССР давно нет, науки тоже, а дремучий совок с его ненавистью ко всему на свете жив, цветет и пахнет.
            2017-02-06 17:00 #73866ЦитироватьОтветитьРедактировать
             
            •  
               Андрей
              Любил женщин... мне не катит. Я еще раз говорю, Юрьич больше нравится.
              2017-02-06 17:00 #73867ЦитироватьОтветитьРедактировать
               
              •  
                 Laudanum
                Любил женщин... мне не катит. Я еще раз говорю, Юрьич больше нравится.
                Ну наверное. Все же в отличие от жизне- и женолюбимого любивого Пушкина, Лермонтов был мизантропом и гомосексуалом. И очень любил ни за что ни про что обижать людей.
                2017-02-06 17:00 #73868ЦитироватьОтветитьРедактировать
                 
                •  
                   Андрей
                  А чубуки, вино, шампус и женщины пониженной социальной ответственности?
                  2017-02-06 17:00 #73871Редактировать
                   
                •  
                   Андрей
                  Сванидзу мне напомнили.

                  Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)
                  2017-02-06 18:00 #73876Редактировать
                   
                •  
                   Андрей
                  рейхсфюррер Дугин в мундире СС под ручку с Женей Дебрянской. Зато Дебрянская теперь шагает под ручку с какой-нибудь реинкарнацией Ирмы Герзе.
                  2017-02-07 01:00 #73894Редактировать
                   
                •  
                   Андрей
                  Забудьте, он уже не рейхсфюрер.

                  Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)
                  2017-02-07 01:00 #73895Редактировать
                   
            •  
               Андрей
              А шутку не могу придумать я другую.

              Как отослать моих визави к ...

              Это классика. Читайте Пушкина, только там Толстого он посылает.
              2017-02-06 17:00 #73869ЦитироватьОтветитьРедактировать
               
              •  
                 Laudanum
                А шутку не могу придумать я другую.Да у вас вообще с чувством юмора туго. Что как бы намекает на особенности восприятия. Я это давно заметил.

                Читал недавно статью интересную про особенности проявления чувства юмора при шизофрении и аффективных расстройствах. Такие как я, любят пессимистичные и циничные шутки. Т.е. отражает пессимистичную картину мира. А у таких как вы, когда вокруг враги и все на вас нападают, шутки обычно агрессивные. Причем это иногда и не шутки, а просто проявление агрессии.

                В общем

                P. P. S. Лечитесь серьезнее, право...
                Ваш В. Ульянов
                (с) ПСС. Т. 48. С. 195.
                2017-02-06 17:00 #73870ЦитироватьОтветитьРедактировать
                 
                •  
                   Андрей
                  Это Пушкин. И вообще, шутить, значит проявлять доброжелательнос­ть, которого вы не заслужили, вас санными тряпками только гнать. Это не мои слова.
                  2017-02-06 17:00 #73873Редактировать
                   
                •  
                   Андрей
                  Не заслужили, потому что вы откровенные провокаторы, и преподносите текст собеседника как горохом об лед.
                  2017-02-06 17:00 #73874Редактировать
                   
                •  
                   Андрей
                  Компрессия, но только из того, что Ленин был антитеистом, отсюда не следует, что Лермонтов был гомосексуалистом­.
                  2017-02-06 17:00 #73875Редактировать
                   
                •  
                   Laudanum
                  Ну вы на глазах наливаетесь кумачом последних ран и матереете. Лермонтова без Ленина уже не поминаете.

                  У Лермонтова есть очень откровенный гомосексуальный цикл стихов. Ну и крайне двусмысленные стихи друзьям по юнкерскому училищу.
                  Тогда это было не то чтобы в порядке вещей, но особо никто не удивлялся. Если бы большевики не перевернули бы все с ног на голову то скорее всего оголтелые борцы с ЛГБТ сейчас ходили бы в маргиналах.
                  2017-02-06 18:00 #73877Редактировать
                   
                •  
                   Андрей
                  Довели до мата. Я не хотел, чтобы до этого доходило, но это вам по заслугам.
                  2017-02-06 18:00 #73878Редактировать
                   
                •  
                   Андрей
                  Вы не догнали, значит с юмором проблема у вас.

                  Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)
                  2017-02-06 18:00 #73879Редактировать
                   
                •  
                   Андрей
                  Нельзя быть уверенным на сто процентов, что даже стихи написанные от первого лица доказывают, что Лермонтов писал о себе. У Лермонтова, как и у Пушкина было педерастическое окружение, вот откуда он все знает, да и Пушкин.
                  2017-02-06 18:00 #73880Редактировать
                   
                •  
                   Laudanum
                  Это у вас перерастическое окружение. Вас все время бесит проблема ЛГБТ в злачных кварталах Амстердама и Лос-Анджелоса.
                  А у Пушкина и Лермонтова было нормальное окружение. Их не клинило на проблемх ЛГБТна другом краю планеты.

                  И я думаю здесь играет роль симпатии к наци и комми. Боевые пидарасы Рэма, Голубое Сало Пазолини, рейхсфюррер Дугин в мундире СС под ручку с Женей Дебрянской. Анджела Дэвис с новыми красными стоявшая на заре борьбы за права ЛГБТ . В общем вся эта тусовка ой-ой-ой.
                  2017-02-06 23:00 #73891Редактировать
                   
                •  
                   Андрей
                  Да, дело - труба. Во времена Пушкина проблемы ЛГБТ не было, ЛГБТ были, а проблем от них не было, а сейчас на этом замешана почти вся западная пропаганда, везде видят расизм и сексизм. Если бы было что-то бредовое вместо ЛГБТ меня бы это волновало, сейчас же все эти сообщества являются одними из самых бредовых и самых политизированных сообществ Запада. Не зря я вам рассказывал тот анекдот, а вы не посмеялись. Вот еще на эту тему:

                  -Ты знаешь, что профессор с пятого этажа гомосексуалист?
                  -10 лет с ним живу, не знал, что он профессор.
                  2017-02-06 23:00 #73892Редактировать
                   
            •  
               Кристина
              для того кто имеет хоть мельчайшее представление о коммунистическом агитпропе и методах штамповки таких статей.— Ну, как же: кроме Вас, из нашего ЖЭКа там никто не был; тема лекции: «Нью-Йорк — город контрастов»!
              — А я не был в Нью-Йорке…
              — А где же Вы были?
              — Я был в Стамбуле, в Марселе…
              — Пожалуйста, «Стамбул — город контрастов» — какая разница — объявление перепишем, а что у Вас с рукой?
              2017-02-06 18:00 #73881ЦитироватьОтветитьРедактировать
               
  •  
     Андрей
    По поводу эсхатологии, я являюсь сторонником перманентистской модели.
    2017-02-06 19:00 #73882ЦитироватьОтветитьРедактировать
     
  •  
     Андрей
    Ладно, мне надо готовиться к завтрашним дебатам на форуме, пойду готовиться, имитировать шахматным дингом с голубями.
    2017-02-06 19:00 #73883ЦитироватьОтветитьРедактировать
     

оставить комментарий

Имя *

Пожалуйста, укажите ваше имя.

Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста

E-mail

Ошибка в почтовом адресе

Текст *

Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)

отправить
zpsy.ru:О сайтеПРОЕКТЫ:ОдиночествоСчастьеСПОНСОРЫ ПРОЕКТА: