.../.../"А вот Е. Блаватская что писала (статья "Эзотерический …

Что касается эзотеризма. Мне кажется, что церковь очень много сделала для того, чтобы дискредитировать эзотеризм, поэтому ей никаким образом не выгодно, чтобы вскрылся именно эзотерический подтекст христианства. Хотя тогда совершенно непонятно почему церковь ни разу не коснулась христианской мистики. Она вроде бы оправдывается поэтому поводу, но тогда совершенно не логично отрицать в таком случае эзотерику. Но, что есть, то есть, именно поэтому эзотерическое движение в христианстве образовалось только в 18-м веке, хотя история тянется веретеном от эпохи возрождения.

В чем причины таких действий Церкви? В том, что хоть не было кровавых войн, но начальное христианство зарождалось в условиях конкуренций, очень жесткой, церковь и гностики находились в непримиримой конфронтации, и мы знаем христианство таковым только потому, что гностики, которые были почти все убежденными эзотериками проиграли свою борьбу. И чтобы резко снизить влияние гностицизма, началась контрпропаганда против всех видов тайных знаний, Лауданум относит это к сфере политики, в то время как это догматика, а политическое в церкви составляют экллезиологическ­ие тяжбы, и тяжбы касаемые отношения с обществом и государством. Но все-таки методы борьбы были подчерпнуты из политики, походили на то как государство управляет социумом и контролирует информационный микроклимат.
И опять я вижу нелогичность. Потому что эзотерика эзотерике рознь. И доводы против гностицизма и других школ во все не являются доказательством, что всякая нетрадиционная и скрытая духовная культура лжет. Эту ошибку повторил и Сталин, когда ввел понятие "научный коммунизм", которое повело за собой репрессии ученых, хотя к режиму как таковому это имеет слабое отношение, поэтому когда мне говорят, что вот сталинизм по сути своей тоталитарен, поэтому репрессии там были закономерны, поэтому никакого позитивного отношения к Сталину быть не может - все это чушь собачья. Но ошибка была совершена, того уже не изменить.

Вторая причина - появление откровенно секуляризированн­ого протестантизма.
Третья причина заключается в том, что синоптические канонические евангелия почти не несут в себе никакой эзотерики, во всяком случае так кажется, т.е раскопать цитаты очень трудно в новом завете, в отличии от того же Евангелия от фомы, поэтому когда их пытаются прочитать по-эзотерически, создается впечатление, что факты преднамеренно натягиваются на некую предвзятую модель, как например думает Эдуард в отношении Троицы.

А если говорит о реальных эзотерических корнях христианства, то это платонизм и иудейская мистика.

Ольга, хороший вопрос. Заповедь "не убий" говорит о преднамеренном и незаконном убийстве. Её нельзя рассматривать в отрыве от Моисеева Закона, который предусматривал казнь за некоторые преступления. В отношении воли Моисея Вы ошибаетесь. Убийство зачинщиков идолопоклонства было указанием Бога. Это помогает понимать, как Бог относится к поклонению изображениям. Интересно, что сегодня две титульные церкви всячески оправдывают такое поклонение, игнорируя уроки Библии.

Вот, к примеру, один из непонятных для меня фактов:
Когда Моисей, сойдя с горы Синай, увидел, что израильтяне поклоняются золотому тельцу, то по его воле (если не ошибаюсь) левиты убили 3 тыс.израильтян. Но к этому времени Моисей уже получил заповеди от Бога, в т.ч. "не убий", так почему он этому не воспрепятствовал­­? Буду благодарна всем за разъяснение.


Господи, но это ведь просто жуть какая-то!

Убить 3 тысячи человек просто за поклонение кому-то. Не, ну это нормально?
Почему Моисея после этого бог не уничтожил? Или 3 т. человек - это так?! Ошибочка, дескать, вышла.
С другой стороны, я не думаю, что человеческая жизнь имеет реальную значимость для высшей силы. Это человек так дорожит жизнью, так как не знает, что "после". А в действительности­, человеческая жизнь может и не обладать такой ценностью в сравнении с вечной жизнью.

Мне не хотелось бы думать, что высшая сила столь нелогична и действует по настроению.
Я думаю, что высшая сила - она справедливая, гармоничная, последовательная и неизменная в своих поступках и решениях.
Может она сейчас логична, просто у нас логика хромает. Эту тему давно Стругацкие обыграли.


Если рассматривать и Ветхий и Новый Заветы - то выходит, что не логична.)
Как вы исключите один из Заветов?
У меня другое объяснение: высшая сила всегда была логичной, - это люди все напутали. Знаете, наверное, игру: сломанный телефон. Когда по цепочке участники передают загаданное слово (фразу) друг другу? И что в итоге получается.)

Екатерина, Вы рассматриваете картину и критикуете Автора, не зная его замысла. Вам, видите ли, хотелось увидеть натюрморт. А между тем эта картина помогает увидеть Ваши мотивы. "Слово Бога живо и действенно и острее всякого обоюдоострого меча, оно проникает настолько глубоко, что разделяет душу и дух, суставы и костный мозг, и распознаёт мысли и намерения сердца" Евреям 4:12.


Я вам, наверное, кажусь кем-то типа "выскочки"?
Я знаю, что не имею права судить. Это то же самое, как если яйцо будет учить курицу. Я это все прекрасно понимаю.
Да, мне хотелось бы "рассматривая картину - увидеть натюрморт".
А в Ветхом Завете я вижу бессмысленную жестокость.
То есть в Библии божественная жестокость идет вперемешку с добром. Может так и должно быть.
Может зло не может существовать без добра и наоборот. Как две противоположност­и. Иначе бы замысел мироздания был бы не выполним.
Но мне хотелось бы, чтобы оказалось иначе.
Сердцем не принимаю тот "посыл" христианства, что зло может быть оправдано. (даже божественное)

Я не специалист по спецэффектам, но после 70 г. н.э. Иерусалим и Израиль ничего не значат для Бога, чтобы устраивать подобные видения и доказывать обратное.

Вы, наверное, даже смотреть не стали? :)

Андрей, попробуйте, хотя бы из корысти, возлюбить своих ближних и возлюбить врагов.Я почему-то думаю, что это абсолютно невозможно.

Оно небольшое.

Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)

Екатерина, Вы опять перепутали. Это Сатана клеветал на Иова и требовал его испытать. И это он, а не Бог, лишил Иова семьи, имущества и здоровья.


Не напутала. Я вкратце передала суть. Да Сатана все это сделал, но с разрешения Бога. Бог дал добро. Разве не так?