Виноваты всегда основатели, а адепты людям пудрят, потому что сами верят, они почти не виноваты.
как отличить христианство от псевдо... ?Тут цитеро недавно цитировал.
как отличить христианство от псевдо... ?Тут цитеро недавно цитировал.
Во время религиозных войн в Европе, шла осада какой-то французской крепости. На вопрос военных как отличить христиан от псевдохристиан руководитель осады дал указание - "Убивайте всех, Господь узнает своих".
Правда та и осталось неизвестным, кого господь принял за своих. Тех кто был тру-христианами или тех кто был псевдо. А может и тех и других. Или никого вообще.
Не дано человеку отделить тру-христиан от псевдо.Тру-христиане с вами не согласные. У них много признаков отличий тру от псевдо. Они может и не знают кто попадет в рай, но точно знают кто туда не попадет. В этом смысле они ничем не отличаются от тру-мусульман.
Не дано человеку отделить тру-христиан от псевдо.Тру-христиане с вами не согласные. У них много признаков отличий тру от псевдо. Они может и не знают кто попадет в рай, но точно знают кто туда не попадет. В этом смысле они ничем не отличаются от тру-мусульман.
Те вы допускаете что именно они и есть настоящие христиане и достойны рая. Но спокойной жизни здесь им не должно.Что значит не должно, я сказал, что они не заслужили, но у меня есть условия, на которых их можно простить и эти условия не подразумевают обращения в веру, которая мне нравится, как у фундаменталистов.
Это одновременно и по христиански "блаженны гонимые за веру" и по Советско-нацистски. Ну и с исламскими фундаменталистских конечно. Сейчас только они мыслят подобным образом
но то что они были в ряде богословских суждений правы ни как не убрать из жизни.Думаете Господь своих без мнения тру-богословов не узнает?
Качество богословских суждений не гарантирует того, что они соответствуют абсолютной истине, они представляют лишь относительную истину.
Качество богословских суждений не гарантирует того, что они соответствуют абсолютной истине, они представляют лишь относительную истину.Ну по-моему это стало вполне понятно почему. Мы же не говорим, что одни правы, а другие нет, мы говорим о том, что одни честны с собой и другими, а противоположная им сторона, может быть честна с собой, исходя из того, что большинство там не лжет про то, что они искренне верят в то, что говорят, не полагая, что они несут заведомо ложную информацию, но нечестны с окружающими, потому что среди окружающих, конечно, либералы будут их защищать, визжать про свободу совести, но найдутся и те, кто скажут про фальсификации. Это я и имел в виду, когда сказал: "я это все говорю, не потому что мне нужно узнать как правильно, ведь я знаю как правильно", а не совсем то, что Мбвана, который может оказаться Laudanum'ом, на меня налепил, когда я это сказал.
Тогда зачем разделять христиан на истинных и псевдо?
конечно, либералы будут их защищать, визжать про свободу совести,
атриарх не визжащий либералКонечно нет. Но в данном случае он ничем не отличается от "визжащих либералов".
он не оправдывает тех на кого гонения были заслужены(или незаслужены лишь на половину)
"Проповедовать надо Слово Бога, а не сказки про белого бычка"
Кажется, обычно христиане считают Библию Словом Бога. То, что Вы считаете себя христианином и при этом сомневаетесь в Библии трудно назвать нормой. Христос не сомневался в Писании и проповедовал о царстве Бога. Разве его ученики не должны быть известны тем же?
Почему без? Он проповедовал, опираясь на Танах. И фарисеев упрекал в искажении писания. Христу можно, а христианам значит нельзя сомневаться в том, что говорят фарисеи, правозащитники не дают, не дают недотроги целомудренные.
Поднимался вопрос.
Христиане - великие путаники. Они с одной стороны отрицают Ветхий завет, а с другой все время на него ссылаются.
"Мне кажется, что ваше упущение в том, что вы концентрируетесь только на Библии и не изучаете какие-то иные точки зрения, источники."
Екатерина, моё упущение было, когда, я, купив Библию в 1989 г., до 1995 г. концентрировался на всякой ерунде типа философии и психологии с их пафосом и заумью. Я, видать, поглупел, но я ничего не понял из приведённой Вами цитаты. И как эти слова просветили Вас?
Это тот самый Творец Вселенной с миллиардами галактик, который установил и точно выверил все законы не только видимого, но и невидимого мира. Муравьи, образно говоря, могут сомневаться, что Вы способны вылить воду из стакана, но Вы то знаете, что это говорит только о недостаточных знаниях муравьёв.
"Владыка Господь Иегова ничего не делает, не открыв своей тайны своим служителям, пророкам" Амос 3:7.
Бог всегда предупреждает через своих земных представителей о надвигающемся бедствии, которое Он наведёт.
Стихийные бедствия это всего лишь стихийные бедствия.
Ну вот с этим у меня трудности. как Вы знаете.
"Блаватская пишет и о том, что в Библии огромное количество ошибок, противоречий, что Ветхий и Новый заветы тоже противоречат друг другу"
Это говорит только против Блаватской, а, учитывая, что информацию она получала извне, можно даже не сомневаться - источник был от противника Бога. Кто такая Блаватская по сравнению с Библией? Всего лишь запутавшийся человек.
Ну зря вы так.. Не хочу себя нахваливать, но я думаю, что я - далеко не глупый человек. Но когда читаю и пытаюсь вникнуть в рассуждения Блаватской, то чувствую себя 10 - летним ребенком который пытается освоить высшую математику или что-то в этом роде..Я порой над одним абзацем минут 5-10 размышляю, пока до меня дойдет его смысл. А бывает, что и не совсем доходит.)
У Блаватской чувствуется и мощный интеллект и энциклопедические знания.
Ну тогда наш Андрей, чем Вам не Блаватская? Ни чем не хуже... Тоже размышляю по 5-10 минут и тоже не совсем доходит:)
Кто такая Блаватская по сравнению с Библией? Всего лишь запутавшийся человек.
"Елена Блаватская изучала и исследовала Библию."
Это не является поводом, чтобы верить ей на слово. Ведь она не следовала учению Библии.
Достаточно будет, если Вы приведёте пример этих противоречий и, хотя бы, с десяток из "огромного количества ошибок".
Достаточно будет, если Вы приведёте пример этих противоречий и, хотя бы, с десяток из "огромного количества ошибок".
Вы чувствуете потребность в истине, а зачем она Вам? Сколько людей живёт без этого и не жалуются.
А, если это абстрактная сила, то почему мы видим в творениях инженерные шедевры?
Я думаю, это может свидетельствовать только о гармонии высшей силы, о каких-то закономерных, вселенских, точных пропорциях, который являются естественным свойством этой силы.
| Имя * | Пожалуйста, укажите ваше имя. Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста |
|---|---|
Ошибка в почтовом адресе | |
| Текст * | Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов) |
| отправить | |