Екатерина, я привела этот эпизод в контексте нашей дискуссии о способности сопереживать.
Вот у моей сестры муж просто отличный. Его в детстве вообще не баловали.. Никак. Помогать - помогали, но и взбучку устраивали часто. Он часто с завистью отмечает, какие у нас с сестрой теплые отношения..
Вот у моей сестры муж просто отличный. Его в детстве вообще не баловали.. Никак.
Он даже маму нашу поехал без лишних слов из Таганрога в Питер на поезде!
Он даже маму нашу поехал без лишних слов ПЕРЕВОЗИТЬ из Таганрога в Питер на поезде!
Опять же пишу все это, а самой не по себе - что за глаза обсуждаю людей.
В моей родне принято осуждать друг друга за глаза( Раньше я и сама страдала этим грехом, признаюсь - вероятно от того, что искала, к кому примкнуть от одиночества. Очень важно не только не произносить слова осуждения, но и избавляться от этих мыслей в отношении вообще всех людей. Это очень трудно. Я себя постоянно ловлю на внутренней критике людей и мне от этого ужасно досадно на саму себя. Пытаюсь эти дни активно над этим работать.
Моя проблема в том, что я могу в душе осуждать прохожего за сигарету, за гамбургер, за нецензурщину... Очень трудно эти вещи "не замечать. (Не говоря об общей неудовлетворенности человечеством в целом...)
Я на такие вещи без скептицизма смотреть не могу.)
Я бы сказала, что она - красивый человек.
Мне нравилась Ветлицкая:)
Но все равно, в отношениях, я не чувствую себя слишком зажатым для проявления эмоций, эмпатии к другому человеку, тем более, если этот человек женского пола:) . Однако "сам-себе-на-уме" портит все отношения так или иначе. Это не обнаруживается, если со мной глубоко не общаться, впечатление всегда живое и открытое создаю.
Но все равно, в отношениях, я не чувствую себя слишком зажатым для проявления эмоций, эмпатии к другому человеку, тем более, если этот человек женского пола:) . Однако "сам-себе-на-уме" портит все отношения так или иначе. Это не обнаруживается, если со мной глубоко не общаться, впечатление всегда живое и открытое создаю. Это к тому, что я могу вас, Ольга понять, сам бы может страдал в подобной ситуации, но помочь советом вообще никак не могу, в силу вышеописанных склонностей.
Я уж не помню, почему у меня в памяти не запечатлелась ее внешняя красота,
Для меня певица Далида сочетала в себе все. (Вот тоже судьба.)
Набрела в интернете на лекции Осипова - он с одной стороны, принадлежит к православному духовенству, но обладает своим личным, очень свежим взглядом на многие вещи - по этой причине его не особо жалует православная церковь, как я поняла. Неприятности последних недель побуждают меня задуматься о многом.
Возвращаясь к теме сострадания: как бы там ни было, я стала ценить вот даже некоторую холодность своего мужа. С ним тоже не очень-то пооткровенничаешь. Не пожалуешься. Ну в общем, надо меру знать в нытье. Это я уже поняла.) Он долго не выдерживает слушать.)
Но сейчас все перевешивает один большой минус, мне кажется. Это все о том же моем товарище. С его стороны - тишина, а я не скучаю - некогда, все время какие-то дела, люди, много связанно с приютом. Может, и правда, наши с ним пути просто должны разойтись?
[/quote
Если б знать, Ольга...
Я так думаю, что если судьба - то все равно она вас сведет вместе..
Моя сестра со своим мужем два раза пересекались на разных работах, прежде чем близко познакомились. Очень странно, правда?
Второй раз они уже вместе работали в Евросети, только в разных филиалах. Когда ее хотели поставить с ним в одном офисе, она отказалась. Ей было далеко туда ездить. Но потом все равно судьба их свела. Его отправили в филиал рядом с ней.
Так что, я думаю, что если судьба, то Вы непременно снова столкнетесь
А бывает что люди встречаются два-четыре года, расходятся и все - их пути больше не пересекаются. И такое ведь бывает..И у меня это было.
Так что, я думаю, что если судьба, то Вы непременно снова столкнетесь
А бывает что люди встречаются два-четыре года, расходятся и все - их пути больше не пересекаются. И такое ведь бывает..И у меня это было.
Не переживайте, Ольга. Всегда ведь можно в любой момент позвонить..Пока еще не так много и времени прошло. Хоть отдохнете немного, соберетесь с мыслями.
В эти дни не очень много пишу, Ольга. Набрала работ..Но очень хочется продолжать обсуждать многие темы.Вот выкраиваю время, делаю "перекуры" и отвечаю понемногу.)
Сейчас немного разделаюсь с двумя курсовыми и там уже посвободнее будет) .
Екатерина, да я тоже, как Вы, наверное заметили. Я еще отвечу на Ваши сообщения, а Вы тогда пишите по мере возможности.
Чем больше недвижимости - тем больше проблем.
Сестра моя уже в Питере:) . 20-го приехали. Тоже ищут квартиру. Во Всеволожске в ее квартире живет тесть. Наверное будут там же покупать.. Но рассматривают и сам Питер.
Да, Ольга, я вот тоже сейчас выбрала время - пишу. А то последние дни навалилось столько всего - и бытовые дела, и работа, и кошки. Но я собственно давно предполагала, что так и получится.
Хотелось какие-то философские умствования вставить в ваши разговоры, но понял, что это будет неуместно, тем более, что я сам "холодноват" в том смысле, который я уловил из слов Ольги, хотя я не согласен с таким обозначением, речь в моем случае идет об интровертности, как жизни "себе на уме",
Однако "сам-себе-на-уме" портит все отношения так или иначе.
Вот и у меня эти дни напряженные со всех сторон.
Мне просто хочется Вас от себя поблагодарить, Екатерина, за то, что Вы подкармливаете кошек!
Может это нормальное явление, когда человек активно стремится к развитию..?
Вы не замечали за собой, что по мере своего развития и отказа от каких то вредных привычек, пороков, ограничения себя в чем-то, Вы невольно начинаете раздражаться, что близкие остаются на том же уровне? Пытаетесь неосознанно их "подгонять" под свой уровень?
конечно проще лежать морозным вечером дома на диване с "умной" книжкой, в благоустроенной квартире, чем поднять себя (в 80 лет)
У меня был такой период, Екатерина. Пока я не пришла для себя к заключению, что мне не дано знать, каким образом происходит развитие у другого человека. Мне поэтому интересно знакомиться с историями жизни тех, кто пришел к какому-то осознанию или к вере. У З.Миркиной это было видение ели в дождевых каплях. То есть это было мгновенное озарение еще в юности, которому предшествовал период страдания.
Человек может очень долго жить, убегая от вопросов или не принимая убеждений своего близкого человека, пока его самого не "настигнет". И "толчком" может быть тоже что угодно и в любом возрасте, по-видимому.
Я, к примеру, долгое время пыталась что-то преподнести своей маме - из добрых намерений, но в итоге отказалась от всяческих попыток - бесполезно. Человек, очевидно, сам должен "набить себе шишек". Остается только поражаться терпению этого человека и Бога) Но надо признаться, что и мама меня кое-чему научила - в ней есть какая-то земная правда. Ей не до тонкостей взаимоотношений с людьми - то есть из-за этого ей нередко сложно. В свое время ее сотрудники довели чуть ли не до язвы желудка из-за сплетен. Я тогда в школе училась и помню свои походы к ней в больницу. Да и сейчас она со мной каждый раз ссорится из-за того, что ей не справиться со своим характером и не взять под контроль свои внезапные вспышки гнева на ровном месте. Но при всем при том у нее гораздо более приближенные к богу поступки, чем у иного "верующего" или философствующего человека. Ведь взять даже пример с кормлением бездомных кошек - конечно проще лежать морозным вечером дома на диване с "умной" книжкой, в благоустроенной квартире, чем поднять себя (в 80 лет) , С ЛЮБОВЬЮ приготовить еду, одеться, выйти в холодный двор, спуститься в грязный подвал, заменить грязные тарелки на чистые...
Неужели самих устраивает то, как они живут?!
А еще вспомните мысль Миркиной о том, что нужно сначала пройти через ад.
О Крамарове я не знала...
Сложный это вопрос - судьба.
Вроде как человек волен выбирать, но его выбор все равно ничего не решает. То есть, выходит, ты делаешь определенный выбор не во имя или ради чего-то, а потому что в глубине души знаешь, что именно он - верный. (Не уверена, понятно ли я выразилась.)
Но видимо, это делать нежелательно. Не успевает она перевариваться в желудке и процесс завершается уже в кишечнике. Голодать, - я не голодала никогда.
Хорошим примером является реакция людей на дело доцента Олега Соколова. Быдловатость тех, кто выражает свою ненависть к нему, прикрываясь показным, вернее фальшивым состраданием к убиенной Анастасии Ещенко меня вывела из себя. И как все кому не лень хайпить начали. Даже на астрологическом форуме, где я сидел популярная была тема "профессор-мясник", по которой Соколов - новый Чикатило. Но я уже решил туда не лезть.
И конформизм. То есть такого качества, которое не просто показывает солидарность человека с позицией большинства, а его стадный инстинкт, ограниченность его мышления, его ханжество и мракобесие. Хорошим примером является реакция людей на дело доцента Олега Соколова. Быдловатость тех, кто выражает свою ненависть к нему, прикрываясь показным, вернее фальшивым состраданием к убиенной Анастасии Ещенко меня вывела из себя. И как все кому не лень хайпить начали. Даже на астрологическом форуме, где я сидел популярная была тема "профессор-мясник", по которой Соколов - новый Чикатило. Но я уже решил туда не лезть.Внесу уточнение, нужно расширить. Не только конформизм, но и в принципе ограниченность мышления помноженная на фанатичную уверенность. То что лурк называет "фимоз головного мозга". А когда ко всему примешивается равнодушие(пофигизм, теплохладность) и/или самолюбие/гордыня, тогда я при общении с такими людьми вообще могу перестать за себя отвечать. Я поэтому и не люблю л-ов. С кем бы не встречался всегда такие попадались, "буржуазные интеллигенты", которые по Ленину экскременты нации. И тут связь с их философией прослеживается.
Зато мог после этого, через некоторое время себя щекотать мыслями, что я вот такой неудачник.
есть непонимание его промысла, какие-то новые искания, к которые подталкивают к мысли, а не иллюзорна ли была и есть моя вера? Я сейчас болезненно это переживаю, даже не смотря на то, что я стремился ответить на эти вопросы рационально, опираясь на философские и научные аргументы, особенно "онтологический". И во всем этом я не колеблюсь. Колеблюсь, когда уже новое теистическое мировоззрение обрасло религиозной составляющей.
Говоря проще, когда просто признание Бога эволюционировало в выбор конкретной конфессии.
Я себя называю православным христианином, потому что я по большей части им являюсь, правда совсем не чистым, но все равно внутри этого поля, поэтому такое определение формально достаточно условно, но другого названия нет просто, поэтому я и употребляю термин "православный христианин", тем более потому, что я в этой вере крещен, нахожусь в этой культуре и являюсь убежденным русским патриотом. Сейчас даже такая проблема, что я из-за этого, а также из-за неправедного жизни стыжусь крестик надевать.
То есть, в моем случае, я уже чуть ли не постулирую, что идея Бога - высшая и не подчинена ничему, а все подчинены ей, у вас просто не так иерархия поставлена.
Я, например, также считаю - что "....высшая и не подчинена ничему, а все подчинены ей". Поэтому у меня даже мысли не возникает Бога о чем-то просить или мысленно обращаться к нему. Какой смысл?
То есть, в моем случае, я уже чуть ли не постулирую, что идея Бога - высшая и неподчинена ничему, а все подчинены ей, у вас просто не так иерархия поставлена.
А у меня в данный момент вообще нет никакой идеи Бога, пожалуй - разве что это Природа - в самом глобальном смысле и во всех ее проявлениях. А я - среди Природы.
Если взять последние полгода-год, то у меня были разные состояние - от почти что веры до неверия - очевидно, что в зависимости от того, какие происходили события. Что не свидетельствует об истинной вере.
А мне кажется, что люди намеренно культивируют идею Бога. Это что-то вроде самообмана. Если понимать, что Бог это нечто абстрактное и
инертное (как сама природа) , то отпадет необходимость во всяком преклонении. У нас ведь не возникает мысли поклоняться воде (морям, океанам) небу, или планетам? Мы просто знаем, что эти вещи существуют.
Живут же некоторые без особой веры, просто осознавая, что есть что-то выше человека, и так и проживают всю жизнь и умирают.
Мне кажется я именно так и проживу. И ничего не потеряю..
Хотелось бы продолжить, что от природы нет ожиданий и к ней нет просьб или претензий... Наверное, такими же должны бы быть и взаимоотношения между человеком и Богом.
Навалилось просто все сразу. Сегодня еще не выносила даже кошкам. Первый день, как пропустила. Как Ваши дела?
Я понимаю, Екатерина( Желаю Вам поскорее разделаться с работами!
У меня, что касается астроения - все по-прежнему. Здесь уже украшено к Рождеству, раньше и я поддавалась праздничному настроению, но сейчас смотрю на это как-то отстраненно. Вообще делаю почти все отстраненно, пребывая душой где-то в "другом месте", как уже не раз с Вами делилась.
Тоже пока не успела прочитать сообщения Андрея...
Посмотрела, к слову, пару программ про доцента Соколова. Пока только скажу, что подобные игры (реконструкции) для меня - бессмыслица и нелепица. Нелепо, на что люди тратят жизнь. Боль я ощутила не столь за погибшую девушку, сколько за жестокость к лошадям во время этих игрищ. Вот верно говорят, что жестокость к животным говорит о жестокости к людям. Видите, опять я все свожу к своему.
У меня, что касается настроения - все по-прежнему. Здесь уже украшено к Рождеству, раньше и я поддавалась праздничному настроению, но сейчас смотрю на это как-то отстраненно. Вообще делаю почти все отстраненно, пребывая душой где-то в "другом месте", как уже не раз с Вами делилась.
Она кафе заказала на 21 чел. Отдала под 50 тыс..(без комментариев:) .
Мне, к слову, кажется, что приговор Соколову должен быть строгим, то есть даже если это было помутнение рассудка. Для его же блага. Точнее, для блага его души.
Почему -то стала считать все расходы именно до конца жизни - за квартиру надо примерно столько-то, на остальные расходы, - столько-то.
Мы же по совести видим несправедливость, хаос этого мира, вы его видите, вот даже с Богом спорите из-за этого(я не упрекаю, так все делают, и я.) . Весь вопрос в том как относится. Какие очки на себя надеть, как замотивировать себя на жизнь со всеми ее сложностями?
И Соловьев тут просто предельно прозрачно все сказал, на мой лично взгляд, то есть дело не в том, что он свое представление выдает за истину в последней инстанции, а в том, что оно предельно честное, где вещи названы своими именами, но это заодно и прием, чтобы противопоставить через факт наличия зла в мире жизнь временную, то есть бренную и блаженную вечную, я думаю, что он не смотрел на жизнь в темных очках, он признавал что есть прекрасное и доброе, разумное, вечное".
Попозже закончу. Перечитываю пока Ваши сообщения.)
Ну, предполагается в основе Авраамических религий, что Бог этих религий высший, потому что он один единственный, к тому же все ниже него. Следовательно, если это не так, то весь Авраамизм летит к чертовой матери. В принципе, возможно все, но вы же сами понимаете, что мы сейчас не можем знать ответ на этот вопрос. Мы можем только анализировать разные точки зрения.
Я чувствую, что в корне где-то прячутся достаточно несложные соображения, но я их на данный момент не обнаруживаю.
Условие такое, найти наибольшее число N, которое есть число слагаемых в сумме четвертых степеней простых чисел больше десяти(или что тоже самое, больше либо равно 11) , такое что эта сумма кратна этому число. То есть.
Представим сумму чисел ввида p^4. p>10, p - простое число. Таких чисел конечное количество, N штук. Задача в том, чтобы найти количество этих штук, так чтобы выполнялось условие, что исходная сумма делится на число, которое отражает это количество, при этом ищем мы самое большое из возможных, а также держим в уме, что какие-то слагаемые могут повторяться. Я сейчас в ступоре полнейшем. Но, надеюсь что получится.
Пардон за экспрессивные выражения, но я не мог промолчать по импульсивности в подобной ситуации.
Пардон за экспрессивные выражения, но я не мог промолчать по импульсивности в подобной ситуации. Но при желании я бы конечно могла вникнуть и понять, но, сами понимаете, - когда кто-то делает за тебя..то и вникать лень:) . Хотя есть программы, где можно процент из целого высчитать.Это стопудово. Ну у меня мысль возникла, но я пока не уверен. Вы правильно сказали абсолютно. Мне тоже часто бывает не хочется самому решать, когда уже есть решение.
А когда я еще забил на все под влиянием обстоятельств, то сейчас даже больно признавать сколько я потерял в плане отточенности практических навыков и гибкости мышления, хотя большие пласты теоретического знания остались, поэтому я и мог спокойно говорить, что я профи математик.Вот вам, кстати и ответ на вопрос откуда у меня тяга к развитию. Когда есть талант, то естественно хочется его развивать. А когда этого не делаешь и деградируешь, то это очень обидно. При том, что не все так печально, я могу спокойно преподавать весь школьный курс и даже что-то из ВУЗовские, решать типовые задачи, при большом усилии и некоторые сложные. Но это занимает страшно много времени. Мне преподавать легче и проще порой, чем учиться.
Сейчас вот переучиваюсь, благодаря знакомствам в математическом круге, но вы не представляете как это трудно, еще когда соответствующий образ жизни не ведешь...
А когда я еще забил на все под влиянием обстоятельств, то сейчас даже больно признавать сколько я потерял в плане отточенности практических навыков и гибкости мышления, хотя большие пласты теоретического знания остались, поэтому я и мог спокойно говорить, что я профи математик.Я помню четко большинство проведенных мной доказательств и решений, багаж в общем, неплохой на непрофессиональном уровне. На уровне сильных математиков - это достоинство отребья, неуча, но я всячески стараюсь подтянуться.
Сейчас вот переучиваюсь, благодаря знакомствам в математическом круге, но вы не представляете как это трудно, еще когда соответствующий образ жизни не ведешь...
Вот вам, кстати и ответ на вопрос откуда у меня тяга к развитию. Когда есть талант, то естественно хочется его развивать. А когда этого не делаешь и деградируешь, то это очень обидно. При том, что не все так печально, я могу спокойно преподавать весь школьный курс и даже что-то из ВУЗовские, решать типовые задачи, при большом усилии и некоторые сложные. Но это занимает страшно много времени. Мне преподавать легче и проще порой, чем учиться.
А когда я еще забил на все под влиянием обстоятельств, то сейчас даже больно признавать сколько я потерял в плане отточенности практических навыков и гибкости мышления, хотя большие пласты теоретического знания остались, поэтому я и мог спокойно говорить, что я профи математик.В школе, по алгебре и началам анализа отличник, с геометрией сложнее. И мат.анализ с линейной алгеброй люблю очень. Фундаментальные вещи там прочно закрепились в башке.
Сейчас вот переучиваюсь, благодаря знакомствам в математическом круге, но вы не представляете как это трудно, еще когда соответствующий образ жизни не ведешь...
Вот вам, кстати и ответ на вопрос откуда у меня тяга к развитию. Когда есть талант, то естественно хочется его развивать. А когда этого не делаешь и деградируешь, то это очень обидно. При том, что не все так печально, я могу спокойно преподавать весь школьный курс и даже что-то из ВУЗовские, решать типовые задачи, при большом усилии и некоторые сложные. Но это занимает страшно много времени. Мне преподавать легче и проще порой, чем учиться.
Савватеев Алексей Владимирович, кстати, тоже Стрелец. Я удивился с того насколько у нас много общего(хотя и различий тоже предостаточно) , в том числе и по пункту преподавания.
Еще бич - рассеянное внимание.
В школе, по алгебре и началам анализа отличник, с геометрией сложнее. И мат.анализ с линейной алгеброй люблю очень. Фундаментальные вещи там прочно закрепились в башке.
Простите, я разошелся. Мы не в ту сторону ушли.
В школе, по алгебре и началам анализа отличник, с геометрией сложнее. И мат.анализ с линейной алгеброй люблю очень. Фундаментальные вещи там прочно закрепились в башке.
Вот вам, кстати и ответ на вопрос откуда у меня тяга к развитию. Когда есть талант, то естественно хочется его развивать. А когда этого не делаешь и деградируешь, то это очень обидно. При том, что не все так печально, я могу спокойно преподавать весь школьный курс и даже что-то из ВУЗовские, решать типовые задачи, при большом усилии и некоторые сложные. Но это занимает страшно много времени. Мне преподавать легче и проще порой, чем учиться.
Сейчас вот переучиваюсь, благодаря знакомствам в математическом круге, но вы не представляете как это трудно, еще когда соответствующий образ жизни не ведешь...
Но это собственно и все пока.
Если решение продвинется, то я напишу.
Условие такое, найти наибольшее число N, которое есть число слагаемых в сумме четвертых степеней простых чисел больше десяти(или что тоже самое, больше либо равно 11) , такое что эта сумма кратна этому число
Мне кажется это говорит не столько о дремучести людей, сколько о необходимости кому-то поклоняться. Знаете, когда человек цепляется за последнюю соломинку, бегает по знахарям, ритуалы проводит..Вот это из той же оперы, на мой взгляд.
вообще у меня чаще возникают мысли - "пошли бы сделали что-нибудь полезное, ей-Богу! " Чем вот так ерундой страдать. А то у нас уже машины-квартиры "освещают".. По мне так это еще более ненормально, чем вот так святых о чем-то просить..
вот теперь даже в молитву не верю больше. Крестик вообще давно перестала носить.
Хотя не скрою - я в некоторых вещах суеверна. Например, купила, лет 5 назад, некоторые фэн-шуйские символы и до сих пор боюсь их убрать или выбросить. А еще я никогда не кладу ключи и шапку на стол, смотрюсь в зеркало, если пришлось после ухода из дома за чем-нибудь снова вернуться. Ну и, кажется, я когда-то упоминала - у меня бывают конкретные "знаки" - либо символичные сны, особенно в отношении плохих событий, либо наяву. Это иногда меня пугает. И тут я задаюсь вопросом: значит, чему суждено случиться, то неизбежно? В какие-то ритуалы против этого я не верю.
А еще бывает сидит тревожное чувство, которое ничем его не выгнать - это тоже неспроста. Выходит, что бог или кто-то там свыше со мной все же порой "говорит"...
Я стояла в углу среди людей довольно далеко от места крещения. И тут внезапно вылетает поп прямо из-за колонны, подлетает ко мне, резко вытягивает руку с огромным крестом и кричит: целуй крест или целуйте крест!
Когда всё хорошо, в церковь особенно никто и не рвется.) - Единицы. Истинные верующие. Но им и не надо ничего для себя..
Опять же приходим к тому, что если человеку судьба болеть, помереть, остаться бездетным, - то так и будет.
Я вот свою бабушку искренне считаю полусвятой (я Вам говорила) . Насколько вообще возможно применять такое понятие к человеку. Но ей ведь никто не поклоняется. Хотя она как Матрона могла отдать последние вещи (деньги) . Да что угодно! И она никогда ничего не просила взамен - ни внимания, ни понимания, ни поддержки, ну вот ни одной просьбы от нее не слышали ни к себе, ни к другим. Мне кажется она была счастлива просто от того, что у детей, внуков есть всё необходимое.
И вот по той причине, что она себя несознательно принижала, она становилась в глазах других людей великой. Мы могли бы разбиться все ради нее. Мне даже сравнить ее не с кем. Чтобы как-то передать Вам ее образ. Всё, - не то..
Когда читала Дао -дэ-дзин, то почему-то постоянно возникал ее образ. Она во многом себя вела, как там описано..Неосознанно, конечно. (Я никогда не видела, чтобы она вообще что-то читала, кроме газеты "Известия") . Просто потому, что это было ее естеством. Очень хочется вставить некоторые строки из Дао-дэ-дзин. Хотя вряд ли это передаст всю суть человека..
Для меня она точно навсегда останется неким феноменом:) .. Не хватает мне ее, очень..
..."Мудрые не придерживаются постоянных мнений
Они знают о нуждах других....
Мудрые робки и смиренны.
Они ведут себя, как маленькие дети.
Миру они кажутся непонятными.
Но люди смотрят на них и прислушиваются к ним.
...
Во вселенной трудные вещи делаются так, как если бы они были легкими.
Во вселенной великие поступки состоят из малых деяний.
Мудрые не пытаются сделать что-либо великое
И таким образом достигают величия.
Екатерина, я снова отвечаю с задержкой( Прекрасно, что в Вашей жизни был такой человек.
О своей бабушке я бы не могла такого сказать, но у меня в памяти остались ее многие добрые жесты в отношении меня. Вроде мелочи, а помнятся.
Я бы скорее о своей маме подумала в этой связи - в ней я наблюдаю подобную мудрость в поступках.
Ольга, а это Вам будет, думаю, отчасти интересно (чтобы сопоставить, насколько верно..)
У моего мужа знаете какая планета - атмакарака? Название говорит само за себя:) .
У меня что-то вот так с ходу не получилось понять, как делать расчет, но может быть это - от усталости. Марс - да, не шутка)
У меня при этом есть мысли и от том, что выходит, мы вообще ни на что не влияем. Наше бытие или наши действия определяются либо планетами, либо средой, погодой... От судьбы тоже не уйдешь, по всей видимости.
Решиться на поступок мы тоже не можем или не можем до определенного момента , даже если думаем, что хотели бы. Желания, как двигатель всего - тоже принцип, установленный свыше. Немного сумбурно пишу.
В общем, чего ждать от людей, если они вообще себе неподвластны?)
У меня при этом есть мысли и от том, что выходит, мы вообще ни на что не влияем. Наше бытие или наши действия определяются либо планетами, либо средой, погодой... От судьбы тоже не уйдешь, по всей видимости.
Решиться на поступок мы тоже не можем или не можем до определенного момента , даже если думаем, что хотели бы. Желания, как двигатель всего - тоже принцип, установленный свыше. Немного сумбурно пишу.
В общем, чего ждать от людей, если они вообще себе неподвластны?)
У МЕНЯ ЭТО МЕРКУРИЙ:) .
Я собственно не особо и удивилась, когда прочитала О ГОРДЫНЕ и тут:) .
И вот я и думаю, может все эти страдания в прошлом мне и выпали только для того, чтобы немного СБИТЬ С МЕНЯ СПЕСЬ И САМОМНЕНИЕ:) .
Только такой вывод и напрашивается..
У
Точно такие же мысли у меня давно уже были и в отношении себя, Екатерина) То есть даже независимо от Меркурия. Я уже давно замечала, что стоит мне хоть чуть-чуть "вознестись", тут же происходит что-то, что спускает меня с небес на землю) В в мелочах, и в крупных делах.
У
Точно такие же мысли у меня давно уже были и в отношении себя, Екатерина) То есть даже независимо от Меркурия. Я уже давно замечала, что стоит мне хоть чуть-чуть "вознестись", тут же происходит что-то, что спускает меня с небес на землю) В в мелочах, и в крупных делах.
Знаете, думаю каждый просто приходит к пониманию себя разными путями. У Вас как-то получается критически разбирать свои поступки, мне же нужны какие-то подтверждения и я обращаюсь к астрологии..., .но выводы, - очень похожие.
У меня, знаете, еще не всегда получается саму себя (ОБЪЕКТИВНО! ) оценивать.
С детства был пример перед глазами, что женщина должна быть сильной, самодостаточной, гордой..И мама это нам прививала каким-то образом. Может несознательно. Но это поощрялось. Может еще гены..
И мне очень сложно себя сознательно принизить. Т.к. я не понимаю, а что я делаю не так?. Это ведь как-бы поощрялось в детстве, - стремление к достижениям, к идеалу..
Но она, знаете, и свои какие-то промахи не очень любила признавать. Она себя считала правой во всём:) . И многих отчитывала (ленивых людей, мужчин за их слабости) .
Прощения тоже практически никогда не просила:) . То, что тогда извинилась передо мной, - я это воспринимаю как исключительный случай в ее и своей жизни:) .
У
И мне очень сложно себя сознательно принизить. Т.к. я не понимаю, а что я делаю не так?. Это ведь как-бы поощрялось в детстве, - стремление к достижениям, к идеалу..
У
И мне очень сложно себя сознательно принизить. Т.к. я не понимаю, а что я делаю не так?. Это ведь как-бы поощрялось в детстве, - стремление к достижениям, к идеалу..
Принизить себя - для меня звучит несколько негативно. Но вот себя аннулировать, в том смысле, как это у Лайтмана (в Шамати, к примеру) - это высший пилотаж.
Мне также помнится, что Дон Хуан делал большой упор на проблеме чувства собственной важности (К.Кастанеда) .
Небо и Земля - долговечны. Небо и Земля долговечны потому, что
существуют не для себя. Вот почему они могут быть долговечными.
Поэтому совершенномудрый ставит себя позади других,
благодаря чему он оказывается впереди. Он пренебрегает своей жизнью, и тем
самым его жизнь сохраняется. Не происходит ли это оттого, что он
пренебрегает личными [интересами]? Напротив, [он действует] согласно своим
личным [интересам].
Меня по-прежнему смущает мысль о недеянии. Может, я не до конца это понимаю. То есть я понимаю, что некоторые ситуации и людей надо отпускать, предоставлять чему-то идти своим чередом, не бороться... Но как я уже когда-то писала, мне кажется, что для некоторых недеяние может служить стимулом к бездействию и прикрытием пассивности, лени, а-то и равнодушия.
Легче же сидеть и медитировать, чем опять же, пойти покормить кошку (мой любимый пример, как Вы уже заметили) .
Но опять же, я не отрицаю, что мной порой руководит эгоизм. Что касается помощи людям, я тоже более склонна думать, что надо отпускать людей и давать им проживать самим свой даже самый негативный опыт. Взять пьянство близкого человека - с ним, мне кажется, родным бесполезно бороться. Иному нужно дойти до дна, так сказать, но за этим последует ЕГО осознанный выбор. Понятно также и то, что невероятно трудно наблюдать, если близкий человек разрушает себя на твоих глазах. И что в таком случае близкие его активно спасают. Но в чем больше человеколюбия? Во втором случае - не думают ли близкие больше о себе самих?
Вы мне напомнили о моих вчерашних мыслях:) .
Приснилась тетя мне позавчера (как-будто она спрашивает меня, что ей делать с моими родственниками. Устала она ездить возить им продукты каждый день) . А я ей говорю: ну могли бы возить пару раз в неделю. И после этого вчера вспоминала отца очень долго.
Это для меня до сих пор неразрешимый моральный вопрос:должна или не должна я родственникам.
Это для меня до сих пор неразрешимый моральный вопрос:должна или не должна я родственникам.
У меня тут полное отчаяние..
Немного о другом: что мне еще интересно и не понятно - для чего человеку дается предвидение или пророческий дар? Сколько ни предсказывали пророки древности, если говорить о них, все равно это не помогло избежать проблем и все равно человечество по сей день блуждает в неведении.
Или взять мои собственные пророческие сны или знаки - получается, что еще не случившееся сейчас событие на самом деле уже случилось (в будущем) . Но какой смысл мне об этом сообщать? Подготовиться к плохому заранее все равно невозможно. Исход события тоже не изменить.
Может, где-нибудь есть об этом - надо мне поискать...
А с другой стороны, - зачем мы тогда рождаемся в определенном окружении, "получаем" именно таких родителей?
Я Кастанеду пыталась читать. Несколько страниц прочитала.
Видите, Вы вот помните, что и у него есть о проблеме собственной важности.
Я тоже на этот вопрос могу ответить пока лишь теоретически: для извлечения уроков. Но в повседневной жизни не могу понять, почему я окружена со всех сторон крайне вспыльчивыми, нетерпеливыми людьми....
К слову, в одном из гороскопов я прочитала, что при том, что я сильная, сама со всем могу справиться и т.п., для меня ОЧЕНЬ важно сопереживание близкого человека. Это - правда. И это как раз тот фактор, который стал поводом к раздору в моих отношениях.
Ольга, не могу поверить, что Вы добрались до составления натальной карты! :)
К слову, в одном из гороскопов я прочитала, что при том, что я сильная, сама со всем могу справиться и т.п., для меня ОЧЕНЬ важно сопереживание близкого человека. Это - правда. И это как раз тот фактор, который стал поводом к раздору в моих отношениях.
Я думаю, в сопереживании близких все нуждаются - каким бы сильным не был человек.
Я стараюсь отвлекаться на что-то другое.
Я в этом убедилась со своей мамой - видели бы Вы как ее подкосила смерть бабушки. Я ее никогда такой не видела. Чуть вспомнит, - сразу в слезы. И так, - пока сама не умерла.
И наверное в тот момент я и почувствовала себя по настоящему одинокой. Даже делиться с ней чем-то расхотелось. Куда уж было нагружать ее своими проблемами - её саму было впору всё время успокаивать как ребенка. И мне тогда "открылось", что именно её мама была для нее всем.. Не ошибусь, если скажу, что была дороже нас (детей) , хотя и для нас она много делала. Просто со смертью бабушки она словно лишилась вообще всякой опоры (основы) в жизни.
Ну, то есть, еще и не от каждого близкого человека мне и хотелось сопереживания..Если я чувствую или знаю, что где-то он дал слабину, мне и не хочется говорить с ним о своих проблемах.
Конечно, Екатерина. Это противоестественно - не иметь возможности поделиться с близким человеком переживанием. Уверена, что именно такие вещи и сближают по-настоящему людей, а никак не совместные развлечения или быт. У каждого бывают в жизни сложные времена - потеря близких, проблемы со здоровьем... Повторюсь, что я не о том, чтобы "плакаться в жилетку", вываливая на близкого абсолютно все свои проблемы... Просто я не чувствую, что у меня есть рядом друг. Вот сейчас я его не вижу и не слышу и вспоминаю один или два раза на дню лишь мельком. Нет эмоциональной связи, это очевидно.
Ну вот даже, допустим, для примера: сейчас я хожу в магазин и могу и права качать, если неправильно посчитали на кассе. Или вот недавно на меня "наехала" одна продавщица там (подумала, что это я сыр перекопала) , так я на нее в ответ еще больше наехала:) . В итоге она извинилась.
Ну вот даже, допустим, для примера: сейчас я хожу в магазин и могу и права качать, если неправильно посчитали на кассе. Или вот недавно на меня "наехала" одна продавщица там (подумала, что это я сыр перекопала) , так я на нее в ответ еще больше наехала:) . В итоге она извинилась.
"Такие вещи я даже не замечаю теперь, когда знаю настоящее горе".
Я уверена, что когда моей мамы не станет, я буду себя очень винить, что не помогала ей в полной мере. Не водила по лучшим врачам, не вкладывала достаточно денег в благоустройство квартиры и дачи... Не выслушивала ее терпеливо каждый раз. Но в реальности все это не работает: когда предлагаю сходить к врачу, она не хочет, хотя все время на что-нибудь жалуется. Когда хотела купить ей новый диван-кровать, поехали в магазин, она отказывалась толком выбирать - говорила, что ей все равно, устроила ругань в магазине. В итоге купили что-то, на что она сама же согласилась и теперь она выговаривает мне, какой это ужасный диван и зачем выбросили старый распрекрасный диван (разодранный котами)
У меня что-то вот так с ходу не получилось понять, как делать расчет, но может быть это - от усталости. Марс - да, не шутка)
Екатерина, я посмотрю на днях. И я также пока еще в процессе ответа на Ваши и Андрея некоторые сообщения.Все-таки я переборщил с объемом цитаты. Извиняюсь, мне было то ли лень, то ли я не смог определиться насколько важен один фрагмент в отношении к другим.
Все-таки я переборщил с объемом цитаты. Извиняюсь, мне было то ли лень, то ли я не смог определиться насколько важен один фрагмент в отношении к другим.
Не надо это как упрек воспринимать на свой счет. Вы, наверняка, по-целомудреннее и по-волевей к нравственному совершенствованию меня будете, может быть, если бы я был лучше и умнее, "чище и добрее", - как пелось в одной из моих любимых советских песен "Прекрасное далеко", правда, я всегда стремлюсь и клянусь стать чище и добрее, чтобы это самое прекрасное далеко было ко мне помягче, то я лучше бы вас эмоционально понимал.Был бы на вашей стороне.
А если кто-то ведет себя не так, ну и что? Все мы ведем себя не так, только многие настырно отказываются под разными предлогами это признавать. Но и те кто признают, то они и становятся смиреннее.
" Хотел как-то сказать, что, скорее всего, поэтому я с вами, Екатерина и Ольга сейчас общий язык не могу найти по многим вопросам. Я со временем сильно успокоился в плане критического отношения к людям.
И то что я в полную противоположность вам порой слишком неравнодушен к своей личности и успехам, это тоже я считаю собственной слабостью. У меня, кстати, как я понял, атмакарака - Солнце.
И в отношении себя у меня тоже много недовольства (к которому прибавилось и равнодушие к своей личности, успехам) . У меня не получается и в себе какие-то слабости искоренить, несмотря на мою отчаянную борьбу с ними.
У меня, кстати, как я понял, атмакарака - Солнце.
У меня, кстати, как я понял, атмакарака - Солнце.Вам просто повезло в этом плане. Я предостаточно хороших людей успел обматюкать или чуть ли не в драку полезть, и незнакомых, и родных, что где-то контакты разрывались или оставались, но мне все еще стыдно. Хотя целенаправленно никогда не хотел никого обижать, я еще достаточно добр для избежания злых намерений. Меня искренность очень привлекает, когда люди ищущие, думающие находятся, но они вне какой-то кастовой или классовой, субкультурной среды, скажем точнее, из некой интеллигенции, света, общества, не-снобы, которые считают себя элитой. Я не сержусь на тех кого ограничили серьезные обстоятельства в работе, семье, но мне с этими людьми не так по пути.
:) . Схоже с моим Меркурием. Я на Вас, Андрей, мне кажется, никогда не смогу обидеться.
Вы даже когда горячитесь, Вы всё равно очень тактично говорите другим о каких-то их заблуждениях.
У меня, кстати, как я понял, атмакарака - Солнце.Хотя, я и не против интеллектуалов, интеллигенции, ну только если они на моей стороне:)
:) . Схоже с моим Меркурием. Я на Вас, Андрей, мне кажется, никогда не смогу обидеться.
Вы даже когда горячитесь, Вы всё равно очень тактично говорите другим о каких-то их заблуждениях.
Вам просто повезло в этом плане. Я предостаточно хороших людей успел обматюкать или чуть ли не в драку полезть, и незнакомых, и родных, что где-то контакты разрывались или оставались, но мне все еще стыдно. Хотя целенаправленно никогда не хотел никого обижать, я еще достаточно добр для избежания злых намерений. Меня искренность очень привлекает, когда люди ищущие, думающие находятся, но они вне какой-то кастовой или классовой, субкультурной среды, скажем точнее, из некой интеллигенции, света, общества, не-снобы, которые считают себя элитой. Я не сержусь на тех кого ограничили серьезные обстоятельства в работе, семье, но мне с этими людьми не так по пути.
Я предостаточно хороших людей успел обматюкать или чуть ли не в драку полезть, и незнакомых, и родных, что где-то контакты разрывались или оставались, но мне все еще стыдно.
Я предостаточно хороших людей успел обматюкать или чуть ли не в драку полезть, и незнакомых, и родных, что где-то контакты разрывались или оставались, но мне все еще стыдно.Я по правде не злой человек, но завести меня легко... При этом, все-таки, стараюсь себя держать, и извиняюсь, если наговорил лишнего не зависимо от того насколько человек мне импонирует.
Никогда бы не подумала..
Я по правде не злой человек, но завести меня легко... При этом, все-таки, стараюсь себя держать, и извиняюсь, если наговорил лишнего не зависимо от того насколько человек мне импонирует.
Я предостаточно хороших людей успел обматюкать или чуть ли не в драку полезть, и незнакомых, и родных, что где-то контакты разрывались или оставались, но мне все еще стыдно.Да, 15-го декабря. По поводу детей, они мне нравятся, но я "не в своей тарелке" с ними, я теряюсь во взаимодействии с ними, особенно, с малышами.
Никогда бы не подумала..
Ну Стрельцы они сами по себе очень горячий народ (как правило:) . Но мне с ними всегда было легко, почему-то..Если уж не совсем себе на уме (как моя тетя:) . У той тоже 15 д. рожденья.
У Вас же 15 декабря д/р, как помню.
Но мне с ними всегда было легко, почему-то..Если уж не совсем себе на уме (как моя тетя:)
Но мне с ними всегда было легко, почему-то..Если уж не совсем себе на уме (как моя тетя:)
У моей дв.сестры 14 декабря, а у тети 19-го:) Мне с ними легко "до поры до времени":) Обе - "гурманы" в жизни) Сестра - в тех сферах, что касаются комфорта и радостей для тела, тетя - больше в литературе, театра и прочего искусства. Касательно нешнего - эстеты...
У тети плюс к этому были способности в математике и физике, к слову. Помимо литературных. Обе остроумные на язык. В компании яркие. Своим комфортом не пожертвуют. Не глубокие - по моим меркам. (В душу животному не видят.)
Энергетически мне с ними комфортно (больше с тетей) , но лишь до той границы, когда затрагиваются более "глубокие струны" - им это не нужно, неведомо...
У них абсолютно свой назависимый взгляд на вещи.
Вот такой "гороскоп" моих малочисленных родственников с утра)
Танцы - это слабость многих женщин-Стрельцов, как мне кажется. И любят походы по культурным мероприятиям.
Да, 15-го декабря. По поводу детей, они мне нравятся, но я "не в своей тарелке" с ними, я теряюсь во взаимодействии с ними, особенно, с малышами.
Хотя целенаправленно никогда не хотел никого обижать, я еще достаточно добр для избежания злых намерений. Меня искренность очень привлекает, когда люди ищущие, думающие находятся, но они вне какой-то кастовой или классовой, субкультурной среды, скажем точнее, из некой интеллигенции, света, общества, не-снобы, которые считают себя элитой.
Для меня элита, - очень размытое понятие, Андрей:) . Я даже не могу точно обозначить, кого именно я отношу к элите..Никогда об этом не думала.
Я бы отнесла к элитными кинорежиссеров - Тарковского, Бергмана. Из новых, к сожалению, никого не знаю - давно не бывала в кино.Еще в наше время разложения иерархии, в элиту себя может записать кто угодно: от какого-нибудь академика Шноля до Ольги Бузовой, и появляются определенные группы, которые свою принадлежность специфически маркируют. Допустим, я вот очень люблю артхаусное кино, признаю, что я могу в него глубоко не вникать, а получать чисто зрительское удовольствие, минуя понимание, символы какие-то, но меня стало удивлять, как к этому искусству присасываются либеральные деятели, чем превращают артхаус в мейнстрим, тем самым убивая его, дискредитируя авторское кино. И всегда как-то в пользу собственных убеждений интерпретируя его, даже если это искажает картину, а все ради того, чтобы выделится, сказать: вот мы, умные и свободные, смотрим и понимаем тех кто умен и свободен, мы не тупоголовые совки и имперцы с IQ 40. И даже я, необразованный и квасной лапоть замечаю данную интеллигентскую подмену, например, в отношении того же Тарковского. Для которого христианство - это альтернатива современному распущенному, техноцентричному и бездуховному миру. Тарковский дистанцировался от политики. Он любил Родину и тосковал по ней. А все-равно либералы творят из него симулякровый фетиш, даже начисто отказываясь признать радикальные с ним и его творчеством разногласия. Потому что хочется себя чувствовать в одном кругу и ряду с великими.
А вот от понятий "элитная квартира". "элитный район", "элитный клуб" меня коробит почему-то)
А все-равно либералы творят из него симулякровый фетиш, даже начисто отказываясь признать радикальные с ним и его творчеством разногласия. Потому что хочется себя чувствовать в одном кругу и ряду с великими.
И то что я в полную противоположность вам порой слишком неравнодушен к своей личности и успехам, это тоже я считаю собственной слабостью. У меня, кстати, как я понял, атмакарака - Солнце.
Мне кажется, что если у человека и могут быть какие-то "личные заслуги", то лишь - преодоление своих слабостей и пороков. Остальное - не от него, мне думается.
То есть, получается нужно бы не талантами восхищаться и развивать их, а делать упор именно на выявление недостатков и борьбу с ними.
То есть, получается нужно бы не талантами восхищаться и развивать их, а делать упор именно на выявление недостатков и борьбу с ними.
Нынче в России очень поощряется выявление детских талантов. Понятно, что есть очень одаренные в разных областях дети, вызывающие восхищение, но мне, тем не менее, кажется, неправильным вовлечение их во взрослые игры и в шоу-бизнес. Все это лишь для удовлетворения эго - прежде всего, родителей. И потом, когда ребенок вовлекается в это дело, когда начинает чувствовать себя кем-то особенным, он утрачивает естественность и непосредственность и начинает подражать манере взрослых, а это уже совсем не то.
"Допустим, я вот очень люблю артхаусное кино, признаю, что я могу в него глубоко не вникать, а получать чисто зрительское удовольствие, минуя понимание, символы какие-то, но меня стало удивлять, как к этому искусству присасываются либеральные деятели, чем превращают артхаус в мейнстрим, тем самым убивая его, дискредитируя авторское кино". Вот честно, куда не плюну, а все больше за теми же поклонниками авторского кино скрывается зловонная западническая диссида. Вспомнилась забавная песня: https://www.youtube.com/watch?v=ME7zRfECtFg
"Допустим, я вот очень люблю артхаусное кино, признаю, что я могу в него глубоко не вникать, а получать чисто зрительское удовольствие, минуя понимание, символы какие-то, но меня стало удивлять, как к этому искусству присасываются либеральные деятели, чем превращают артхаус в мейнстрим, тем самым убивая его, дискредитируя авторское кино". Вот честно, куда не плюну, а все больше за теми же поклонниками авторского кино скрывается зловонная западническая диссида. Вспомнилась забавная песня: https://www.youtube.com/watch?v=ME7zRfECtFgХорошо, посмотрю. Давно не смотрел ничего. Сейчас еще "Белую ленту" хочу глянуть. Вчера почему-то "Пыль" Сергея Лобана вспомнил. Очень советую. Это не ужасы, но холод по спине лично у меня пробежал от трагического/трагикомического чувства бренности жизни. Заставляет о многом задуматься, в том числе там поднимаются и те вопросы, которые вы мне бывает задаете и сейчас задавали.
Андрей, посмотрите фильм Форд против Феррари. Я лично получила ни с чем не сравнимое удовольствие (может потому, что мне всегда нравилась игра Кристиана Бейла..:) . В кино пошла ради этого. Хотя уже много лет не смотрю фильмы в кинотеатрах.
Давно не смотрел ничего. Сейчас еще "Белую ленту" хочу глянуть. Вчера почему-то "Пыль" Сергея Лобана вспомнил. Очень советую. Это не ужасы, но холод по спине лично у меня пробежал от трагического/трагикомического чувства бренности жизни. Заставляет о многом задуматься, в том числе там поднимаются и те вопросы, которые вы мне бывает задаете и сейчас задавали.
Давно не смотрел ничего. Сейчас еще "Белую ленту" хочу глянуть. Вчера почему-то "Пыль" Сергея Лобана вспомнил. Очень советую. Это не ужасы, но холод по спине лично у меня пробежал от трагического/трагикомического чувства бренности жизни. Заставляет о многом задуматься, в том числе там поднимаются и те вопросы, которые вы мне бывает задаете и сейчас задавали.Если бы фильм "Пыль" был моим... :) Там играет любимый и уважаемый человек Петр Мамонов в роли профессора... И это наиболее точное изображение ситуации маленького человека в нашем современном мире. Хоть и снят на телефон, а сильно впечатляет, меня по-крайней мере. 2005 год.
Тоже редко стала смотреть фильмы. Не нахожу ничего стоящего.. А может просто наступило пресыщение..
Посмотрю и Ваш фильм "Пыль".
Недавно подсела на Чаплина:) . Сама в шоке!
Посмотрела "Огни большого города", "Великий диктатор", и еще парочку каких-то (названия уже забыла) . Запомнились только самые смешные.
Если бы фильм "Пыль" был моим... :) Там играет любимый и уважаемый человек Петр Мамонов в роли профессора...
Если бы фильм "Пыль" был моим... :) Там играет любимый и уважаемый человек Петр Мамонов в роли профессора...
Ну в смысле "Ваш" - имелось в виду, который Вы посоветовали:) .
Если бы фильм "Пыль" был моим... :) Там играет любимый и уважаемый человек Петр Мамонов в роли профессора...Я вот длинный список писал, а модератора опять чего-то не устроило.
Ну в смысле "Ваш" - имелось в виду, который Вы посоветовали:) .
Эх, где то время, когда мы тут с Вами обсуждали какие-то фильмы..:) .
Я помню тот длинный фильм Куросавы честно посмотрела. Хотя было непривычно и тяжело такое смотреть.. Я не поклонник ни китайского, ни японского кино:) ..
Там играет любимый и уважаемый человек Петр Мамонов в роли профессора...
.
Петр Мамонов:
— Чего я достиг? Я десять лет в Церкви, а для Церкви — это нулевой уровень. Я только начинаю подходить к первой ступени, что-то осознавать, понимать и ощущать. Я только встаю на путь Христианства, а Христианство — это очень глубоко.
…Здесь в Подмосковье, в деревне Ефаново, на его иждивении находятся тринадцать мяукающих душ, которых он безгранично любит и оберегает.
Из статьи:
К кошкам у Петра Николаевича особое отношение: « У них другая жизнь, не человеческая, но они понимают исключительно все. Кошки, вообще, очень самостоятельные животные, и, если она не захочет, ты ее в руки ни за что не возьмешь», — говорит Мамонов. Вот и живет счастливая дюжина мурлыкающих питомцев большой и дружной семьей, не без основания считая его и «папой», и хозяином, и другом, и спасителем.
...
Круто! )
про накормить бездомных кошек - это то, что я тоже часто повторяю
Кто-то также сказал, что прежде чем стать христианином, нужно стать человеком.
Я Вам говорю, Екатерина: Ваш муж - Вам друг)
Это мое впечатление по Вашим рассказам.
Это очень ценно.
Мне мою работу тоже хочется бросить - совсем без радости хожу. Но в то же время ценю, что есть это ощущение стабильности - его дает ведь не только зарплата, но и упорядоченный график жизни, знакомое окружение. Знаю, что для моего нервозного склада (и особенно при нынешнем ощущении отсутствия какой-либо опоры) это очень важно, иначе бы я впала в депрессию. А так я себя преодолеваю физически и психически, но это же и помогает выживать. Только вот безрадостно. Радуют лишь редкие мгновения.
Да, у Вас работа более-менее сносная. Со стабильным графиком. Это очень важно. Мне в моей именно график и не нравится больше всего. Особенно когда торопят и приходится сидеть по много часов. Настолько устаю, что потом сплю как убитая. Какой там график..И встаю вся разбитая. Да и хуже стало последние пару лет. Это все "старожилы" отмечают. Еще три года назад в этот период авторов не хватало. Такое огромное количество заказов было.. (если сравнивать) .
Вчера почему-то "Пыль" Сергея Лобана вспомнил. Очень советую. Это не ужасы, но холод по спине лично у меня пробежал от трагического/трагикомического чувства бренности жизни. Заставляет о многом задуматься, в том числе там поднимаются и те вопросы, которые вы мне бывает задаете и сейчас задавали.
Андрей, посмотрите фильм Форд против Феррари. Я лично получила ни с чем не сравнимое удовольствие (может потому, что мне всегда нравилась игра Кристиана Бейла..:) . В кино пошла ради этого. Хотя уже много лет не смотрю фильмы в кинотеатрах.
Ольга, не знала, стоит ли и Вам его советовать смотреть, т.к. в принципе этот фильм не такой и серьезный. Он про конкуренцию в целом, про жизненные достижения отдельных людей..
Я стала смотреть его исключительно из-за того, что муж потащил в кино.. И пришлось выбрать какой-то фильм, чтобы обоим было интересно смотреть. Плюс это автобиография. А мне нравится такие фильмы - основанные на реальных событиях (вчера вот случайно посмотрела по телевизору "Чудо на Гудзоне, с Хэнксом) .
Я не только серьезные фильмы смотрю, Екатерина, просто у меня последнее время такой настрой. Как раз реальные события мне интересны. И фильм с Томом Хэнксом я бы посмотрела...
А вот "Чудо на Гудзоне" с Хэнксом посмотрите обязательно. Тоже на реальных событиях. Я его второй раз пересмотрела. Там именно игра Хэнкса мне очень нравится. Да и вообще фильм отличный. Он про пилота.
Я, наверное, силлогоман(человек страдающий патологической страстью к собиранию, коллекционированию чего бы то ни было) , культурный "Плюшкин" или "культурный маньяк", как я себя называю...
Пожалуйста: Достоевский(кто бы что ни говорил, а круче, глубже, важнее, чем Федор Михайлович никто работ не написал, он forever) , Лев Толстой, Гоголь, Чехов, Горький, Белый, Мережковский, Герцен, Лесков, Одоевский, Салтыков-Щедрин, Гончаров, Шолохов, Шукшин, Солженицын, Платонов, Алексей Константинович Толстой, Леонов, Маканин, Лимонов, Проханов, Лермонтов, Тютчев, Фет, Некрасов, Алексей Николаевич Толстой, Беляев, Ефремов, Стругацкие поэты Серебряного века, особенно, Бальмонт, упомянутый Белый, Гумилев, Мандельштам Волошин, Маяковский, потом Хармс, Евтушенко, Самойлов и так далее. Из западной литературы люблю Гессе, Манна, Гамсуна, Грасса, Кафку, Майринка, Гете, Новалиса, Гюго, Золю, Гюисманса, Бальзака, Стендаля, Рабле, Моэма Сомерсета, "Хэма", Джека Лондона, Оскара Уайльда, Голдинга, Герберта Уэллса, Эдгара По, Олдоса Хаксли, Азимова, Лема, Дика, ну и еще можно назвать, если потрудиться, но это основное. Философию не считаем. По востоку я опять мало знаю, но Акутагава, например, по вкусу пришелся.Тут не все, а практически только любое, но не полностью, я, например, Сервантеса из-за "Дон Кихота" не назвал.
мне безумно нравятся они в исполнении Владимира Самойлова.
Пушкина в списке нет.
А у него есть плохие произведения, на мой взгляд, "Онегин", "Гаврилиада"
мне безумно нравятся они в исполнении Владимира Самойлова.Понимаете, в чем дело, Ольга, третью часть роликов о трех парадигмах, то знаете, что в парадигме Традиции, символы объективно существуют в любых произведениях, поэтому скрытый смысл есть у всего. Я тоже так считаю, но при таком подходе можно стереть иерархию, как бы это парадоксально не звучало для парадигмы Традиции, ну а как без этого оценивать художника и его работу? Откуда возьмется смысл в кинокритике или литературной критике, в критике как таковой. Я тут встаю отчасти в модернистскую позицию и говорю о "Гавриилиаде" без скрытого смысла, потому что хоть я давно и не перечитывал, но запомнил свою впечатление, что Пушкин просто включил адовый стеб. Не то чтобы я не принимаю право и возможность в сатирической форме мыслить на религиозные темы, но поскольку эти темы несут в себе сакральные смыслы, то требования к твоей сатире должны быть высоки, если хочешь, чтоб она удалась, а Пушкин, причем раннего периода, вел себя на тот момент как молодой болван и не похоже, что всерьез сам относился к этой своей поэме даже для того, чтобы можно было записать ее в круг "ересей" в концептуально-богословском смысле, ну то есть можно было бы списать сатиру на форму, что толька форма стебная, а содержание - утверждение новой социальной или религиозной модели, но я подобного намерения сделать это у автора ни на грамм не почувствовал, поэтому мне остается смотреть на качество стеба и юмора, а тут уже результат не умнее, чем у художников из "Шарли Эбдо". Ну на что он посягает, на христианство? И самое главное - "как". А к качеству "как" у меня еще больше вопросов. Мне творческая интерпретация Высоцкого тут гораздо ближе. Но статью Ефимова почитаю, я знаю кто это и хорошо отношусь к КОБ. Вдруг мое мнение изменится.
Я в исполнении В.Самойлова что-то слушала - тоже очень понравилось!
Пушкина в списке нет.
А у него есть плохие произведения, на мой взгляд, "Онегин", "Гаврилиада"
Удивили. "Гаврилиаду" у меня появилось желание прочесть после того, как прослушала анализ В.Ефимова (КОБ) , он много говорит о втором смысловом ряде у Пушкина. Не знаю, как Вам эта теория, если она Вам знакома. Может, в ней для Вас есть идейная глубина?
Я себе скачала полное собрание Пушкина 18... года - с твердыми знаками. А свой трехтомник снесла в макулатуру - рассердилась, что в нем в "Домике в Коломне" не хватает 14 строф, если сейчас не ошибаюсь. Об этом я от Виктора Ефимова узнала.
В.Ефимов также Ивана Ефремова очень почитает. Под его же влиянием я и накупила книг Ефремова.
А вот кого я забыла - это Исаак Башевич Зингер. Он для меня в числе первых - его литературный язык, затрагиваемые темы...
И, конечно, Андрей Битов - ранние рассказы и повести - сборник назывался в том издании "Жизнь в ветреную погоду". Рассказы "Дверь", "Пенелопа" и другие - когда прочитала в свое время, было ощущение, что это просто моя родная душа. Хотела было купить наконец-то его "Пушкинский дом", но он давно не переиздавался, а раньше я видела на полках.
Если снова вернусь к Пушкину, почитаю Писарева.
Марина Палей тоже мой человек. Но не все. Ее повесть "Евгеша и Аннушка" я перечитывала в течение лет снова и снова.
Варлам Шаламов пронзает душу.
Пока что придется снова закруглиться, поскольку на эту темы можно долго писать и так и не выразить полностью всего, что хотелось бы.
мне безумно нравятся они в исполнении Владимира Самойлова.Если вы про Зингера, который Нобелевскую премию получил, то многие советуют его почитать. Спасибо за рекомендацию.
Я в исполнении В.Самойлова что-то слушала - тоже очень понравилось!
Пушкина в списке нет.
А у него есть плохие произведения, на мой взгляд, "Онегин", "Гаврилиада"
Удивили. "Гаврилиаду" у меня появилось желание прочесть после того, как прослушала анализ В.Ефимова (КОБ) , он много говорит о втором смысловом ряде у Пушкина. Не знаю, как Вам эта теория, если она Вам знакома. Может, в ней для Вас есть идейная глубина?
Я себе скачала полное собрание Пушкина 18... года - с твердыми знаками. А свой трехтомник снесла в макулатуру - рассердилась, что в нем в "Домике в Коломне" не хватает 14 строф, если сейчас не ошибаюсь. Об этом я от Виктора Ефимова узнала.
В.Ефимов также Ивана Ефремова очень почитает. Под его же влиянием я и накупила книг Ефремова.
А вот кого я забыла - это Исаак Башевич Зингер. Он для меня в числе первых - его литературный язык, затрагиваемые темы...
И, конечно, Андрей Битов - ранние рассказы и повести - сборник назывался в том издании "Жизнь в ветреную погоду". Рассказы "Дверь", "Пенелопа" и другие - когда прочитала в свое время, было ощущение, что это просто моя родная душа. Хотела было купить наконец-то его "Пушкинский дом", но он давно не переиздавался, а раньше я видела на полках.
Если снова вернусь к Пушкину, почитаю Писарева.
Марина Палей тоже мой человек. Но не все. Ее повесть "Евгеша и Аннушка" я перечитывала в течение лет снова и снова.
Варлам Шаламов пронзает душу.
Пока что придется снова закруглиться, поскольку на эту темы можно долго писать и так и не выразить полностью всего, что хотелось бы.
А как к Бродскому относитесь? Он мой антипод по всем направлениям, и не люблю я его и его творчество за это сильно. И еще фигура Булгакова... Его книги и он сам у меня вызывают снисходительное отношение, потому что сильный писатель, в принципе. Языком владеет, образы запоминающиеся строит, концепции вкладывает, но все равно вызывает некоторый скепсис, неприятие и чужеродность, особенно "Мастер и Маргарита",
Доброе утро, Андрей)Да не так уж и много я видел... Совсем про Филатова забыл, Леонида Алексеевича, который еще и великий поэт.
Пока только "глазами пробежала" - убедиться, есть ли в Ваших списках, как сказать, и МОИ режиссеры и актеры. Есть) Но я очень мало фильмов смотрела в сравнении с Вами. Сразу скажу, что "Пыль" вчера посмотрела на ночь. Мороз по коже пробегал местами... Но надо немного "переварить", включаясь речь профессора.
Уже на заграничных актрис у меня сил на сегодня не хватает.
Уже на заграничных актрис у меня сил на сегодня не хватает.Вот хотел их добавить, но перебора боялся.
:)
Не смогла удержаться и не назвать:
Вера Алентова - красавица и талантливейшая, на мой взгляд.
Также Людмила Гурченко (почему-то) не в Вашей "коллекции". Мужская часть зрителей ее меньше любит, чем женская, по-моему ощущению. Но может, я ошибаюсь.
Это также лишь короткий комментарий.
Уже на заграничных актрис у меня сил на сегодня не хватает.Про Гурченко могу сказать, что она актриса выдающаяся, но красота такая специфическая, неуверенно себя чувствуешь на ее фоне, теряешься, припугиваешься, изумляешься. Мне бы внешность и карахтер по-нежнее что ли, помягче.
:)
Не смогла удержаться и не назвать:
Вера Алентова - красавица и талантливейшая, на мой взгляд.
Также Людмила Гурченко (почему-то) не в Вашей "коллекции". Мужская часть зрителей ее меньше любит, чем женская, по-моему ощущению. Но может, я ошибаюсь.
Это также лишь короткий комментарий.
Мне бы внешность и карахтер по-нежнее что ли, помягче.
Мне бы внешность и карахтер по-нежнее что ли, помягче.Я это и не оспариваю. Я уже говорил, что с актерством у нее все хорошо, в порядке, но то что вы сказали, именно это обстоятельство и составляет для меня некую противоречивость восприятия. Гурченко мне наиболее доступна в образе Раисы Захаровны.
Скажу, наверное, очевидное: тогда бы она не сыграла свои роли ТАК.
Гурченко мне наиболее доступна в образе Раисы Захаровны.
и вы будете смеяться, но наиярчайшие фигуры - это Нагиев, Охлобыстин, Деревянко и Владимир Епифанцев.
и вы будете смеяться, но наиярчайшие фигуры - это Нагиев, Охлобыстин, Деревянко и Владимир Епифанцев.Наталья Бондарчук.
не буду - проблема в том, что я очень плохо знаю современное кино
Мне Александр Лазарев нравится, к примеру. Но его роли в кино/сериалах - так себе.
И я не вижу ничего банального в упоминании актрис: Терехова, Друбич, Алферова... Я в таком случае тоже, возможно, банально восхищалась Александром Абдуловым. Меня подобная "банальность" не пугает) Фильмы с Маргаритой Тереховой я готова смотреть и пересматривать. Очень жаль, что у нее так получилось со здоровьем в возрасте(
Янковский - да
Джигарханян - да
Куравлев - само собой
...
Добавила бы также Любшина,
Золотухина
Фрейндлих - вне дискуссии
Евгения Симонова - невероятная
Неелову всегда любила - Вы видели с ней "Карп отмороженный"? Ее талант чрезвычайно развился с возрастом, на мой взгляд.
Ирина Купченко
Татьяна Васильева, как ни странно, нравится - рассмотрела ее только в фильме "Попса", правда.
Мне иногда достаточно одного эпизода, даже взгляда и поворота головы, чтобы полюбить актера/актрису сразу.
Кстати, и мне, помимо таланта, очевидно, важна внешность в мужчинах-актерах. Хотя, это не столь существенно. Например, такие актеры, как Михаил Светин или Михаил Глузский на фоне выше названных имен были неприметными, я бы сказала, но в душу запали.
Я тоже, конечно, не всех назвала. В "Солярисе" играла красивая актриса - сейчас имя вылетело...
и вы будете смеяться, но наиярчайшие фигуры - это Нагиев, Охлобыстин, Деревянко и Владимир Епифанцев.
не буду - проблема в том, что я очень плохо знаю современное кино
Мне Александр Лазарев нравится, к примеру. Но его роли в кино/сериалах - так себе.
И я не вижу ничего банального в упоминании актрис: Терехова, Друбич, Алферова...
Самой добавить нечего) .
Самой добавить нечего) .
Мне так не кажется, Екатерина) Вы в отличие от меня, смотрели и смотрите современные фильмы. Я под Вашим влиянием, вот, собираюсь "Чудо на Гудзоне" посмотреть. И как-нибудь все же Чаплина - it is a must. Также, под Вашим и Андрея влиянием даже пыталась смотреть "Матрицу", но не осилила)
Самой добавить нечего) .Хэнкса в "Побеге из Шоушенка" не было, вы с "Зеленой милей" перепутали, которая снята тем же режиссером и тоже по Кингу. Там Морган Фримен и Тим Роббинс, Екатерина. Про "Матрицу" выскажусь. Тут еще когда-то дорогой Мбвана о нем неодобрительно высказывался, типа перерос... Я согласен, что эта трилогия достаточно попсовая и в научно-фантастическом плане не уникальная, но это не умаляет ее достоинств, потому что вся научная фантастика там все равно впечатляет и не является высосанной из пальца, и к тому же не является полной копией какого-то сюжета, а синтезирует несколько направлений вместе, плюс полно культурных аллюзий, и что самое главное, так это то, что фильм раскрывает поставленные вопросы гораздо понятнее, чем заумные книжки философов-постмодернистов. Я считаю действительно, то что в "Матрице" закодирована актуальная культурная парадигма, но через "Матрицу" она намного лучше переваривается большинством. Так что попсовость и массовость тут только плюс, и то, это мы уже сейчас искушенные говорим о попсовости, а 20 лет назад многие испытали шок и разрыв мозга, особенно наши целомудренные выходцы из совдепа, советский человек, воспитанный на советском кино, я знаю одну женщину, у которой кошмары и галлюцинации пошли после просмотра первой серии во время беременности, если и не повлияло на преждевременные роды.
Мне так не кажется, Екатерина) Вы в отличие от меня, смотрели и смотрите современные фильмы. Я под Вашим влиянием, вот, собираюсь "Чудо на Гудзоне" посмотреть. И как-нибудь все же Чаплина - it is a must. Также, под Вашим и Андрея влиянием даже пыталась смотреть "Матрицу", но не осилила)
Я просто выросла на этой американщине.) И знаете, порой больше по привычке смотрю. Хочется чего-то необычного (по старой памяти) . Обыденности и так хватает.. А американские фильмы, - они необычные. Всякие триллеры, фантастика, психологические фильмы. Хочется просто отключится от этого мира. Я, кстати, посмотрела полностью Игру престолов. Сказка и сказка. Но какая занимательная! Но я по этой книге и диплом потом делала. Было легче, зная сюжет и какие-то наименования.
Но это наверное просто неосознанное желание чтобы мир изменился..Практически все мои подруги смотрели русские фильмы, сериалы всякие. А я наши сериалы не понимаю. Редко что зацепит.
Но, знаете, теперь перебираю фильмы и часто посмотреть и нечего. Есть абсолютно бредовые типа Мстителей или еще чего - все, которые по комиксам стали снимать..А сейчас много таких.
Мне больше нравились американские фильмы 80-90 годов. До двух тысячных. Более менее старались придумать что-то оригинальное.
Сейчас я уже просто часто пересматриваю те, что когда-то полюбились типа "Побег из Шоушенка", что-нибудь с Т. Хэнксом. Ну, довольно старые если сравнивать с нынешними. Из новых мне и на ум ничего стоящего не приходит. Хотя мне, допустим, и стары фильмы Де Ниро очень нравятся. Хотя они про гангстеров многие. Но всё равно интересно смотреть. Вообще мне, в целом, интересно смотреть его фильмы, даже какие-то комедии. Нравится он мне, хотя я не могу назвать его красивым.)
Ну в общем, из хороших американских актеров я немногих могу выделить..
Исторические фильмы очень люблю смотреть, когда что-то новенькое снимут. Просто потому, что историю люблю. Но, стоит сказать, что и наши режиссеры снимают неплохое историческое кино.
Самой добавить нечего) .Насчет "Игры престолов" собираюсь цикл книг прочесть. Кино меня не впечатлило. Я хотел какой-то более аутентичной подачи истории и политики, а все это со временем пошло только на фон и все реже и реже было занимательным и логичным, по сравнению с первыми двумя, максимум тремя сезонами. А смысловое поле политической аналитики наполняет уже образованный в этой связи зритель, но упор непосредственно в ткани фильма, в фабуле перестал на это делаться, раньше была хоть какая-то пародия на действительность в средневековых фэнтезийных тонах, то дальше уже и на все это харкнули с большой горы, начали пропихивать либерастическую пропаганду и т.д. А в сухом остатке получается мыльная опера, бразильский сериал про секс(ничего не имею против, на что-то же надо смотреть, когда красочных баталий совсем мало) и семейную психологию. Лучше уж "Властелин колец". И, кстати, то что Рен-Тв популяризировал данный сериал, то что наша духовная Россия пищала от происходящего на экране, и соответственно "на загнивающем Западе", это очень показательно, потому что лучшей дискредитации наглосаксов и придумать-то себе трудно, а пипл все равно хавал, привык к аморальным персонажам, как к своим родным и в кулуарах обсуждал кто с кем должен переспать в следующей серии. Достоинства - это смотрибельные первые два сезона, после которых идет унылая тягомотина, красивые декорации и природа, хорошая игра актеров, хорошо подобранных. Но может это у меня включается гнусная черта характера, типа "Баба Яга против", когда начинается массовый ажиотаж и истерия по какому-то культурному поводу, я люблю нонконформистски остужать чужой пыл, когда уже подсадили кучу людей на "наркотик", сколотив нехилый бизнес. Я не настаиваю, может вы что-то интересное для себя подчерпнули.
Мне так не кажется, Екатерина) Вы в отличие от меня, смотрели и смотрите современные фильмы. Я под Вашим влиянием, вот, собираюсь "Чудо на Гудзоне" посмотреть. И как-нибудь все же Чаплина - it is a must. Также, под Вашим и Андрея влиянием даже пыталась смотреть "Матрицу", но не осилила)
Я просто выросла на этой американщине.) И знаете, порой больше по привычке смотрю. Хочется чего-то необычного (по старой памяти) . Обыденности и так хватает.. А американские фильмы, - они необычные. Всякие триллеры, фантастика, психологические фильмы. Хочется просто отключится от этого мира. Я, кстати, посмотрела полностью Игру престолов. Сказка и сказка. Но какая занимательная! Но я по этой книге и диплом потом делала. Было легче, зная сюжет и какие-то наименования.
Но это наверное просто неосознанное желание чтобы мир изменился..Практически все мои подруги смотрели русские фильмы, сериалы всякие. А я наши сериалы не понимаю. Редко что зацепит.
Но, знаете, теперь перебираю фильмы и часто посмотреть и нечего. Есть абсолютно бредовые типа Мстителей или еще чего - все, которые по комиксам стали снимать..А сейчас много таких.
Мне больше нравились американские фильмы 80-90 годов. До двух тысячных. Более менее старались придумать что-то оригинальное.
Сейчас я уже просто часто пересматриваю те, что когда-то полюбились типа "Побег из Шоушенка", что-нибудь с Т. Хэнксом. Ну, довольно старые если сравнивать с нынешними. Из новых мне и на ум ничего стоящего не приходит. Хотя мне, допустим, и стары фильмы Де Ниро очень нравятся. Хотя они про гангстеров многие. Но всё равно интересно смотреть. Вообще мне, в целом, интересно смотреть его фильмы, даже какие-то комедии. Нравится он мне, хотя я не могу назвать его красивым.)
Ну в общем, из хороших американских актеров я немногих могу выделить..
Исторические фильмы очень люблю смотреть, когда что-то новенькое снимут. Просто потому, что историю люблю. Но, стоит сказать, что и наши режиссеры снимают неплохое историческое кино.
Ну зря Вы так на Игру престолов..)Мне просто кажется, что воды было много. Идея представить, что будет с гипотетическим королевством, если то-то и то-то, с отсылками на средневековую историю, то это в принципе интересно, весь вопрос в реализации. А реализация в принципе показала банальную вещь, относящаяся к отмороженности "властьпридержащих". Одна холодная стерва из кожи вон лезла, чтобы собственный народ, лишенный политической субъектности не повесил ее на "фонарном столбе" за грехи и преступления. Другая, сбрендившая стерва с лицом пупсика, решившая прикрыть банальную злобу и жажду власти либеральными мессианскими, экспансионистскими лозунгами, аля демпартия Соединенных Государств Америки от импульсивности, невыносливости к конкуренции и половой неудовлетворенности посеяла хаос, и по своей наивности думала, что после содеянного ей все сойдет с рук и застывшая лапша на ушах, набившие оскомину россказни про счастливый и свободный град на холме еще сможет убедить сколь-нибудь вменяемого человека. Третья просто злая и забитая рыжая стерва хватила звездной болезни. Мужики - хлюпики, подкаблучники, безвольные или интриганы, а всем этим балаганом будет руководить какой-то негр из Америки, то есть, я хотел сказать, шизоидный и бесчувственный как искусственный интеллект инвалид-колясочник, в чем виноваты инцестные игрища в королевских семьях. Как мы докатились до жизни такой?! Тушите свет!
Единственный долгоиграющий сериал, который я посмотрела от начала до конца. Игра актеров - впечатлила.
Но на вкус и цвет...
Конец меня тоже не особенно порадовал..Не по книге - сразу видно..
Но книгу перечитывать не буду. Сериал два раза смотрела. Книга уже не будет столь интересна.)
Ну зря Вы так на Игру престолов..)Можно, конечно, разобрать что, зачем и почему так все получилось, но если все ради такого, отчасти предсказуемого абсурда, то это говорит явно не в пользу того мира, который старались нам навязать, в который хотели влюбить, да и еще так долго и растянуто это делали, в конце так уныло решив вопрос "белых ходоков", убив их предводителя одним ударом просто, а все к этому шло.
Единственный долгоиграющий сериал, который я посмотрела от начала до конца. Игра актеров - впечатлила.
Но на вкус и цвет...
Конец меня тоже не особенно порадовал..Не по книге - сразу видно..
Но книгу перечитывать не буду. Сериал два раза смотрела. Книга уже не будет столь интересна.)
Но может это у меня включается гнусная черта характера, типа "Баба Яга против", когда начинается массовый ажиотаж и истерия по какому-то культурному поводу, я люблю нонконформистски остужать чужой пыл, когда уже подсадили кучу людей на "наркотик", сколотив нехилый бизнес.
Я под Вашим влиянием, вот, собираюсь "Чудо на Гудзоне" посмотреть.
Я Сначала было подумалось, что советский фильм "Экипаж" "круче", но там - выдуманная история, а здесь, может и нет тех эффектов, но тем не менее, фильм сильно впечатлил. Спасибо, что посоветовали, Екатерина. Без Вас у меня бы руки не дошли.
Сегодня сходила на работу только на пару часиков, так как заболела. Еле-еле себя подняла с кровати, но была неотложная работа. Давно у меня не было температуры. Я уверена, это результат ослабленности вследствие моего психического состояния. Вчера на работе выпила таблетку от головы, но это дало облечение лишь на время, а ночью еще хуже стало. Поэтому я просто лежу, рядом поднос с чаем, малиновым вареньем и медом.
Однажды в Америке - удивительный фильм! ) Один из моих любимых с Де Ниро. С Шоушенком я не напутала Андрей, не помню актера, который снимался, но там не Хэнкс, просто следом написала "фильмы с Хэнксом", поэтому и кажется, как-будто связала фильм и актера.Да точно, Екатерина, я перечитал ваше сообщение, прошу прощения.
Я вот длинный список писал, а модератора опять чего-то не устроило. Но разброс большой, от каких-то артхаусных до советских комедий и голливудских фантастических боевиков - "Хищника", "Терминатора" и "Чужого"... Ребенок еще не выветрился, который кайфует от "Один дома" в новый год по телевизору.
Я вот длинный список писал, а модератора опять чего-то не устроило. Но разброс большой, от каких-то артхаусных до советских комедий и голливудских фантастических боевиков - "Хищника", "Терминатора" и "Чужого"... Ребенок еще не выветрился, который кайфует от "Один дома" в новый год по телевизору.А как дела с перепостом оставшихся сообщений в вордовский документ? Нашли длинное сообщение про законы духовного мира? Мне уже не менее вас интересно себя перечитать :)
:) . Я теперь когда сообщения пишу, всегда их сохраняю перед отправкой. Научена уже горьким опытом..
А как дела с перепостом оставшихся сообщений в вордовский документ? Нашли длинное сообщение про законы духовного мира? Мне уже не менее вас интересно себя перечитать :)
А как дела с перепостом оставшихся сообщений в вордовский документ? Нашли длинное сообщение про законы духовного мира? Мне уже не менее вас интересно себя перечитать :)Я давно читал, и только один раз, но я могу ответить насчет христианских идеалов, то для меня проблема решается довольно легко: в течение истории человечества было послано не одно откровение, поэтому совпадения будут несомненно, но в христианстве все наиболее полно выражено(мое мнение)
Сейчас Вам отправлю это сообщение. (Не всё еще перенесла) . Давайте хоть вышлю что-то из самого раннего.
Андрей, хотела Вас спросить, а Вы Дао-дэ-Цзин читали?. Спрашиваю только у Вас, т.к. знаю, что Ольга читала.
Знаете, занимательная однако, штука..
Я вот порой думаю над некоторыми стихами:
Как вот этот например, в котором четко прослеживается посыл о необходимости стремления к единству (чем Вам не намек на христианские идеалы) .
Стих: 39
Вот те, кто с давних времен находятся в единстве. Благодаря единству,
небо стало чистым, земля - незыблемой, дух - чутким, долина - цветущей, и
начали рождаться все существа. Благодаря единству знать и государи
становятся образцом в мире. Вот что создает единство.
Если небо не чисто, оно разрушается; если земля зыбка, она
раскалывается; если дух не чуток, он исчезает; если долины не цветут, они
превращаются в пустыню; если вещи не рождаются, они исчезают; если знать и
государи не являются примером благородства, они будут свергнуты.
Незнатные являются основой для знатных, а низкое - основанием для
высокого. Поэтому знать и государи сами называют себя "одинокими",
"сирыми" и "несчастливыми". Это происходит оттого, что они не
рассматривают незнатных как свою основу. Это ложный путь. Если разобрать
колесницу, от нее ничего не останется. Нельзя считать себя "драгоценным",
как яшма, а нужно быть простым, как камень.
И вот этот стих очень интересен, особенно последние два предложения (если провести параллель между даоским дао и Богом) , - ...."Дао скрыто [от нас] и не имеет имени. Но только оно способно помочь всем существам и привести их к совершенству".
Стих: 41
Человек высшей учености, узнав о дао, стремится к его осуществлению.
Человек средней учености, узнав о дао, то соблюдает его, то нарушает.
Человек низшей учености, узнав о дао, подвергает его насмешке. Если оно
не подвергалось бы насмешке, не являлось бы дао. Поэтому существует
поговорка: кто узнает дао, похож на темного; кто проникнет в дао, похож
на отступающего; кто на высоте дао, похож на заблуждающегося; человек
высшей добродетели похож на простого; великий просвещенный похож на
презираемого; безграничная добродетельность похожа на ее недостаток;
распространение добродетельности похожа на ее расхищение; истинная правда
похожа на ее отсутствие.
Великий квадрат не имеет углов; большой сосуд долго изготовляется;
сильный звук нельзя услышать; великий образ не имеет формы.
Дао скрыто [от нас] и не имеет имени. Но только оно способно
помочь всем существам и привести их к совершенству.
Ну то есть, я читаю этот трактат и у меня возникает что-то вроде дежа вю - стойкого чувства, что многие схожие вещи я уже встречала в христианстве. Только с некоторыми видоизменениями.
Если кратко выразить суть: то есть высшая сила - Дао (или Бог) , намек на необходимость единства и на то, что только высшее божество способно привести всех существ к совершенству.
Мне данный трактат понравился тем, что наиболее понятно отражает смысл метафизического мировоззрения, в котором Дао как придающее вселенной смысл, первоначало имманентное и трансцендентное, провиденциальное и позволяющее утверждать наличие единой этической истины объективно.То есть антропный принцип - это не просто умозрительная гипотетическая концепция, а вектор развития, имеющий под собой постигаемое, живое онтологическое основание. Я обязательно перечитаю
Я вот длинный список писал, а модератора опять чего-то не устроило. Но разброс большой, от каких-то артхаусных до советских комедий и голливудских фантастических боевиков - "Хищника", "Терминатора" и "Чужого"... Ребенок еще не выветрился, который кайфует от "Один дома" в новый год по телевизору.
"То сообщение пока не нашла. Оно где-то в 2017. Ищу пока.." То есть в сообщениях на ящике у меня его нет, или уже есть в тех файлах, что вы отправили, но не помните где оно лежит?И я его могу сам найти? Или вы его не нашли, поэтому и не отправили еще? Просто вопрос.
"То сообщение пока не нашла. Оно где-то в 2017. Ищу пока.." То есть в сообщениях на ящике у меня его нет, или уже есть в тех файлах, что вы отправили, но не помните где оно лежит?
И я его могу сам найти? Или вы его не нашли, поэтому и не отправили еще? Просто вопрос.
"То сообщение пока не нашла. Оно где-то в 2017. Ищу пока.." То есть в сообщениях на ящике у меня его нет, или уже есть в тех файлах, что вы отправили, но не помните где оно лежит?Интересно, что ж там за шедевр философско-эзотерической мысли скрылся впотьмах горы текстов? :) Шучу
И я его могу сам найти? Или вы его не нашли, поэтому и не отправили еще? Просто вопрос.
Нет в тех, что отправила, его, скорее всего, нет. Я перечитывала многие. Разве что пропустила. Там есть, где Вы говорите о смысле жизни, но это не то сообщение. Если мне память не изменяет, то оно было за 2017 год. В тот период мы с Вами обсуждали Блаватскую и Вы высказались. Кажется ничего не путаю.. А те, что я отправила, они - самые ранние. За 2017.
"То сообщение пока не нашла. Оно где-то в 2017. Ищу пока.." То есть в сообщениях на ящике у меня его нет, или уже есть в тех файлах, что вы отправили, но не помните где оно лежит?Я тоже помню, что мне лавры Елены Петровны не давали покоя.
И я его могу сам найти? Или вы его не нашли, поэтому и не отправили еще? Просто вопрос.
Нет в тех, что отправила, его, скорее всего, нет. Я перечитывала многие. Разве что пропустила. Там есть, где Вы говорите о смысле жизни, но это не то сообщение. Если мне память не изменяет, то оно было за 2017 год. В тот период мы с Вами обсуждали Блаватскую и Вы высказались. Кажется ничего не путаю.. А те, что я отправила, они - самые ранние. За 2017.
"Да и в целом по себе замечаю, что я стала как-то меньше любить людей, если можно так выразиться:) " Хотел как-то сказать, что, скорее всего, поэтому я с вами, Екатерина и Ольга сейчас общий язык не могу найти по многим вопросам. Я со временем сильно успокоился в плане критического отношения к людям. Меня не устраивает, конечно, то что человек творит в мире, насколько он мелкотравчат, глуп, жесток, опрометчив и т.д. И нет уже "люблю животных больше", как у Ольги. Я стал принимать человека таким какой он есть, что все его недостатки - это данность, я сам им под подвержен и часто чувствую себя плохим. Но другого человека для этой Земли пока нет, но он подвержен изменениям, в нем духовное еще не умерло совсем. Я бы без религиозной веры вряд ли бы до такой позиции дошел, и метался бы, подобно Екатерине, скажем(не обижайтесь, мне просто такая картина представляется, поправьте, если я неправ) : "Вот я требовательная и раздражительная, это мне мешает, поэтому было бы круто, если б я в отрыве ото всех человеков и присущих им потребностей эволюционировала направленно к высшему я". Мои требования к людям, чтоб жить мне не мешали.
Теперь отдельно Андрею: Понимаете, Андрей в чем дело: Вот я страдаю, мучаюсь и не могу уйти из этого мира. И не могу что-то реально в нем изменить. Смотрю на всё это - на человеческие излишества и недовольство судьбой... "Человек" с жиру бесится - по сути у него всё есть - крыша над головой, еда, теплая постель. Чего еще ему нужно?..Он не думает, что бы покушать ежедневно и где бы укрыться от холода, непогоды. И он все равно недоволен..
Это главная
причина моего охлаждения к людям вообще (себя я не исключаю) . Почему никто не замечает страданий вокруг?! - Не человеческих страданий, а страданий, не относящихся к человеку? Как не может трогать голодное животное?! Может оно умрет в муках через пару дней..
Хочу сказать отдельно Ольге: Ольга, Вы не придавайте значения, что я пишу порой какие-то незначимые вещи - типа магазинов, фильмов и т.д.
На самом деле это как забытье какое-то.. Это от отчаяния. Потому, что я правда не знаю, что делать.. Я просто забываюсь на время и стараюсь жить как ни в чем не бывало. Иначе с ума можно сойти.
Хочу сказать отдельно Ольге: Ольга, Вы не придавайте значения, что я пишу порой какие-то незначимые вещи - типа магазинов, фильмов и т.д.
На самом деле это как забытье какое-то.. Это от отчаяния. Потому, что я правда не знаю, что делать.. Я просто забываюсь на время и стараюсь жить как ни в чем не бывало. Иначе с ума можно сойти.
Екатерина,
спасибо) мне сегодня получше. Я рада, что и Вам тоже! )
Пью кипяток с лимоном и медом. Чеснока в доме нет, мне от него не очень хорошо было последнее время, как и от лука. Сегодня у меня, наконец-то, проснулся аппетит - хорошо, что в доме были замороженные овощи - сварила суп, с фасолью.
Как я хочу, чтобы закончился этот год! Он для меня стал невероятно тяжелым. Хотя кто его знает, каким будет следующий ...
И вот уже второй день не выходит из головы эта собака. Сегодня снова вспомнила и не могу уснуть. Поехала она - не поела. Начинаю представлять, что испытывает бедное животное - и физически дурно становится.. Ну вот как сознательно не вгонять себя в некое "состояние забытья"? Если я начну думать о всех собаках, которых тут у нас чипировали и выпустили, то я с ума сойду в итоге..Я физически ощущаю себя плохо, когда начинаю представлять. И ведь сделать-то ничего не могу толком! Им столько еды нужно (в отличие от кошек) . Не ходить же с пакетами по городу..
Вот и у меня похоже, Екатерина, поэтому ищешь для себя какие-то подходящие мысли, как со всем этим быть. Понятно, что одному человеку не под силу спасти всех.
И вот это наверное тот пункт, где мне кажется, что людям нужно объединяться. Чтобы "наводить порядок" на своей планете. Вот в плане животных важно именно объединение. Не уверенна, что объединение важно в других областях (наверное тоже важно.., я не думала) . Но вот в плане животных, экологии, - оно очень значимо. Ну чтобы человек осознавал, что Земля наш общий дом. И тогда каждый бы старался, чтобы тут было хорошо всем существам.
Вот это человеческое "Я", "мне" и толкает людей накачивать губы, тратить деньги на салоны красоты, спортзалы, спа и прочее. Если б не было этого человеческого тела, стали бы люди его украшать и доводить до совершенства?.
Вот поэтому в Дао-дэ-Цзине и советуется поменьше внимания уделять телу и себе в целом.
Также, дележи имущества, которые нынче принято обсуждать всей страной.
Или есть еще целые программы по обсуждению качества колбасы... Меня не покидает ощущение абсурда, когда я такое вижу.
Вот поэтому в Дао-дэ-Цзине и советуется поменьше внимания уделять телу и себе в целом.
Я вот вычитала в Википедии, из Тайной доктрины: "Японцы, среди которых, сейчас, можно найти самых ученых священников и последователей Лао-цзы, просто смеются над ошибками и гипотезами европейских и китайских ученых.
Я к тому, что как можно целый час обсуждать на полном серьезе колбасу?! Вообще когда я нахожусь наедине со своими убеждениями, мне кажется таким очевидным, что весь мир должен бы уже отказаться от мяса, мехов... А когда выхожу на улицу, то наблюдаю совершенно другую картину( И все довольны( И никаких тебе мыслей(
Добавлю, что как и Вам, мне по-прежнему не понятно, для чего животные должны платить такую цену - неужели ради прозрения человека? Я лично не вижу в человеке никакой ценности. Ну исчезнет человечество с лица земли - и что?
Я вот вообще не мерзну ни на улице, ни дома (хотя в квартире у нас прохладно! ) . Мерзнет муж:)
Но знаете, что больше всего меня с ним роднит? И что очень сложно найти в мужчинах? - Он к детям тоже весьма прохладно относится. И еще, даёт право жить другим, как они хотят. Это и подкупает с одной стороны.. И порой думаю, может он просто под меня подстроился. И где-то чувствую укоры совести.
Похоже на меня с моим бывшим другом. В этом вопросе у нас тоже было понимание, но я, как и Вы тоже, иной раз чувствовала укоры совести и поэтому переспрашивала его не раз, уверен ли он в том, что не хочет детей...Думаю, у каждого свои приоритеты. Не так мало актрис, к примеру, которые делали выбор в пользу театра, к примеру.
И еще стоит пример моей мамы - всю жизнь отдала детям и умерла. В чём был смысл..
Екатерина, не писала эти дни, т.к.заболела (кажется, я писала) . Давно себя так плохо не чувствовала. Лежу третий день, даже не ем, не хочется, только воду пью. Справляюсь без лекарств.
Надо же, как у нас с Вами одновременно получилось. А у меня началось с кашля, а потом стало совсем плохо - озноб, слабость (с трудом встаю и иду до кухни за водой) , поясница ноет, ну и кашель очень сильный (пью сироп) . И сплю тоже очень плохо. О еде вчера-позавчера даже думать не могла. Только что горсточку изюма съела. Это влияет и на психическое состояние - лежу один на один со своими невеселыми мыслями. Я понимаю, что в главным образом это следствие переживаний. Вы поправляйтесь поскорее, Екатерина!
Человек хочет не только материального существования, которое обеспечивается обществом экономическим, и не только правомерного существования, которое дается ему обществом политическим, он хочет еще абсолютного существования – полного и вечного. Только это последнее есть для него истинное верховное благо, summum bonum по отношению к которому материальные блага, доставляемые трудом, экономические и формальные блага, доставляемые деятельностью политической, служат только средствами. Так как достижение абсолютного существования, или вечной и блаженной жизни, есть высшая цель для всех одинаково, то она и становится необходимо принципом общественного союза, который может быть назван духовным или священным обществом (церковь) [3]...
Прежде всего человек должен жить, а для этого необходим материальный, экономический труд, обеспечивающий его существование; но он знает, что плоды этого труда не суть сами по себе благо для его существенной воли и что отношения его к другим людям, имеющие в виду только приобретение этих материальных благ и образующие экономическое общество, не суть нравственные сами по себе; чтобы быть таковыми, они должны иметь форму справедливости или закона, которая устанавливается обществом политическим, или государством. Но полное благо человека не зависит, очевидно, и от формы его отношений к другим людям, так как даже идеально справедливая деятельность еще не дает блаженства; и если это блаженство не зависит, таким образом, ни от того, что доставляется внешним миром, ни от правомерной и разумной деятельности самого человека, то, очевидно, оно определяется такими началами, которые находятся за пределами как природного, так и человеческого мира, и только такое общество, которое основывается непосредственно на отношении к этим трансцендентным началам, может иметь своей прямой задачей благо человека в его целости и абсолютности. Таковым должно быть духовное общество или церковь.
Человек хочет не только материального существования, которое обеспечивается обществом экономическим, и не только правомерного существования, которое дается ему обществом политическим, он хочет еще абсолютного существования – полного и вечного. Только это последнее есть для него истинное верховное благо, summum bonum по отношению к которому материальные блага, доставляемые трудом, экономические и формальные блага, доставляемые деятельностью политической, служат только средствами. Так как достижение абсолютного существования, или вечной и блаженной жизни, есть высшая цель для всех одинаково, то она и становится необходимо принципом общественного союза, который может быть назван духовным или священным обществом (церковь) [3]...
Прежде всего человек должен жить, а для этого необходим материальный, экономический труд, обеспечивающий его существование; но он знает, что плоды этого труда не суть сами по себе благо для его существенной воли и что отношения его к другим людям, имеющие в виду только приобретение этих материальных благ и образующие экономическое общество, не суть нравственные сами по себе; чтобы быть таковыми, они должны иметь форму справедливости или закона, которая устанавливается обществом политическим, или государством. Но полное благо человека не зависит, очевидно, и от формы его отношений к другим людям, так как даже идеально справедливая деятельность еще не дает блаженства; и если это блаженство не зависит, таким образом, ни от того, что доставляется внешним миром, ни от правомерной и разумной деятельности самого человека, то, очевидно, оно определяется такими началами, которые находятся за пределами как природного, так и человеческого мира, и только такое общество, которое основывается непосредственно на отношении к этим трансцендентным началам, может иметь своей прямой задачей благо человека в его целости и абсолютности. Таковым должно быть духовное общество или церковь.
Ну добралась я наконец до главы Соловьева. Перечитываю внимательно второй раз.
Знаете мне что непонятно, Андрей, в рассуждениях Соловьева?
Почему не написать просто: человек - это существо общественное. Чтобы достичь всеобщего блага, человек должен понять, что всё мироздание это слаженный механизм, все части которого могут продуктивно функционировать только сообща.
Но Соловьев постоянно делает отсылки к церкви, как к институту. Зачем это? Вот у нас сейчас церковь в приоритете. Многие мои подруги покрестили детей, посещают церковь. А люди сами по себе ведь не становятся лучше-то..В СССР и то люди были лучше по своим моральным качествам (когда не было такого количества храмов и церквей) .
Так в чем смысл церкви?!
Церковь не раскрывает объективных причин, зачем человеку нужно стремиться к благу? Так же как и вера в существование Бога.
Это наподобие, как сказать человеку, вот все вокруг верят и Вы должны верить. А почему должны, - не важно. Все так делают.
Или вот сказать ребенку, что не будешь учиться, будешь работать за гроши. Но на кого-то ведь это не действует. Он так и продолжает плохо учиться. Будет потом перебиваться. Ну и что? Многие так живут..
Зачем собственно стремиться к благу?
Может я, конечно, не совсем правильно понимаю Соловьева, но до меня не доходит, как возможно вообще вдолбить человеку что-то типа "делай так - это хорошо". А ему может быть параллельно, что это хорошо..
Соловьев пытается дать однозначный ответ на сложный вопрос о смысле жизни. Но для многих смысл жизни просто в том, чтобы вкусно поесть, насладиться жизнью, и спокойно уйти из этого мира. Они не видят причин усложнять всё поиском какого-то глубокого смысла. И таких знаю. И Вы их никогда не переубедите в обратном.
Меня немного настораживает, что Соловьев как-будто считает, что всё люди искренне стремятся к одним и тем же вещам.. Может сказывается влияние той эпохи..
Вот особенно вот эти строки:
"Но полное благо человека не зависит, очевидно, и от формы его отношений к другим людям, так как даже идеально справедливая деятельность еще не дает блаженства...;
Полное благо какого-то конкретного человека может вообще не зависеть от тех вещей, которые (допустим) ценим мы с Вами - ни от отношений, ни от поиска истины, ни от какого гос. устройства.
Для кого-то благо в том, чтобы пойти отработать, отдать деньги жене, и с бутылочкой пива сесть смотреть футбол. И для него в этом постоянстве (в этом привычном укладе жизни) и заключается блаженство.
С этими что делать?
Я о Соловьеве как о человеке мало, конечно, что знаю..Но мне кажется он был страшным идеалистом.
Вы хотели моего мнения - я его написала. По поводу законов я согласна с Вами.
Опять же приходим к выводу, что в мире людей не столь важна вера в Бога и церкви, сколько жесткие законы, как в СССР было.. Закон, -да. Сдерживает.
Соловьева в этих своих рассуждениях не интересовала историческая практика церкви в его времени и сейчас, он просто тут говорит, то что в идее церкви заложен принцип оптимального устройства общества, а если церковь как институт далека от совершенства, то это проблема людей, которые этот институт составляет. Об этом еще Достоевский говорил, то есть, что на Западе церковь стремятся сделать государством, а у нас идея государство превратить в церковь, это следует из православной доктрине, а обратная соответствует католической..
Но из трех общих сфер нормального человеческого бытия две, именно: свободная теургия и свободная теократия, подлежат в своем образовании и развитии таким особенным условиям, которые не находятся ни в какой прямой зависимости от воли и деятельности отдельного лица, которое само по себе здесь бессильно, не может ни начать, ни ускорить нормального образования. Только в одной сфере – свободной теософии или цельного знания – отдельный человек является настоящим субъектом и деятелем, и здесь личное сознание идеи есть уже начало ее осуществления. Трудиться в этой сфере становится, таким образом, обязанностью для всякого, кто сознал нормальную цель человеческого развития.
У меня уже давно наблюдается состояние глубочайшей усталости от жизни. И мне не хочется трудиться ни в какой сфере. Хотя я не лодырь сама по себе. В жизни я очень многое сделала - и работала много и стремилась к саморазвитию. И вот здоровье восстановила. Но какая-то апатия ко всему. То есть, вспоминаю как я начинала эту жизнь (я даже по улицам не ходила, я всегда носилась) , а как я любила познавать что-то новое! . Обожала учиться.. И какая у меня сейчас жизнь. Сижу на форуме, да делаю кое-какие дела.Варианты такие: или внутренний покой обретен, что дальше некуда, либо человек сам безнадежно мелкий, либо он перестал чувствовать смысл этих активных действий, либо еще даже не подходил к его осознанию. Я терпимо отношусь к людям без завышенных потребностей, если они занимаются чем-то добрым, общественно-полезным, простым, смиренным в каком-то смысле, но я не такой. Тех кто умиротворился не могу пока просто понять, не прошел через это. Те, кто как вы просто устали или еще не разогрелись, наоборот. Ну за что мне к ним плохо относиться? Для одних просто время не пришло, а у других кризисная ситуация, им по своему нужно пройти какую-то часть пути, которая впереди, относительно той, что позади, сказал как Кличко :) , если мы предполагаем, что им Бог еще дает жизнь, а не забирает, потому что уже все исчерпано, а такое тоже может быть. Все еще будет. А вот эпикурейцы, гедонисты и прочие либералы вызывают у меня отвращение. Потому что это они проводники той самой разрушительной "Новой правды", про которую писал Ницше с Достоевским, а потом пел Егор Летов: "Возлюби свою ничтожность, возлюби в себе мразь", а также похоть, зависть, мерзость и прочее.
Мне кажется я выдохлась душевно..
Хочу спросить: а если человек не может больше ничего глобального делать и предпочитает просто тихонько доживать, как Вы на это смотрите, Андрей? Когда не волнует ни искусство, ни книги, ни поездки, - ничего.
У меня уже давно наблюдается состояние глубочайшей усталости от жизни. И мне не хочется трудиться ни в какой сфере. Хотя я не лодырь сама по себе. В жизни я очень многое сделала - и работала много и стремилась к саморазвитию. И вот здоровье восстановила. Но какая-то апатия ко всему. То есть, вспоминаю как я начинала эту жизнь (я даже по улицам не ходила, я всегда носилась) , а как я любила познавать что-то новое! . Обожала учиться.. И какая у меня сейчас жизнь. Сижу на форуме, да делаю кое-какие дела.https://www.youtube.com/watch?v=RLHzrNRtJn0 Ссылка на песню.
Мне кажется я выдохлась душевно..
Хочу спросить: а если человек не может больше ничего глобального делать и предпочитает просто тихонько доживать, как Вы на это смотрите, Андрей? Когда не волнует ни искусство, ни книги, ни поездки, - ничего.
Варианты такие: или внутренний покой обретен, что дальше некуда, либо человек сам безнадежно мелкий, либо он перестал чувствовать смысл этих активных действий, либо еще даже не подходил к его осознанию. Я терпимо отношусь к людям без завышенных потребностей, если они занимаются чем-то добрым, общественно-полезным, простым, смиренным в каком-то смысле, но я не такой. Тех кто умиротворился не могу пока просто понять, не прошел через это. Те, кто как вы просто устали или еще не разогрелись, наоборот. Ну за что мне к ним плохо относиться? Для одних просто время не пришло, а у других кризисная ситуация, им по своему нужно пройти какую-то часть пути, которая впереди, относительно той, что позади, сказал как Кличко :) , если мы предполагаем, что им Бог еще дает жизнь, а не забирает, потому что уже все исчерпано, а такое тоже может быть. Все еще будет. А вот эпикурейцы, гедонисты и прочие либералы вызывают у меня отвращение. Потому что это они проводники той самой разрушительной "Новой правды", про которую писал Ницше с Достоевским, а потом пел Егор Летов: "Возлюби свою ничтожность, возлюби в себе мразь", а также похоть, зависть, мерзость и прочее.
Варианты такие: или внутренний покой обретен, что дальше некуда, либо человек сам безнадежно мелкий, либо он перестал чувствовать смысл этих активных действий, либо еще даже не подходил к его осознанию.
Я терпимо отношусь к людям без завышенных потребностей, если они занимаются чем-то добрым, общественно-полезным, простым, смиренным в каком-то смысле, но я не такой. Тех кто умиротворился не могу пока просто понять, не прошел через это.
Я терпимо отношусь к людям без завышенных потребностей, если они занимаются чем-то добрым, общественно-полезным, простым, смиренным в каком-то смысле, но я не такой. Тех кто умиротворился не могу пока просто понять, не прошел через это.Это да, но слишком устойчивым меня тоже нельзя, мне помогает тот факт, что цель общая ставится слишком глобально, чтоб в план можно было вписать малые, конкретные цели, я, например, хочу к 2024-му году(столетию смерти Ленина и трехсотлетию рождения Канта) написать работу про марксизм, полностью изучив и проанализировав, оценив, марксистских классиков, знания о которых мне требуется систематизировать, которых я неидеально знаю, то есть Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Троцкого. С этим пробуксовываю, а хотелось вскоре Ленина добить. И о Канте слово замолвить.
Мне кажется, Вы, как Стрелец очень любите бурную деятельность. Вы навряд ли устанете от жизни, если только не произойдет чего-то очень-очень энергозатратного для Вас. Что потребует от Вас приложения громадных психических ресурсов на протяжении очень долгого времени.
Я просто невольно наблюдаю за людьми разных знаков - Стрельцы (как и все огненные знаки) они очень выносливые и любые трудности воспринимают как вызов:) .
Это да, но слишком устойчивым меня тоже нельзя, мне помогает тот факт, что цель общая ставится слишком глобально, чтоб в план можно было вписать малые, конкретные цели, я, например, хочу к 2024-му году(столетию смерти Ленина и трехсотлетию рождения Канта) написать работу про марксизм, полностью изучив и проанализировав, оценив, марксистских классиков, знания о которых мне требуется систематизировать, которых я неидеально знаю, то есть Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Троцкого. С этим пробуксовываю, а хотелось вскоре Ленина добить. И о Канте слово замолвить.
Я каждый день буду счетчик вести и напоминать:)
Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)
Спасибо за поздравления, Екатерина и Ольга
Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)
Спасибо за поздравления, Екатерина и ОльгаЯ потерплю.
Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)
Простите, Андрей, что пообещала, но пока не отправила. Валялась эти дни, гриппую.. Вчера вроде полегчала, сходила в магазин, - и все по-новой. Не нужно было на улицу вылазить..
Простите, пишу на эмоциях.
Ну можно, конечно, иметь свое мнение и держать его при себе, но чтобы писать о женщинах/мужчинах плохо?! И всех под одну гребенку..
Екатерина, здравствуйте! Я тоже почти поправилась, снова хожу на работу, вот только кашель пока не прошел. И слабость. Пока болела, у меня не было сна, а вот теперь спать хочется, а надо на работу вставать.
В общем, пока самочувствие не вполне комфортное. И настроение неважное - мне его каждый день умудряются на работе подпортить. А когда самое нездоровится, то и реагируешь на все острее.
То есть, можно сделать выводы, что люди вокруг нас, на улице, в общественных местах (вполне приличные люди, состоятельные, семейные) они просто носят пожизненную маску. Представляете, если бы мы могли слышать их мысли, заглянуть в их жизни. Мне кажется, я бы задохнулась от этого негатива и грязи, если бы просто могла читать их мысли.
Вот это меня потрясло больше всего. Внешне все так чинно и красиво (статус, дети и все такое) , а каково само истинное содержание (наполнение) этих..страшно даже представить. Нет ну я конечно тоже не святой человек, могу кого-то покритиковать и прочее, но я никогда не буду писать какие-то гадости, думать гадости. Ну Вы меня поняли. Я думаю о работе, планах, делах...и т.д, но никогда не стану обсуждать проблемы чужой личной жизни, измены, советы давать..Это ж надо пропустить всю эту грязь через себя прежде.. Ну Вы меня понимаете.
Я тоже еще потом напишу. Недавно пришла из гостей и устала, чувствую - так еще и не пришла в себя после болезни.
В частности моя сестра тоже прекратила дружбу с какими-то подругами. Она как-то сказала: понятно, что это всё есть, я это всё прекрасно осознаю и вижу - что в мире полно грязи, предательства, и ненависти, но зачем я буду еще это с кем-то обсуждать? Лучше дела поделаю. Запомнила эти ее слова.)
Но порой возникают мысли, что и общаться больше ни с кем нет желания, кроме Вас, мужа и сестры, немного со свекровью, но они обе, - тоже не любительницы сплетен.
Я тоже задумывалась над тем, что у приличного с виду и в глазах общества человека может быть порой довольно гнилое нутро. Я, в частности, поэтому теперь не тороплюсь встречать каждого с распростертыми объятиями. И я не представляю, что движет людьми или что происходят у них голове, когда они вот так без всякого стыда мусолят свою и чужую жизни. Я, конечно, как Вы знаете, могу порой покритиковать своих близких, но все же мне кажется, что я не выхожу за определенные границы.
И начинаешь думать, почему так происходит. Почему люди не стремятся к счастью, а ждут пока их кто-то осчастливит?:) И это приводит к мыслям о Боге и всем этом странном мироустройстве..
Пока я всей этой затеи с творением человека не совсем понимаю.. Только допускаю, что душа (которую возможно надо еще развить! ) должна пройти через ад, смятение, недовольство, искушения, всё испытать и попробовать, - чтобы в итоге "направиться к свету". И попасть в совершенный мир. И так у каждого. Кто-то возможно "отсеется".
Но вот это желание понять а "почему" люди предпочитают такую унылую жизнь, просто критиковать друг друга, не дает покоя..
Почему люди не стремятся к счастью, а ждут пока их кто-то осчастливит?:)
Почему люди не стремятся к счастью, а ждут пока их кто-то осчастливит?:)
Вероятно, потому что ими руководит желание получать - возвращаясь к Лайтману.
У меня продолжается состояние апатии. Надо искать какие-то новые ориентиры, но ума не приложу где или в чем. В общем, я даю быть этому своему состоянию, не борясь с ним.
В этом я с Вами солидарна, - если наблюдается апатия, то лучше, наверное, просто ждать пока это пройдет. Я пыталась как-то взбодриться, - но это ненадолго. Потом снова накатывает. И теперь уже просто решила "пусть всё идет своим чередом". Отдыхаю от готовки, уборки:)
Просто последнее время Вы нередко упоминаете об апатии, отсутствии настроения.
Благодарствую за теплые слова, Екатерина. Я, правда думаю о себе в противоположном ключе, в крайнем случае, если я и удивителен себе, то какими-то негативными качествами, непутевостью, неудачливостью, бездарностью, бесплодностью и бессилием в сочетании с жизнелюбием, какой-то странной живучестью(мог давно и много раз сдохнуть, а Бог держит в этом мире) , упертостью, желанием что-то кому-то, а в первую очередь себе доказать, взвалив на себя очень много, шилом в заднице и т.д.
А Вам, Андрей, хочу отдельно написать - Вы удивительный человек. Бывает, что вспылите, можете словцо какое-то вставить, но в душе Вы, - удивительный человек, - порядочный, умный, вежливый.
Слава Богу, что мне всегда попадались такие мужчины (что в переписке, что в жизни) , - настоящие, достойные! .
Вот у него есть много того, чего мне недостает, например, умение строить картину мира из собственных переживаний, познавать мир ощущениями, мистичность мироощущения, ...
Мне интересно его дальше послушать. Не знаю, говорит ли он где-то о феномене "память". Меня просто стал занимать этот вопрос последнее время. В той части, что я прослушала, он только вскользь об этом упомянул.Мне интересен стал момент, что, с одной стороны для него есть единые принципы развития сложности структур, есть глубинная взаимосвязь грамматики(лингвистики) , пространства и психики, вплоть до состояния их отождествления, которое Рома называет Равинагаром. В этом Равинагаре можно постичь эти универсальные принципы, как метафизические истины, а не как конструкты человеческого сознания, позволяющие проводить классификацию всего на языке фрактальных узоров. И тут же он говорит, что идея классификация и идея классифицировать - для него неврастенический акт отвлечения от сути вещей, и он будет по этому поводу писать "Анти-Равинагар". Как он решает данное противоречие? Или собирается решать?
Полагаю, что способ познания у каждого индвиидуальый. Сама, с тех пор, как когда-то занималась холотропным дыханием, стала считать мистический опыт наиболее эффективным или кратчайшим путем.
Но, божечки ты, боже! Вышла оттуда, как-будто в грязи испачкалась..
Обсуждают семейные дела, измены, женщин.
Но, божечки ты, боже! Вышла оттуда, как-будто в грязи испачкалась..
Обсуждают семейные дела, измены, женщин.
Мне, знаете, от чего еще страшно - от того, что даже в более-менее "приличных" ТВ-программах, как "Модный приговор", об изменах говорится с юмором, без малейшего стыда. Точно также, как "норма" - сигарета или алкоголь на столе.
И тоже вроде все "приличные люди".
Можете себе представить, что думает, скажем, среднестатистический мужчина/женщина которые заходят на какие-то такие форумы или смотрят программы - они же цепляют все эти суждения, стереотипы, начинают "примерять" их на свою семью, свои отношения! Это неосознанно происходит. Начинают уже своего спутника рассматривать с этой позиции.
Вот почему, если учесть, что большинство людей живут как "зомби", ТВ и интернет представляют большую опасность, Екатерина(
Вот почему, если учесть, что большинство людей живут как "зомби", ТВ и интернет представляют большую опасность, Екатерина(
Да согласна. Сама недавно об этом думала. Интернет вещь хорошая, удобная, но, с другой стороны, люди совсем ведь перестают поддерживать живое общение. Не обратили внимание?
Я вот сама себе даже стала устанавливать лимит на пользование интернетом. Наблюдаю за собой, что эта вещь способна и затягивать. Хотя я была всегда очень стойкой в плане всяких зависимостей.
Ну, в общем люди совершенно не доверяют друг другу в семьях. И самое печальное и не пытаются узнать друг друга, разговаривать. Проще вот так, с кем-то обсуждать спутника жизни, чем просто поговорить с ним откровенно..Не умеют и не хотят разговаривать с близким.
Это моя чуть ли не самая большая проблема, Екатерина. Ну если оставить в стороне на минутку гнетущую меня проблему с бездомными животными. Не перестаю удивляться, что люди разговаривают между собой о чем угодно, но только не о ГЛАВНОМ. Но опять же, в какой раз напоминаю себе, что изменить кого-либо - не в нашей власти, так что толку тратить на него эмоции и свою душу.
Поэтому лучше молчать. Кому надо, - тот и так начнет искать ответы. Мы же это делаем..
Поэтому лучше молчать. Кому надо, - тот и так начнет искать ответы. Мы же это делаем..
Я что-то совсем не знаю, "на каком языке" теперь с людьми разговаривать, поэтому бросила всяческие попытки во что-то углубляться. Если не нравятся рассуждения, молчу или при первой же возможности ухожу.
Все-таки иногда полезно послушать "нытиков":) . И почитать какие-то жуткие истории о рукоприкладстве в семье, предательстве и т.д. Сравниваешь и понимаешь, насколько у самой всё, в принципе, даже неплохо, что-ли..:)
Поэтому лучше молчать. Кому надо, - тот и так начнет искать ответы. Мы же это делаем..
Я что-то совсем не знаю, "на каком языке" теперь с людьми разговаривать, поэтому бросила всяческие попытки во что-то углубляться. Если не нравятся рассуждения, молчу или при первой же возможности ухожу.
Знаете и как то расхотелось себя жалеть даже в мелочах:) . Возможно всё, что я получила/получаю в жизни, - это заслужено:)
Екатерина, я прочитал ваше сообщение. Спасибо, хорошо.Извините, что задаю этот глупый вопрос, но для уточнения. Может не ваша, и вообще не вы пишите, перестраховываюсь.
Речь о вашей племяннице?
Екатерина, я прочитал ваше сообщение. Спасибо, хорошо.
Речь о вашей племяннице?
Извините, что задаю этот глупый вопрос, но для уточнения. Может не ваша, и вообще не вы пишите, перестраховываюсь.
"Чего-то вы с Екатериной шугаетесь от русской религиозной мысли". Я же ее цитирую, не просто потому что мне нравится ее цитировать, а потому что пытаюсь на этих примерах показать философскую проблематику того о чем я говорю. Потому что я не вижу, чтобы сейчас популярно было задаваться именно такими вопросами, которые касаются метафизики и цельного знания. Все это как будто умерло после книги "Игра в бисер". Сейчас я вижу, как все свелось к решению каких-то политических вопросов, которые и то не решаются в полной мере, футурологическими прогнозами, которые либо пессимистичны, либо бабка надвое сказала, вижу как воду толочат в ступе относительно эпохи победившего постмодерна без даже попытки найти какие-то новые, адекватные альтернативы. Ну и для быдла: как стать счастливым, здоровым и богатым, пользуясь трансферингом реальности и прочей лженаучной ересью, хотя универсальной модели здоровья нет, богатым быть не обязательно, а счастье - это нереальная абстракция. Хочется какого-то глотка свежего воздуха, каким, например, являлась передача Гордона "Диалоги". Я ничего не имею против Ромы Михайлова, наоборот, всячески приветствую его инициативы, но чем Соловьев не угодил - не понимаю. Его настойчивое христианство раздражает? Но мне кажется, что его вероисповедание не имеет главного значения, можно религиозный выбор автора оставить ему, абстрагироваться от.Не обижайтесь, я не вас с Екатериной критикую. Мне просто интересно, чего в этой религиозной мысли не так, с вашей точки зрения. Чем она хуже любой другой?
Хотя, наверное, дело не в этом, а в том, что мне так интересно, потому что эти общие вопроса для меня важны, как будто они интимны. А у вас другой круг интимных духовных вопросов.
То есть, мне действительно психологически дискомфортно в неопределенности и незнании,
Просто есть ощущение, что логическим путем я к этому не приду.
То есть, мне действительно психологически дискомфортно в неопределенности и незнании,
В этом Вы схожи с Екатериной, мне кажется)
Екатерина, простите, что позволяю себе о Вас в 3 лице высказаться!
Может мы с Вами также еще "не доросли", не получили еще свой какой-то негативный (трагический) опыт, чтобы стремиться к Богу? Не достаточно хороши для хорошего?
Взять плохих людей, - они ниже нас, более отягощены пороками, мы, - чище, добрее, духовнее. Но для Бога мы всё еще не такие чистые сами (чтобы понять суть происходящего?) . Ну как плохие люди не могут понять, почему мы выбираем лучшее.
Может мы с Вами также еще "не доросли", не получили еще свой какой-то негативный (трагический) опыт, чтобы стремиться к Богу? Не достаточно хороши для хорошего?
Взять плохих людей, - они ниже нас, более отягощены пороками, мы, - чище, добрее, духовнее. Но для Бога мы всё еще не такие чистые сами (чтобы понять суть происходящего?) . Ну как плохие люди не могут понять, почему мы выбираем лучшее. Если сплетничать и обсуждать других это интересно и радует. Так и мы не может понять замысел Божественных сил, потому что еще тоже не избавились от каких-то несовершенств?
Простите, что так разжевываю. Очень хочется, чтобы Вы поняли, что именно я имею в виду, как я это понимаю. Также глубоко.
Это было бы вполне логичным объяснением, почему мы отторгаем Бога с его странным мироустройством.
Просто есть ощущение, что логическим путем я к этому не приду.
Хотя, наверное, дело не в этом, а в том, что мне так интересно, потому что эти общие вопроса для меня важны, как будто они интимны. А у вас другой круг интимных духовных вопросов.
Ну вот это как с советами. Нельзя всё время жить советами и чужими мнениями. В итоге хочется искать дальше, самостоятельно. Составить свое мнение.
Ну вот это как с советами. Нельзя всё время жить советами и чужими мнениями. В итоге хочется искать дальше, самостоятельно. Составить свое мнение.
А у меня сейчас затишье в смысле поиска, по-видимому. Не горю никакой идеей. Совсем не к чему примкнуть. Да и в принципе мне всегда была больше свойственна пассивность - я "загоралась" только под давлением негативных обстоятельств. Предполагаю, что судьба или высшие силы поэтому и посылают мне трудности (больше душевного плана) . Еще и сферу забот такую себе выбрала - помощь бездомным животным, в которой страдание - данность. И от усилий моих толку лишь мизерный процент, и отгородиться не могу(
Они ведь такие, потому, что нет целей, не знают ради чего делать что-то полезное в жизни. Потому что чем лучше становится сам человек, тем больше он стремиться улучшить всё вокруг (по себе сужу) . И уже не может закрывать глаза и на проблемы мира, экологии, животных.
Тяжело жить в этом "болоте", которое окружает. Думаешь, ну что вот людям стоит - просто меняй себя, стремись к большему, лучшему.
В той же лекции Г.Померанца говорится также следующее:
"В буддийской традиции между двумя воплощениями есть промежуточное состояние. Судьба этого промежуточного состояния описывается в этой книге: наша душа после смерти оказывается перед выбором, — или огонь просветления, который кажется душе обжигающим, страшным — или нечто вроде болотных огоньков, которые влекут ее в сторону."
По-моему, это вполне применимо и к земной жизни - человеку проще и привычнее оставаться в "болоте".
:) . Да, привычнее. Страдают, но всё равно сидят в "болоте". А свои страдания загоняют поглубже, заливают алкоголем, заедают. Снабжают сплетнями о том, что у кого-то дела еще хуже. Это дает временное облегчение:) .
:)
Конечно, и у меня имеет место по сути та же суета сует, но меня гложет чувство неудовлетворенности. И еще теплится надежда, что я куда-то "прорвусь".
:) . Да, привычнее. Страдают, но всё равно сидят в "болоте". А свои страдания загоняют поглубже, заливают алкоголем, заедают. Снабжают сплетнями о том, что у кого-то дела еще хуже. Это дает временное облегчение:) .
И может и не надо бросаться избавлять людей от их страданий? Объяснять им что-то? Правильнее дать пройти через эти страдания? Это потом делает их человечнее и по отношению к себе подобным и к животным также?
Вот может поэтому высшие силы и не вмешиваются в этот процесс?
Я анализирую иной раз свои отношения с мамой. Она нас никогда не воспитывала,
) . Немного не в тему, но примерно полгода-год назад это были и мои частые слова.)
Я их говорила, когда муж начинал что-то настойчиво выспрашивать, выяснять, пытаться добиться от меня какого-то ответа, а я просто не хотела тратить силы на эмоции, на выяснение чего-то. И отмалчивалась, а он из себя выходил, что не хочу обсуждать. Но это у меня оттого, что от работы чувствую себя часто как выжатый лимон, + еще работа сама по себе очень нервная из-за того, что с людьми контактируешь, здоровье (состояние) , - не совсем стабильное,
Не очень весело жить с человеком, не проявляющим эмоций.
Для меня, скорее всего, самое главное в человеке (мужчине) , чтобы не ставил женщин ниже, чтобы видел в ней такую же личность, партнера. Есть такой сорт, знаете, - "жена знай свое место".С такими никогда общий язык не могла найти.)
А со всем остальным вполне могла бы повоевать.Если, конечно, от человека не воротит, можно что-то восстановить. Вот как выяснила для себя с алкоголем, например, воевать не смогла бы.
Мне кажется Вам нужно было попробовать (осторожно) пожить вместе. Ну, только чтобы у каждого была своя комната. Это на самом деле очень сближает, - общие дела.
Но думаю если не стали делать этого, то скорее всего на то были веские причины. Вы писали как-то, я помню. Тоже была страшная аккуратистка (в прошлом) , а теперь это уже для меня не так важно. Достаточно умеренного порядка.
То есть, кому-то одному (более настойчивому) нужно тормошить другого периодически - выводить на откровенный разговор. Через обиду, боль, псих. Но выводить. Дать конечно время подумать, а потом снова тормошить, чтобы дал конкретный ответ. Но каждый сам решает, нужно ли ему это вообще. Поэтому понимаю Вас, Ольга. Я тоже Вам часто писала, что не хочется просто тратить время на то, чтобы терпеть какие-то вещи, ждать пока наступит тот момент, когда оба научатся спокойно взаимодействовать.
Вообще мне кажется люди очень переживают за свое эго, что эго причинят боль (по себе сужу) , оттого и закрываются, отстраняются:) . Если не возвеличивать это свое эго, смотреть на всех и всё как на часть себя, и уже не так обижаешься на какие-то слова.
Приходится выбирать часто между домашними делами, близким человеком и вот этими вот занятиями.
Не помню, писала ли Вам (кажется писала) насколько я люблю полнейшую свободу! Вот как чтобы Вы, - собраться и уехать куда-нибудь! :) Отдыхать, например. В круиз по морю.) Ну раньше так было в молодости. Собралась-поехала и на неделю и на месяц. Да сейчас мне самой не так хочется, как раньше но бывают такие мысли, а я не могу.. Ни перед кем не отчитываться, ни с кем не договариваться "что мне можно, а что, - нельзя". Больше всего на свете люблю свободу действий и передвижения.
Но, как видите, пришлось также сделать выбор.
Поэтому, наверное, у меня сразу отпадает всякая зависть, если человек в чем-то более успешен, чем я (в карьере, заработках, отношениях и т.д)
Возьмите моего отца даже для примера - выбрал жить, как только ему нравится, - Отсюда ни удовлетворения от жизни, в целом, ни женщины рядом. И я уехала. Но он ЭТО выбрал. Также те, кто, скажем, изменяют. Тоже выбирают сиюминутные удовольствия, вместо крепких, доверительных отношений и стабильности. Т.к. всё это когда-нибудь вылезет.
И вообще фаталистом мне кажется в этом плане, - не то, что бы он не верит в человечество совсем.. Но считает, что всему свое время. То есть, постепенно каждый из нас "перейдет на следующий уровень" развития, осознания. Ну то есть, мы как-бы совсем ни на что не влияем собственно. Оттого, хоть развивайся, хоть не развивайся, пока твой срок не придет..ну дальше Вы поняли. Мы тут вроде как для получения опыта. Просто люди заблуждаются, что от них что-то зависит.
И к слову: у Блаватской тоже встречала что-то подобное, - нельзя приблизиться к совершенству сразу, нужно пройти все положенные этапы (уровни развития) . То есть "перескочить", скажем, через какие-то этапы развития не получится.
Рада, что Вы благополучно добрались) . Я после этого пробовала еще несколько раз, даже пыталась новую тему открыть..Видимо, перепечатать придется.
Я тоже никак не готовлюсь. Так, закупили сходили совместно кое-какие продукты. Это всё. Я отхожу от работы. Выспалась, вернулась к нормальному режиму - ложусь рано.
Посмотрели фильм - Меган Ливи. Про собаку.
Хочу Вам его посоветовать. На реальных событиях снять. Правда я слезу пускала на нем не раз. Очень трогательный..
Но вот странно, почему человек не испытывает удовлетворения, когда у него всё есть?
Я теперь, знаете, Ольга, с тех пор как стала за собой наблюдать, замечаю, как часто на меня накатывает недовольство и скука.
У меня в этом плане пока наблюдается баланс, Ольга. Часть, - для себя, часть, - для других. Но всё равно почему-то нет вот полного удовлетворения от существования. Как и прежде наблюдается какое-то "подвешенное состояние". Как-будто я в каком-то ожидании пребываю. Депрессии у меня точно нет.) Мне это состояние чуждо.
Но вот ввиду этого "подвешенного состояния" последние дни и "для себя" ничего не хочется. Собирались первого сходить в центр, но так и не пошли. Я не захотела. И второго тоже не пошли. Настраиваю себя на сегодня.)
Как если бы, знаете, всё перестало интересовать.
Но при этом дворовых кошек я кормлю исправно.)
А вот "для себя" - ноль. Просто ничего не хочется. Хотя я делаю какие-то дела - уборку навожу, готовлю, хожу в магазин.
Я ничего не имею против Ромы Михайлова, наоборот, всячески приветствую его инициативы, но чем Соловьев не угодил - не понимаю. Его настойчивое христианство раздражает? Но мне кажется, что его вероисповедание не имеет главного значения, можно религиозный выбор автора оставить ему, абстрагироваться от.
Не обижайтесь, я не вас с Екатериной критикую. Мне просто интересно, чего в этой религиозной мысли не так, с вашей точки зрения. Чем она хуже любой другой?
Просто потянуло немного поддать жару провокативным путем продолжить свою иронию про "шугание", пардон:)
Мне, признаюсь, и самой раньше было свойственно "ныть", когда мне было дискомфортно по тем или иным причинам - болезнь, усталость, неприятности... И я, конечно, поздновато осознала, насколько это в тягость находящимся рядом людям. А также во мне в какой-то мере появилась выносливость переносить свое дискомфортное состояние самостоятельно, справляться с ним своей силой воли.
Я очень долго была зациклена на своем состоянии, здоровье. Сейчас всё это позади. И главная цель как бы исчезла:) .
Не знаю, что бы я делала, если бы всего этого не было. Жила бы, наверное, как все. А так, я просто не знаю, что теперь делать в жизни из так называемого "жизненного":) .
А также во мне в какой-то мере появилась выносливость переносить свое дискомфортное состояние самостоятельно, справляться с ним своей силой воли.
Гложет вот эта вся неизвестность (неопределенность) больше всего. Наверное, это уже и не пройдет:) . Не получается смириться с тем, что нам ничего не известно. Постоянно об этом думаю - делаю ли дела, работаю, еду ли куда-нибудь:) . Никому из своих не говорю об этом, но всё время эти мысли в голове..
Как бы это объяснить, Ольга..
Просто хотелось бы знать наверняка, в том ли направлении я двигаюсь и двигаюсь ли вообще:) . Или "топчусь на месте". Чтобы была какая-то конкретика во всем этом моем существовании.
Опять же, думаю, это снова во мне "говорит" личность (которой непременно надо знать, к чему она движется:) , которая не может без целей. А духу-то все равно должно быть, наверное.. Он просто набирается опыта.
Екатерина, помните, что я вам статью присылал про различие психотипов идеалистического и реалистического. Если предельно коротко, то идеалист - тот, кто рассуждает из установки на то, что и как должно быть, а реалист упирает на то что есть. Я идеалист убежденный, и по философским воззрениям, а уж и психологически тем более, но, идеалисту все-таки приходится учитывать реалии, так как именно разобравшись в них, в исторической динамике, особенно, можно понять почему то как есть принципиально разнится с тем как должно быть, потому что большинство этим реалиям следуют. А вы прям так сразу хотите, чтобы люди вдруг сами взяли и радикально изменились, хотя помимо их воли уже существует технический прогресс, либерал-тоталитарная пост-идеология нигилизма и потребления, прочие "радости". Просто так ничего не бывает. Но это банальности.То есть, я хочу сказать, что объективно человек человеку - волк, а также друг, товарищ и корм. Мы так или иначе уже приходим в этот мир, а вот будет ли он другим, это уже зависит от нас, хотим мы, чтобы в этом мире было свободное место для достижения высших целей, добиваемся ли мы сами того, чтобы больше людей выбрало это первыми целями своей жизни или нет. Фундаментальный вопрос, отсюда не в том, за что и почему нам достался такой лежащий во зле мир, хотя это тоже интересно, а то, создал ли его злой Демиург, дьявол, наполнил его неразрешимыми противоречиями, воплотил неликвидный проект, обреченный в принципе, не есть ли эксперимент высших сил заведомо неудачная затея, или все-таки позитивный исход возможен? А там уже и можно задуматься, что считать позитивным исходом, по каким признакам отличить развитие и деградацию человечества? и т.д...
Если говорить серьезно, то идея опоры на совесть хороша тем, что она подлиннее и действенней нравственности или морали, навязываемой извне, но она не является совершенно верной и оптимально реализуемой на практике. Потому что должна быть система ценностей, совесть подкрепляющую, у нее должны быть метафизические основания, слабостью или отсутствием коей пользуются технологи "Окна Овертона". То есть, да, какие-то нравственные пределы полагаются уже внутренне, благодаря эволюции там или чему угодно, но в природе человека заложена потребность раздвигать эти рамки, потому что тогда развития не будет, преодоления не будет, а значит и смысла в человеческой жизни не будет, потому что движение в подобном направлении, и составляет, с моей точки зрения, сущность человека, а когда ничего бесконтрольному прогрессу не мешает, когда философская мысль определяет его чуть ли не как самоцель, а заканчивает полным разрывом с метафизикой, вот тогда и Овертон возникает, но в такой картине тогда возникает противоречие, ибо процесс преодоления табу и ограничений, прогресс невозможен без табу, мы видим как снятие духовной дисциплины вело и ведет вид к деградации, что культура - это система норм и запретов, если вспоминать Лотмана, гораздо сложнее строго, как математическую теорему доказать этот факт, чем принять его истинность, основываясь на эмпирике, но мы сталкиваемся именно с этим. Но в самой формулировке заключен парадокс, требующий разрешения, которое само напрашивается, какие-то табу незыблемы, а какие-то нет, и наша задача определить эти границы, потому что когда мы чисто идеологически их навязываем в виде свода правил, без должных оснований тем самым рискуем, что данный свод либо ошибочен, либо эфемерен и его можно нивелировать разными способами. Совесть уже не может быть тут устойчивым критерием отбора, потому что она все-таки субъективна и подвержена изменениям, с ней можно договориться. Поэтому вы не можете другому человеку с другим взглядом на мир просто вдолбить в башку, что такое хорошо и что такое плохо по вашим лекалам, пока не затронете глубинные этические вопросы.
И второе: мало того, что умом нужно принять какую-то этическую систему, нужно еще и собственную волю подстроить под следование ей, а в человеке существует хаос различных воль и влияний разной силы, и когда он не определился со своими взглядами, в нем еще есть внутреннее сомнение и возможные ошибки, и когда он к чему-то склоняется, то он часто действует по инерции, привычке, исходя из окружающих и обстоятельств и подняться над всеми факторами - наисложнейшая задача, чтобы не прогнуться. Поэтому стратегия топнуть ногой и заставить всех по струнке ходить в два счета, и тогда заживем, что я в ваших словах заметил, кажется жесткой, понятной и привлекательной, но оказывается контрпродуктивной из-за своей непродуктивности в корне. От человека ждать чего-то непомерного поэтому не нужно, единственное, что может сделать посторонний человек -- предложить аргументированную пропаганду и мотивировку, когда она будет, тогда и переживания о том, что люди неправильно живут отпадет. Это не бессмысленно от того, что в человеке духовная и светлая сторона все равно существует, он не потерян, и в этом суть подвига и учения Христа, в том что оно антимизантропично, что у добра и зла равные шансы в душе каждого, но добро и правда все равно глобально восторжествует.
Таким образом, проблема праведности жизни, конечно, очень важна, но гораздо страшнее, когда человек просто отказался от пути духовного роста сознательно или не может себе его позволить, но сам от этого не парится, потому что его съело отчаяние, или съела бытовуха, или съела скука, или лучше сказать, съедают. Но даже и подобных людей, коих большинство, можно понять, ведь переход к новому мышлению и интересам всегда связан с тяжелыми экзистенциальными кризисами. Есть масса примеров, когда на какие-то поиски истины идут бывшие раздолбаи и материалисты, когда их жизнь идет наперекосяк, мягко говоря. И чем мне христианство привлекает, что оно убедительно разъясняет причины. Что вот человек является образом и подобием Бога, исконно, следовательно в его природу заложена свобода, но соблазнившись, используя ее не по назначению, человеческая свобода порождает зло, но в силу устройства мироздания, в силу божественного бытия, это зло не абсолютно, хотя оно и негативно сказалось на природе человека. Поэтому человеческая жизненнонеобходимая цель для блага души состоит в том, чтобы отыскать правильный путь для свободы и следовать ему.
А самыми страшными людьми являются носители, как говорит КОБ, "демонического строя психики", через которых зло и ложь приходит глобально и концептуально оформляются, которые по убеждению приняли мировоззрение, обесценивающее жизнь, внедряющее потребительство и бездуховность для одних, а для себя сторонники данного мировоззрения выбирают стратегию и статус господства. Эти меньшинства, эта элита, эти лидеры или мнений или просто социально активные люди с подобными взглядами действительно таковы, что им нужно противодействовать и ругать мироздание из-за них. А к простым людям, к их ограниченности, я считаю нужно быть более снисходительными, потому что данная ограниченность не фатальна, а с другой стороны является следствием несовершенства строимых людьми социальных систем. Поэтому наиболее последовательный способ исправления людей ищется в данное время и в прошлые века на цельном политическом уровне, и не сводится к нравоучениям.
Хочу сказать, что вы, при отсутствии веры, с Ольгой как-то на удивление хорошо понимаете эти вещи, в то время как многие верующие не осознают своей немощи духа, сравнивают себя с низостью, а не высотой, значит и считают, что гарантированно попадут в рай.
Хочу сказать, что вы, при отсутствии веры, с Ольгой как-то на удивление хорошо понимаете эти вещи, в то время как многие верующие не осознают своей немощи духа, сравнивают себя с низостью, а не высотой, значит и считают, что гарантированно попадут в рай.
То есть, я хочу сказать, что объективно человек человеку - волк, а также друг, товарищ и корм. Мы так или иначе уже приходим в этот мир, а вот будет ли он другим, это уже зависит от нас,
Екатерина, помните, что я вам статью присылал про различие психотипов идеалистического и реалистического. Если предельно коротко, то идеалист - тот, кто рассуждает из установки на то, что и как должно быть, а реалист упирает на то что есть. Я идеалист убежденный, и по философским воззрениям, а уж и психологически тем более, но, идеалисту все-таки приходится учитывать реалии, так как именно разобравшись в них, в исторической динамике, особенно, можно понять почему то как есть принципиально разнится с тем как должно быть, потому что большинство этим реалиям следуют. А вы прям так сразу хотите, чтобы люди вдруг сами взяли и радикально изменились, хотя помимо их воли уже существует технический прогресс, либерал-тоталитарная пост-идеология нигилизма и потребления, прочие "радости". Просто так ничего не бывает. Но это банальности.Дополню тем уточнением, что кому как не мне знакомо отторжение к мещанству как сознанию, как системе взглядов, и я отнюдь не хочу объявлять единственной причиной возникновения и эволюции этого феномена, того что он занял такое место в жизни, захватил ее, какой бы то ни было строй, этого было бы слишком материалистически и конструктивистски. Однако, я воспринимаю эти вещи как вызов, а не как повод "депрой" страдать. Хотя, она безусловно, еще как может находит, но она сосет твои силы.
Если говорить серьезно, то идея опоры на совесть хороша тем, что она подлиннее и действенней нравственности или морали, навязываемой извне, но она не является совершенно верной и оптимально реализуемой на практике. Потому что должна быть система ценностей, совесть подкрепляющую, у нее должны быть метафизические основания, слабостью или отсутствием коей пользуются технологи "Окна Овертона". То есть, да, какие-то нравственные пределы полагаются уже внутренне, благодаря эволюции там или чему угодно, но в природе человека заложена потребность раздвигать эти рамки, потому что тогда развития не будет, преодоления не будет, а значит и смысла в человеческой жизни не будет, потому что движение в подобном направлении, и составляет, с моей точки зрения, сущность человека, а когда ничего бесконтрольному прогрессу не мешает, когда философская мысль определяет его чуть ли не как самоцель, а заканчивает полным разрывом с метафизикой, вот тогда и Овертон возникает, но в такой картине тогда возникает противоречие, ибо процесс преодоления табу и ограничений, прогресс невозможен без табу, мы видим как снятие духовной дисциплины вело и ведет вид к деградации, что культура - это система норм и запретов, если вспоминать Лотмана, гораздо сложнее строго, как математическую теорему доказать этот факт, чем принять его истинность, основываясь на эмпирике, но мы сталкиваемся именно с этим. Но в самой формулировке заключен парадокс, требующий разрешения, которое само напрашивается, какие-то табу незыблемы, а какие-то нет, и наша задача определить эти границы, потому что когда мы чисто идеологически их навязываем в виде свода правил, без должных оснований тем самым рискуем, что данный свод либо ошибочен, либо эфемерен и его можно нивелировать разными способами. Совесть уже не может быть тут устойчивым критерием отбора, потому что она все-таки субъективна и подвержена изменениям, с ней можно договориться. Поэтому вы не можете другому человеку с другим взглядом на мир просто вдолбить в башку, что такое хорошо и что такое плохо по вашим лекалам, пока не затронете глубинные этические вопросы.
И второе: мало того, что умом нужно принять какую-то этическую систему, нужно еще и собственную волю подстроить под следование ей, а в человеке существует хаос различных воль и влияний разной силы, и когда он не определился со своими взглядами, в нем еще есть внутреннее сомнение и возможные ошибки, и когда он к чему-то склоняется, то он часто действует по инерции, привычке, исходя из окружающих и обстоятельств и подняться над всеми факторами - наисложнейшая задача, чтобы не прогнуться. Поэтому стратегия топнуть ногой и заставить всех по струнке ходить в два счета, и тогда заживем, что я в ваших словах заметил, кажется жесткой, понятной и привлекательной, но оказывается контрпродуктивной из-за своей непродуктивности в корне. От человека ждать чего-то непомерного поэтому не нужно, единственное, что может сделать посторонний человек -- предложить аргументированную пропаганду и мотивировку, когда она будет, тогда и переживания о том, что люди неправильно живут отпадет. Это не бессмысленно от того, что в человеке духовная и светлая сторона все равно существует, он не потерян, и в этом суть подвига и учения Христа, в том что оно антимизантропично, что у добра и зла равные шансы в душе каждого, но добро и правда все равно глобально восторжествует.
Таким образом, проблема праведности жизни, конечно, очень важна, но гораздо страшнее, когда человек просто отказался от пути духовного роста сознательно или не может себе его позволить, но сам от этого не парится, потому что его съело отчаяние, или съела бытовуха, или съела скука, или лучше сказать, съедают. Но даже и подобных людей, коих большинство, можно понять, ведь переход к новому мышлению и интересам всегда связан с тяжелыми экзистенциальными кризисами. Есть масса примеров, когда на какие-то поиски истины идут бывшие раздолбаи и материалисты, когда их жизнь идет наперекосяк, мягко говоря. И чем мне христианство привлекает, что оно убедительно разъясняет причины. Что вот человек является образом и подобием Бога, исконно, следовательно в его природу заложена свобода, но соблазнившись, используя ее не по назначению, человеческая свобода порождает зло, но в силу устройства мироздания, в силу божественного бытия, это зло не абсолютно, хотя оно и негативно сказалось на природе человека. Поэтому человеческая жизненнонеобходимая цель для блага души состоит в том, чтобы отыскать правильный путь для свободы и следовать ему.
А самыми страшными людьми являются носители, как говорит КОБ, "демонического строя психики", через которых зло и ложь приходит глобально и концептуально оформляются, которые по убеждению приняли мировоззрение, обесценивающее жизнь, внедряющее потребительство и бездуховность для одних, а для себя сторонники данного мировоззрения выбирают стратегию и статус господства. Эти меньшинства, эта элита, эти лидеры или мнений или просто социально активные люди с подобными взглядами действительно таковы, что им нужно противодействовать и ругать мироздание из-за них. А к простым людям, к их ограниченности, я считаю нужно быть более снисходительными, потому что данная ограниченность не фатальна, а с другой стороны является следствием несовершенства строимых людьми социальных систем. Поэтому наиболее последовательный способ исправления людей ищется в данное время и в прошлые века на цельном политическом уровне, и не сводится к нравоучениям.
Хочу сказать, что вы, при отсутствии веры, с Ольгой как-то на удивление хорошо понимаете эти вещи, в то время как многие верующие не осознают своей немощи духа, сравнивают себя с низостью, а не высотой, значит и считают, что гарантированно попадут в рай.
То есть, я хочу сказать, что объективно человек человеку - волк, а также друг, товарищ и корм. Мы так или иначе уже приходим в этот мир, а вот будет ли он другим, это уже зависит от нас, хотим мы, чтобы в этом мире было свободное место для достижения высших целей, добиваемся ли мы сами того, чтобы больше людей выбрало это первыми целями своей жизни или нет. Фундаментальный вопрос, отсюда не в том, за что и почему нам достался такой лежащий во зле мир, хотя это тоже интересно, а то, создал ли его злой Демиург, дьявол, наполнил его неразрешимыми противоречиями, воплотил неликвидный проект, обреченный в принципе, не есть ли эксперимент высших сил заведомо неудачная затея, или все-таки позитивный исход возможен? А там уже и можно задуматься, что считать позитивным исходом, по каким признакам отличить развитие и деградацию человечества? и т.д...
Екатерина, помните, что я вам статью присылал про различие психотипов идеалистического и реалистического. Если предельно коротко, то идеалист - тот, кто рассуждает из установки на то, что и как должно быть, а реалист упирает на то что есть. Я идеалист убежденный, и по философским воззрениям, а уж и психологически тем более, но, идеалисту все-таки приходится учитывать реалии, так как именно разобравшись в них, в исторической динамике, особенно, можно понять почему то как есть принципиально разнится с тем как должно быть, потому что большинство этим реалиям следуют. А вы прям так сразу хотите, чтобы люди вдруг сами взяли и радикально изменились, хотя помимо их воли уже существует технический прогресс, либерал-тоталитарная пост-идеология нигилизма и потребления, прочие "радости". Просто так ничего не бывает. Но это банальности.В этом я даже вижу проблему для себя, потому что для меня предвзято, чуть ли не на уровне эмоций уже массу бездуховных, даже негативных вещей сливается с понятием капитализм настолько, что я сомневаюсь в возможности адекватно спорить с оппонентами на эти темы, выходя за рамки каких-то внутренних штампов. Это для меня ужасно, когда происходит утверждение чего-то как повторение догм без понимания того о чем идет речь. Такое бывает у вполне умных людей, но с этим надо всегда бороться.
Если говорить серьезно, то идея опоры на совесть хороша тем, что она подлиннее и действенней нравственности или морали, навязываемой извне, но она не является совершенно верной и оптимально реализуемой на практике. Потому что должна быть система ценностей, совесть подкрепляющую, у нее должны быть метафизические основания, слабостью или отсутствием коей пользуются технологи "Окна Овертона". То есть, да, какие-то нравственные пределы полагаются уже внутренне, благодаря эволюции там или чему угодно, но в природе человека заложена потребность раздвигать эти рамки, потому что тогда развития не будет, преодоления не будет, а значит и смысла в человеческой жизни не будет, потому что движение в подобном направлении, и составляет, с моей точки зрения, сущность человека, а когда ничего бесконтрольному прогрессу не мешает, когда философская мысль определяет его чуть ли не как самоцель, а заканчивает полным разрывом с метафизикой, вот тогда и Овертон возникает, но в такой картине тогда возникает противоречие, ибо процесс преодоления табу и ограничений, прогресс невозможен без табу, мы видим как снятие духовной дисциплины вело и ведет вид к деградации, что культура - это система норм и запретов, если вспоминать Лотмана, гораздо сложнее строго, как математическую теорему доказать этот факт, чем принять его истинность, основываясь на эмпирике, но мы сталкиваемся именно с этим. Но в самой формулировке заключен парадокс, требующий разрешения, которое само напрашивается, какие-то табу незыблемы, а какие-то нет, и наша задача определить эти границы, потому что когда мы чисто идеологически их навязываем в виде свода правил, без должных оснований тем самым рискуем, что данный свод либо ошибочен, либо эфемерен и его можно нивелировать разными способами. Совесть уже не может быть тут устойчивым критерием отбора, потому что она все-таки субъективна и подвержена изменениям, с ней можно договориться. Поэтому вы не можете другому человеку с другим взглядом на мир просто вдолбить в башку, что такое хорошо и что такое плохо по вашим лекалам, пока не затронете глубинные этические вопросы.
И второе: мало того, что умом нужно принять какую-то этическую систему, нужно еще и собственную волю подстроить под следование ей, а в человеке существует хаос различных воль и влияний разной силы, и когда он не определился со своими взглядами, в нем еще есть внутреннее сомнение и возможные ошибки, и когда он к чему-то склоняется, то он часто действует по инерции, привычке, исходя из окружающих и обстоятельств и подняться над всеми факторами - наисложнейшая задача, чтобы не прогнуться. Поэтому стратегия топнуть ногой и заставить всех по струнке ходить в два счета, и тогда заживем, что я в ваших словах заметил, кажется жесткой, понятной и привлекательной, но оказывается контрпродуктивной из-за своей непродуктивности в корне. От человека ждать чего-то непомерного поэтому не нужно, единственное, что может сделать посторонний человек -- предложить аргументированную пропаганду и мотивировку, когда она будет, тогда и переживания о том, что люди неправильно живут отпадет. Это не бессмысленно от того, что в человеке духовная и светлая сторона все равно существует, он не потерян, и в этом суть подвига и учения Христа, в том что оно антимизантропично, что у добра и зла равные шансы в душе каждого, но добро и правда все равно глобально восторжествует.
Таким образом, проблема праведности жизни, конечно, очень важна, но гораздо страшнее, когда человек просто отказался от пути духовного роста сознательно или не может себе его позволить, но сам от этого не парится, потому что его съело отчаяние, или съела бытовуха, или съела скука, или лучше сказать, съедают. Но даже и подобных людей, коих большинство, можно понять, ведь переход к новому мышлению и интересам всегда связан с тяжелыми экзистенциальными кризисами. Есть масса примеров, когда на какие-то поиски истины идут бывшие раздолбаи и материалисты, когда их жизнь идет наперекосяк, мягко говоря. И чем мне христианство привлекает, что оно убедительно разъясняет причины. Что вот человек является образом и подобием Бога, исконно, следовательно в его природу заложена свобода, но соблазнившись, используя ее не по назначению, человеческая свобода порождает зло, но в силу устройства мироздания, в силу божественного бытия, это зло не абсолютно, хотя оно и негативно сказалось на природе человека. Поэтому человеческая жизненнонеобходимая цель для блага души состоит в том, чтобы отыскать правильный путь для свободы и следовать ему.
А самыми страшными людьми являются носители, как говорит КОБ, "демонического строя психики", через которых зло и ложь приходит глобально и концептуально оформляются, которые по убеждению приняли мировоззрение, обесценивающее жизнь, внедряющее потребительство и бездуховность для одних, а для себя сторонники данного мировоззрения выбирают стратегию и статус господства. Эти меньшинства, эта элита, эти лидеры или мнений или просто социально активные люди с подобными взглядами действительно таковы, что им нужно противодействовать и ругать мироздание из-за них. А к простым людям, к их ограниченности, я считаю нужно быть более снисходительными, потому что данная ограниченность не фатальна, а с другой стороны является следствием несовершенства строимых людьми социальных систем. Поэтому наиболее последовательный способ исправления людей ищется в данное время и в прошлые века на цельном политическом уровне, и не сводится к нравоучениям.
Хочу сказать, что вы, при отсутствии веры, с Ольгой как-то на удивление хорошо понимаете эти вещи, в то время как многие верующие не осознают своей немощи духа, сравнивают себя с низостью, а не высотой, значит и считают, что гарантированно попадут в рай.
То есть, я хочу сказать, что объективно человек человеку - волк, а также друг, товарищ и корм. Мы так или иначе уже приходим в этот мир, а вот будет ли он другим, это уже зависит от нас, хотим мы, чтобы в этом мире было свободное место для достижения высших целей, добиваемся ли мы сами того, чтобы больше людей выбрало это первыми целями своей жизни или нет. Фундаментальный вопрос, отсюда не в том, за что и почему нам достался такой лежащий во зле мир, хотя это тоже интересно, а то, создал ли его злой Демиург, дьявол, наполнил его неразрешимыми противоречиями, воплотил неликвидный проект, обреченный в принципе, не есть ли эксперимент высших сил заведомо неудачная затея, или все-таки позитивный исход возможен? А там уже и можно задуматься, что считать позитивным исходом, по каким признакам отличить развитие и деградацию человечества? и т.д...
Дополню тем уточнением, что кому как не мне знакомо отторжение к мещанству как сознанию, как системе взглядов, и я отнюдь не хочу объявлять единственной причиной возникновения и эволюции этого феномена, того что он занял такое место в жизни, захватил ее, какой бы то ни было строй, этого было бы слишком материалистически и конструктивистски. Однако, я воспринимаю эти вещи как вызов, а не как повод "депрой" страдать. Хотя, она безусловно, еще как может находит, но она сосет твои силы.
А самыми страшными людьми являются носители, как говорит КОБ, "демонического строя психики", через которых зло и ложь приходит глобально и концептуально оформляются, которые по убеждению приняли мировоззрение, обесценивающее жизнь, внедряющее потребительство и бездуховность для одних, а для себя сторонники данного мировоззрения выбирают стратегию и статус господства. Эти меньшинства, эта элита, эти лидеры или мнений или просто социально активные люди с подобными взглядами действительно таковы, что им нужно противодействовать и ругать мироздание из-за них. А к простым людям, к их ограниченности, я считаю нужно быть более снисходительными, потому что данная ограниченность не фатальна, а с другой стороны является следствием несовершенства строимых людьми социальных систем. Поэтому наиболее последовательный способ исправления людей ищется в данное время и в прошлые века на цельном политическом уровне, и не сводится к нравоучениям.
Хочу сказать, что вы, при отсутствии веры, с Ольгой как-то на удивление хорошо понимаете эти вещи, в то время как многие верующие не осознают своей немощи духа, сравнивают себя с низостью, а не высотой, значит и считают, что гарантированно попадут в рай.
Здравствуйте, Андрей! Спасибо Вам большое за прекрасное пожелание! Я Вас тоже поздравляю с наступившим Новым годом и желаю Вам свершения задуманного и сил для этого. А также просто хорошего самочувствия и хорошего настроения.У меня абсолютно также.
Прокомментировать Ваше последнее сообщение мне сложно, на предыдущие все еще собираюсь написать. Вроде отпуск, а дни летят. Все время какие-то дела возникают.
Здравствуйте, Ольга и Екатерина! С запозданием поздравляю вас с наступившим Новым Годом. Желаю расти над собой, приобрести желаемое путем умеренных плат и страданий за ваши стремления.
"Гложет вот эта вся неизвестность (неопределенность) больше всего. Наверное, это уже и не пройдет:) . Не получается смириться с тем, что нам ничего не известно. Постоянно об этом думаю - делаю ли дела, работаю, еду ли куда-нибудь:) . Никому из своих не говорю об этом, но всё время эти мысли в голове..Пардон за обращение к Роскомнадзору, но я сталкиваюсь с тем как у нас могут судить и запрещать, как это спорно у правоохранителей получается делать, что вольно или невольно начинаешь возмущаться с либеральной риторикой, с либеральной позиции, что мне не тоже неприятно, как бы не звучало парадоксально, учитывая мои слова, что я признаю свободу и права человека, и отрицаю только то, что носители либеральной идеологии узурпировали правозащитную деятельность, у людей других взглядов идея прав человека как бы отрицается, с их точки зрения, поэтому и правозащитники выходят только из них хорошие, а из их оппонентов никакие, и вообще будто бы нет таковых. Просто ситуация с закручиванием гаек такая, что даже я, который вечно критикует навязчивую идею либералов обличить российскую государственность во ВСЕ исторические периоды за незападность, отсталость, недемократичность и презрение к человеку, вынужден заниматься с глубоко чуждыми людьми общим делом обличения и уличения моей страны, даже такой несовершенной как сейчас, обычно в аспекте свободы, я если и критиковал, то за другие недостатки в нашей политике нынешнего периода. Ну и коль дошло до того, что уровень свободы стал не устраивать ни меня, ни иные политические силы, ни простой народ, то это уже очень плохо. Это расстраивает в первую очередь, и значительно больше, чем согласие с оппонентами, да еще и заклятыми, в самой такой оппортунистической возможности не вижу чего-то уж такого крамольного.
Пытаюсь понять Ваше состояние, Екатерина, но не очень получается. Как я уже писала, неопределенность в этом смысле не смущает. Меня бы, наверное, больше тревожило знание того, что будет. Как если бы я знала день, час и обстоятельства, при которых я умру. Мне кажется, это сразу бы отбило желание вообще к чему-либо и осталось бы только ждать конца". Попробую на своем примере объяснить это чувство. В моем случае есть два измерения. У меня есть "комплекс ума", хочется всегда иметь ум, который позволяет разбираться во всем, иметь безупречную логику, память, мощное воображение и сообразительность. Когда я чувствую, что мне этого не хватает, особенно в определенных вопросов, за которыми приходится обращаться к специалистам мне становится уныло, паршиво, происходит процесс самобичевания и возникает чувство стыда за ошибки в жизни или обстоятельства, негативно сказывающиеся на моих интеллектуальных и духовных способностях, когда видно что еще далеко до того, чтобы "состояться как мыслящий субъект", как выразился Рома Михайлов, который сам себя таковым еще не считает, то есть состоявшимся мыслящем субъектом. Отчасти это болезненная мания, перфекционизм, с которым надо бороться, потому что он во вред, отчасти это объективное желание стать лучше, "потому как весь мой смысел исключительно в уму", бороться с "коррозией мозгов" Да, я многое приобрел, тут нет противоречия с тем, что я удачно самообразовываюсь, но многое и потерял от собственных страстей и легкомыслия. И есть неуемное желание это состояние исправить и предъявить себе достижения, которые достойны того, чтобы ими возгордиться и доказать тем самым себе - вот теперь жизнь прожита не зря, а когда при всех попытках перелома фазы нисходящего движения моего личностного становления мной не замечается, то для меня это источник депрессий, внутренних терзаний. Кстати, соответствует моим положениям натальной карты. Но это мои частные закидоны.
А если в общем и глубже обхватить проблему, то самое проблематичное в состоянии подобной неопределенности - это циклические сомнения. Сомнения мешают устояться на какой-то одной философской платформы, и наступление сомнения часто обесценивает искания человека в прошлом. То есть вначале ты готов отстаивать какие-то суждения и взгляды до конца, а тут приходит сомнение в качестве препятствия на этом пути. В предельном выражении это означает, что человек впадает в полный агностицизм аля "Я знаю только то, что ничего не знаю". Вот это здесь печально. Почему? Потому что человек познает с целью выбрать верный ориентир и насытиться в конечном итоге, конкретно он сам, потому что он все-таки конечен, а непознанное неисчерпаемо, поэтому у какой-то черты неизбежно останавливаются, но благоприятным результатом является построение цельного мировоззрения в тот момент, когда уже подошел к этой черте, и причина здесь не только в духовной жажде, а еще в том, что конец жизни, по крайней мере когда человек готов к его приходу - это всегда период и инстанция для подведения итогов в земном мире, а для подведения итогов нужно иметь для этого оценочные критерии. Так вот осознание этих фактов может порождать, возможно иррациональную тревогу от того, что искомые критерии так и не отыщутся и предел в познании на уровне сакраментальных или каких-то иных очень волнующих тебя, да и миллионы других людей тем, вопросов так и не будет поставлен, будь у тебя хоть десятки тысяч жизней в системе перерождений, и проблема в том, что пугает не сам такой исход, а то что с ним связан жизненный путь, на котором личность потерпела в таком случае поражение. А все бояться таких глобальных, фатальных и фундаментальных поражений, поскольку смертны все, но и бессмертие, или даже излишне долгая жизнь человеческую натуру все равно не устраивает. Почему? - это отдельный вопрос. Я на эту тему вспомнил фантастический сериал Александра Кота "Лачуга должника" Не боятся потерпеть экзистенциальное поражение те, кто все для себя поняли, в разных жизнеутверждающих вариациях смысла человеческого бытия, даже таких парадоксальных как экзистенциализм Камю, смысл в том, чтобы мужественно прожить жизнь, которая в принципе смысла не имеет и претерпеть весь абсурд, ну и также те, кто наоборот бесповоротно наметил и может уже совершил сведение счетов с жизнью(учитывая то, какой болезненной темой является суицид для нашего "любимого" Роскомнадзора, который заблокировал, например, сайт журнала "Крот" из-за этого, на всякий пожарный случай перестрахуюсь и скажу, что пропаганды самоубийств от меня не исходило и не исходит сейчас, а просто здесь сказано, что люди которые пошли на такое деяние, по-моему мнению отличаются от других людей тем, что у них нет тревоги испытать экзистенциального поражения, потому что они его уже почувствовали, они так думают, и задача общество убедительно доказывать им обратное, то есть то, что не все так плохо и крест на жизни своей и окружающих ставить не нужно, что это неправильно) .
Но, чтобы потенциальная склонность каждого к подобным переживаниям проявлялась выражено, видимо для этого требуется иметь определенные черты характера или стойкие ощущения, паранойяльного свойство, например, скоротечности жизни и желания успеть, идеи. Хотел причислить сюда нервозность, ответственность, но подумал, что такой понятийный ряд будет слишком неточен в контексте той специфической философской неопределенности, которую мы обсуждаем.
И прошу прощение за такой подробный рассказ о своих комплексах, меня иногда в таких никому не нужных эгоцентричных, криптонарциссических откровениях заносит, но это к месту, во-первых, а во-вторых, я вам благодарен за такое высокое мнение о себе, но я его приземлил неудобной правдой, что не надо мои умственные данные завышать, даже если получается это делать у вас искренне.
Слышали уже, возможно, что сейчас в Ираке происходит?Я слышал про Иран, про убийство Сулеймани и так далее, собственно, после выхода Ирана из ядерной сделки, чего я боялся, и пытался аргументировать это тем, что до войны все равно дойти не должно, только писал об этом и сразу вышло сообщение в новостях, очередной раз мой анализ недооценил одну из сторон, хотя их действия были ожидаемыми и объяснимыми, поэтому я сейчас смутно представляю как все реализуется, не берусь судить прямо сейчас. А вы говорите, для чего нужен ум. Чтобы просчитывал все варианты, а то какой-то вариант упустил под разными предлогами, а он случился и весь прогноз полетел к чертовой матери. Правда, у меня есть оправдание, что я еще прогноза не давал, а все случилось как случилось, слишком быстро, при том результат, безусловно, ужасен, то есть я не исключал, но и не предсказывал, потому что отводил такие мысли от себя, к тому же то, что это будет так - тезис далеко не очевидный. Хотя, можно понимать это и так, что бояться третьей мировой войны из-за этого конкретно жеста не стоит, потому что он был символически самоочевидным, потому что американцы сами поставили на нем крест вначале собственным выходом, а потом и убийством Сулеймани, не оставив Ирану другого выхода. Но проект гегемонии США, конечно, всегда подразумевает и глобальную войну, шанс на нее есть, потому что Америка ставит весь мир на эту грань.
Я слышал про Иран, про убийство Сулеймани и так далее, собственно, после выхода Ирана из ядерной сделки, чего я боялся, ...Хотя, можно понимать это и так, что бояться третьей мировой войны из-за этого конкретно жеста не стоит, потому что он был символически самоочевидным, потому что американцы сами поставили на нем крест вначале собственным выходом, а потом и убийством Сулеймани, не оставив Ирану другого выхода. Но проект гегемонии США, конечно, всегда подразумевает и глобальную войну, шанс на нее есть, потому что Америка ставит весь мир на эту грань.
Я слышал про Иран, про убийство Сулеймани и так далее, собственно, после выхода Ирана из ядерной сделки,
Я слышал про Иран, про убийство Сулеймани и так далее, собственно, после выхода Ирана из ядерной сделки,Хочется, да не выйдет. Это первое, а второе, когда сильные мира сего вводят мир в войну - то это от глупости как раз и происходит.
Я к чему это, кстати, спросила? - К тому, что так хочется порой, чтобы большинство гнилых людей в мире поглупело внезапно в разы, а еше лучше, - заболело. Чтобы им было чем заняться, помимо политики.
Сидишь на этой Земле как на пороховой бочке с их проклятым ядерным оружием..и терзаешься мыслями, что кого-нибудь однажды да "переклинет"..
Мне, честно, не очень понятно чистое созерцание. Ну наблюдаете вы, и какие выводы делаете из этого, какая ценность в этих наблюдениях? Без осмысления эта ценность сводится к нулю. Ум - это все-таки понимание. А ценность чего-то рождается в понимании, которое может также выйти и за пределы времени, чего-то преходящего, как раз таки, а это и есть истина.
Ну наблюдаете вы, и какие выводы делаете из этого, какая ценность в этих наблюдениях? Без осмысления эта ценность сводится к нулю. Ум - это все-таки понимание. А ценность чего-то рождается в понимании, которое может также выйти и за пределы времени, чего-то преходящего, как раз таки, а это и есть истина.
P.S Чтобы было понятно, я не то чтобы унизиться этими заявлениями хочу, я склонен думать, что какие-то позитивные оценки, что касается того же ума, я все-таки заслужил, но некоторые формулировки смущают. Хотя, помнится, когда я вам сказал, Екатерина, что вы для меня человек очень интересный, вы тоже мне на это ответили, что не считали себя слишком интересной. Возможно, скромность - это естественный механизм защиты.
То есть, опять обделался.
То есть, опять обделался.Условие задачи в том, что есть простые числа.
Андрей, Вы сильно преувеличиваете мою сообразительность:) .
Я помню, что Вы размещали задачу, но условия совершенно не помню:) .
Я такие задачи не могу представить умом.
Мне такие задачи даются сложно, потому, как это нечто абстрактное для меня. То, что я не могу представить перед мысленным взором:) .
Языкам, конечно, тоже отчасти присуща абстрактность, но я могу представить фразу перед своим мысленным взором перед тем как ее сказать.
А вот с задачами, - сложнее..У меня мозг взрывается:)
Вот я не могу представить себе как это: "разность двух взаимно простых чисел делится на что-то тогда, когда они сравнимы по модулю, то есть дают одинаковый остаток при делении на какое-то число".
Что значит "взаимно простые"?, или "разность делится на что-то"? На что именно?
То есть, возможно я не могу понять условие задачи, т.к. не знаю многих понятий в математике:) .
Но я рада, что Вы ее решили:) . Мне чтобы решить что-то подобное, нужно открывать школьные (и не только) учебники, и снова изучать математику с самых основ:) .
Да, разжевали Вы хорошо:) . Понятно, но с-л-о-ж-н-о:) .Это мой педагогический или талант, или порок, а может и то и другое. Есть масса вещей, которые мне понятны в теории, и хочется их преподать, причем так, чтобы все понятно было и в голове отложилось. И в этом маниакальном порыве, я могу на неподготовленного человека вылить море информации, хотя для усвоения требуются там задачи решать и прочее, разбивать, повторять. Вот и кажется, что все слишком сложно, потому что за раз.
Скорее всего потому, что я впервые сталкиваюсь со всеми этими понятиями и этой теоремой. Нет, я конечно, помню, что такое "простые числа", но в школе вроде это всё не преподается настолько глубоко:) .
А вот это особенно вот это порадовало: "В математике происходит явное диалектика экзистенциальных понятий есть/нет. То чего нет, оно в каком-то смысле есть, но оно равно нулю, а то что есть и оно равно нулю, его как бы и нет. Бытие является частным случаем небытия, и наоборот. Я это к тому, что подразумевается, что делится без остатка это тоже самое, что делится с нулевым остатком, но на уровне интеллектуальной интуиции, это означает то, что помимо полученного разложения в произведения ничего нет, нет как бы ничего лишнего, это полная запись, а это тут случай, когда термины должны изменится, чтобы не впасть в противоречие с раннее установленными определениями и их смыслами".
Таким образом, наверное не составляет сложности и на практике доказать существование бытия и небытия, которые не пересекаются, но само существование бытия уже позволяет говорить о возможности существовании небытия?
То есть, пока мы здесь, то то что "там" (по другую сторону жизни) , для нас является "небытием" (его как бы и нет вовсе, пока мы "тут") , но когда мы исчезаем с этого плана бытия, то единственным реальным бытием для нас уже становиться бывшее небытие? Оно начинает существовать для нас?
Или это так не работает? :)
И прошу прощение за такой подробный рассказ о своих комплексах, меня иногда в таких никому не нужных эгоцентричных, криптонарциссических откровениях заносит, но это к месту, во-первых, а во-вторых, я вам благодарен за такое высокое мнение о себе, но я его приземлил неудобной правдой, что не надо мои умственные данные завышать, даже если получается это делать у вас искренне.
"Гложет вот эта вся неизвестность (неопределенность) больше всего. Наверное, это уже и не пройдет:) . Не получается смириться с тем, что нам ничего не известно. Постоянно об этом думаю - делаю ли дела, работаю, еду ли куда-нибудь:) . Никому из своих не говорю об этом, но всё время эти мысли в голове..Соответственно, хочется спросить Ольгу, если опираться хотя бы на мое видение данной проблемы, надеюсь, что доступно ее разъяснил, почему она, Ольга не страдает подобными переживаниями, на ее взгляд?
Пытаюсь понять Ваше состояние, Екатерина, но не очень получается. Как я уже писала, неопределенность в этом смысле не смущает. Меня бы, наверное, больше тревожило знание того, что будет. Как если бы я знала день, час и обстоятельства, при которых я умру. Мне кажется, это сразу бы отбило желание вообще к чему-либо и осталось бы только ждать конца". Попробую на своем примере объяснить это чувство. В моем случае есть два измерения. У меня есть "комплекс ума", хочется всегда иметь ум, который позволяет разбираться во всем, иметь безупречную логику, память, мощное воображение и сообразительность. Когда я чувствую, что мне этого не хватает, особенно в определенных вопросов, за которыми приходится обращаться к специалистам мне становится уныло, паршиво, происходит процесс самобичевания и возникает чувство стыда за ошибки в жизни или обстоятельства, негативно сказывающиеся на моих интеллектуальных и духовных способностях, когда видно что еще далеко до того, чтобы "состояться как мыслящий субъект", как выразился Рома Михайлов, который сам себя таковым еще не считает, то есть состоявшимся мыслящем субъектом. Отчасти это болезненная мания, перфекционизм, с которым надо бороться, потому что он во вред, отчасти это объективное желание стать лучше, "потому как весь мой смысел исключительно в уму", бороться с "коррозией мозгов" Да, я многое приобрел, тут нет противоречия с тем, что я удачно самообразовываюсь, но многое и потерял от собственных страстей и легкомыслия. И есть неуемное желание это состояние исправить и предъявить себе достижения, которые достойны того, чтобы ими возгордиться и доказать тем самым себе - вот теперь жизнь прожита не зря, а когда при всех попытках перелома фазы нисходящего движения моего личностного становления мной не замечается, то для меня это источник депрессий, внутренних терзаний. Кстати, соответствует моим положениям натальной карты. Но это мои частные закидоны.
А если в общем и глубже обхватить проблему, то самое проблематичное в состоянии подобной неопределенности - это циклические сомнения. Сомнения мешают устояться на какой-то одной философской платформы, и наступление сомнения часто обесценивает искания человека в прошлом. То есть вначале ты готов отстаивать какие-то суждения и взгляды до конца, а тут приходит сомнение в качестве препятствия на этом пути. В предельном выражении это означает, что человек впадает в полный агностицизм аля "Я знаю только то, что ничего не знаю". Вот это здесь печально. Почему? Потому что человек познает с целью выбрать верный ориентир и насытиться в конечном итоге, конкретно он сам, потому что он все-таки конечен, а непознанное неисчерпаемо, поэтому у какой-то черты неизбежно останавливаются, но благоприятным результатом является построение цельного мировоззрения в тот момент, когда уже подошел к этой черте, и причина здесь не только в духовной жажде, а еще в том, что конец жизни, по крайней мере когда человек готов к его приходу - это всегда период и инстанция для подведения итогов в земном мире, а для подведения итогов нужно иметь для этого оценочные критерии. Так вот осознание этих фактов может порождать, возможно иррациональную тревогу от того, что искомые критерии так и не отыщутся и предел в познании на уровне сакраментальных или каких-то иных очень волнующих тебя, да и миллионы других людей тем, вопросов так и не будет поставлен, будь у тебя хоть десятки тысяч жизней в системе перерождений, и проблема в том, что пугает не сам такой исход, а то что с ним связан жизненный путь, на котором личность потерпела в таком случае поражение. А все бояться таких глобальных, фатальных и фундаментальных поражений, поскольку смертны все, но и бессмертие, или даже излишне долгая жизнь человеческую натуру все равно не устраивает. Почему? - это отдельный вопрос. Я на эту тему вспомнил фантастический сериал Александра Кота "Лачуга должника" Не боятся потерпеть экзистенциальное поражение те, кто все для себя поняли, в разных жизнеутверждающих вариациях смысла человеческого бытия, даже таких парадоксальных как экзистенциализм Камю, смысл в том, чтобы мужественно прожить жизнь, которая в принципе смысла не имеет и претерпеть весь абсурд, ну и также те, кто наоборот бесповоротно наметил и может уже совершил сведение счетов с жизнью(учитывая то, какой болезненной темой является суицид для нашего "любимого" Роскомнадзора, который заблокировал, например, сайт журнала "Крот" из-за этого, на всякий пожарный случай перестрахуюсь и скажу, что пропаганды самоубийств от меня не исходило и не исходит сейчас, а просто здесь сказано, что люди которые пошли на такое деяние, по-моему мнению отличаются от других людей тем, что у них нет тревоги испытать экзистенциального поражения, потому что они его уже почувствовали, они так думают, и задача общество убедительно доказывать им обратное, то есть то, что не все так плохо и крест на жизни своей и окружающих ставить не нужно, что это неправильно) .
Но, чтобы потенциальная склонность каждого к подобным переживаниям проявлялась выражено, видимо для этого требуется иметь определенные черты характера или стойкие ощущения, паранойяльного свойство, например, скоротечности жизни и желания успеть, идеи. Хотел причислить сюда нервозность, ответственность, но подумал, что такой понятийный ряд будет слишком неточен в контексте той специфической философской неопределенности, которую мы обсуждаем.
Соответственно, хочется спросить Ольгу, если опираться хотя бы на мое видение данной проблемы, надеюсь, что доступно ее разъяснил, почему она, Ольга не страдает подобными переживаниями, на ее взгляд?
Екатерина, добрый вечер! Да и я не пишу эти, как Вы заметили) Такое чувство, что в Питере время летит быстрее)
Конечно, жаль, что отпуск заканчивается. Больше всего меня удручает возврат к рутине. Впрочем, вероятно, это проблема лишь моего неправильного мышления. Ну и предстоящая разлука с котом - это самое грустное.
Я думаю, что принципиально важно не обзаводиться лишними вещами (любыми) . Чем меньше вещей, - тем меньше за ними ухода. Поэтому даже сейчас стараюсь обходиться минимумом в хозяйстве, и в целом. Хотя нередко теперь возникают мысли: вот "это" можно было бы купить. Но пока удерживаюсь.
А так, из так называемых культурных мероприятий у меня запланирована музей-квартира Пушкина. Вместе со знакомой. Пушкин все же остается моим "пробелом", несмотря на частичное знакомство с его поэзией и прозой, и это не дает мне покоя)
Одна я навряд ли бы куда-то выбралась - спасибо, люди проявляют инициативу)
Очень хорошо, что в этот раз Ваш отдых прошел более-менее спокойно, без нервотрепок:) .
О, Ольга.( Подобные встречи очень бередят душу. Не знаю как у Вас, но у у меня так было. Я когда расставалась, предпочитала вообще не встречаться. Но, конечно, тоже сталкивалась. Пока жили временно в моем родном городе, время от времени натыкалась на свою "первую любовь". И испытывала неловкость. Приходилось здороваться. Хотя по сути расстались много лет назад. Ну как расстались - я просто уехала тогда на 4, 5 года..
Для меня прошлое, это - прошлое.
Так что, может быть характер вашего "товарища" что-то вроде того, - нет решительности, чтобы сделать первый шаг(даже может он и думает о Вас, если растерялся при встрече) .
Чужую душу вообще сложно понять. Я даже не пытаюсь теперь копаться, - почему люди ведут себя так или иначе. Почему бы просто не позвонить и не расставить все точки над "i".
Знаете, поймала себя на мысли, что завидую немного высшим сущностям, - что они высшие и всё знают:) . Хотела бы быть на их месте. И еще завидую всяким просветленным.
Видимо во мне еще есть чувство значимости личности. Если бы меня совсем не волновала моя личность, то я бы не завидовала даже им:) По-видимому, волнует! :)
А вы, Ольга, могли бы четко определить, обнаруживаете ли в себе чувство зависти вообще (к кому-то, чему-то) .
Просто стало вдруг интересно испытывали/ете ли Вы это чувство в какие-то моменты?
Т.к. сама обнаружила его в себе внезапно (но не по отношению к людям) .
Мне кажется, я, Ольга, так и проработаю до конца жизни вот так.., - выполняя эти работы) .
Только надумаю что-то менять и откладываю. Во-первых, - просто некогда что-то другое пробовать, а во-вторых, - это всё же стабильный доход. Сделал, отправил, получил деньги. Отлаженный процесс. Хотя последнее время постоянно мучаюсь мигренями.Сидеть много приходится. Слава Богу, хоть зрение пока не очень посадила. Но порой сижу, делаю, чувствую, что надо встать-размяться, а не могу. Настолько ухожу в процесс) . Да и пишут всё время, что-то спрашивают, советуются. Студенты стали какие-то беспомощные..
Не знаю, как это всё оптимизировать, чтобы хоть какой-то рабочий график был.
Муж ходит сейчас делает свои зубы до сих пор. Очень- проблемные они у него. Поэтому даже не общаемся, - страдает, всё болит, наращивают ему там..+лечит ЖКТ. Тоже понавыписывали кучу таблеток. На 2 курса.
В общем, весело, Ольга:) .
Наверное этот год будет тяжелый. Он и начался вот так, - напряженно. Но не буду загадывать. Стараюсь не паниковать. Спокойно ко всему относиться.)
Но Вы знаете, Ольга, когда начинаешь их систематически есть, то они начинают нравится:) .
Теперь с сестрой воюю, чтобы открыть ей глаза на все этих вредности.
Ну как воюю? С ними воевать в прямом смысле бесполезно:) . - Просто стараюсь на своем примере показать. Разговариваем и пытаюсь приводить доводы по поводу той или иной еды. Напугать ее раком и прочими прелестями:) .
Хотя последнее время постоянно мучаюсь мигренями.Сидеть много приходится. Слава Богу, хоть зрение пока не очень посадила. Но порой сижу, делаю, чувствую, что надо встать-размяться, а не могу. Настолько ухожу в процесс) .
Часто думаю - обидно даже как-то: вот рождается новый человек, учится чему-то всю жизнь, приобретает множество практических навыков, - а потом умирает. Как канул в небытие, со всеми этими навыками и способностями(.
Не знаю, Ольга, - как лучше, на самом деле. У любого счастья есть своя оборотная сторона, - негативная.
Мне тут свекровь периодически кидает мысли про детей:) Я вот я тут недавно ехала в автобусе и думала на эту тему: почему меня это вообще не волнует.
Правда, в такие моменты ощущаю себя как-будто в двух разных реальностях - как человек и как если бы не была человеком.
От меня правда для мира (для людей, животных и т.д) было гораздо больше толку, когда я была здоровой и активной.
Зачем нужно было ставить меня в условия болезни? -
К слову: еще подумала вот что - жаль, конечно, что всё же расстались..
Хотя понимаю, что это Ваше дело. Но всё равно жаль немного.
Если бы хоть был сдержанным, не портил нервы. С мужской холодностью мне кажется можно ужиться.
Для меня, пожалуй, главный фактор теперь, - чтобы просто было комфортно с человеком. Сюда всё можно отнести - отсутствие вредных привычек, отходчивость, спокойствие и т.д.
Какой-то период трудоголизма переживаю:) .
И понимаю ведь, что это банальное стремление сбежать от реальности. Как наркотик какой-то - эта работа.
Откуда вот это стремление сбежать от реальности?
Какие-то домашние дела делаю, спустя рукава. Лишь бы сделать побыстрее и снова засесть:) . Чтобы мозги были заняты и не могла думать о вещах, которые меня расстраивают.
А как от этого избавиться - не знаю. Это оттого, что жизнь, - не в радость, наверное. Хотя я ценю то, что у меня есть. Но в целом, - какое-то уныние.
Себе, Ольга:) .
График снова сбился. Сплю неправильно. Не могу никак волосы покрасить. У меня процентов 60 седых волос, уже облезла вся. Выглядит ужасно. Но просто сейчас все в шапках ходят.
И самое страшное, что не хочется ничего делать для себя. Н
Ну разве что стараюсь есть нормально, вовремя.
Может это потому, что на дому работаю - никто не видит, не нужно держать себя в форме. Но мне самой неприятно.
Может мое равнодушное отношение к себе - это оборотная сторона того, как личность теряет свою значимость?
Вот этот момент тоже раздражает(что человек создан таким) - чем старше становишься, тем больше сил приходится вкладывать в заботу о себе (чтобы хоть выглядеть прилично) . А уже устаешь от этого всего.
Не знаю, думаете ли Вы о таких вещах.
Я всегда была перфекционисткой в плане внешнего вида. Никогда себя не запускала. А теперь вот просто ничего этого не хочется делать. Изо дня в день делаешь, а всё равно неминуемо движешься к концу.
Ольга, Вы то сами хоть откладываете что-то на жилье?. Или уже давно перестали?
У моего мужа тоже, кстати, есть седые волосы, поэтому он на мои и внимания не обращает.
Знаете, наверное, по этой причине я в свою жизнь мало кого пускаю. Чтобы не было потом вот этого перетирания - как живем и проч.
Помню, с сестрой еще делилась недавно - сколько зарабатывает и прочее. И услышала в ответ: Ты что?! Это же мало! Гони его на высокооплачиваемую работу и т.п. А так где много платят и пахать надо. Деньги не будут платить за красивые глаза. И вот по поводу одежды тоже цеплялась - Купи ему нормальные вещи.
Я лучше фрукты, овощи куплю, чем буду вкладываться в тряпки и ремонты.
Она дома даже легкую мебель не двигает. Ждет. Из принципа, как она говорит. Сумки тоже муж носит, даже если много наберут. Чтобы муж не расслаблялся. И мне его очень жалко.
Он любил ее очень. Поэтому мы старались с ней не сорится. Сам вроде как выбрал такую жизнь.
Какое мне дело, кто как живет, жил, или будет жить. И также и другим до меня нет дела. Когда-то придет и моя очередь.
Так зачем я буду тратить время на размышления, а правильно ли я живу.
Лет через 50 (если бы мы дожили) , то может бы совсем не узнали бы этот мир. Когда я думаю о таких вещах, то все мои сомнения "правильно ли я живу" сразу для меня отметаются:)
Я стараюсь никогда не терять из виду своих задач, не сравнивать себя с другими. И сердце - лучший советчик.
Ольга, сегодня читала у Блаватской про практики, про духовные практики, духовный рост. Про духовный рост у нее есть статья.
Я знаю, что для Вас в принципе всё что она пишет, - это уже знакомые и привычные вещи. Но мне было интересно и у нее почитать.
Но всё равно захотелось и Вам скинуть кое-что.
"...– трудный, болезненный, мучительный, благодаря которому человек может обрести истинно духовное понимание. И как же может быть иначе, если все религии и все философии являются лишь вариантами первого учения Единой Мудрости, сообщенного людям Планетарным Духом в начале цикла?
Мы всегда говорили, что истинным Адептом, развитым человеком нужно стать – его нельзя сделать. Поэтому этот процесс связан с ростом через эволюцию, а это неизбежно включает определенные страдания.."
Блаватская Е.П. - Духовный рост
Но предположим не было бы такого детства. Есть ли у Вас уверенность, что Вы бы сознательно, с пользой прожили жизнь?
Я не удивляюсь, что он пил. Т.к. дед-то у меня был непьющий. Редко когда на праздник мог выпить стопку. Никогда не пил больше 100 грамм. И брат отца тоже алкоголь не переносит. То есть пример хорошего отца у него перед глазами был. Значит что-то тут другое повлияло.
Помню в детстве очень хотела стать известной. Любила петь:) . Мы даже когда были с мамой в Питере, потом возвращались через Москву и заехали в Останкино. Раньше шла детская музыкальная передача, конкурс молодых исполнителей. Юрий Николаев ее вел.
Но, конечно, я всеми силами стараюсь глубоко не лезть Вам в душу.
Вы не удивляйтесь я и мужа иной раз выспрашиваю - откуда у него вот эти перепады настроения, сомнения в себе. Что он чувствует. Из него правда особенно не вытянешь.
Но часто думаю об этих его волнениях - хочется помочь, а я не могу.
- Меня волновали только путешествия, работа, достижение (глупые причём) и личная жизнь. Чем больше впечатлений - тем лучше! Я рассуждала о жизни и смысле жизни вот в таком каком-то ключе:) .
Меня примерно эти же вещи занимали)
Очень хороший пример тяжелого детства, в общем. Может это Вам как-то поможет иначе посмотреть на своё собственное детство.
Сейчас еще вроде памятная дата какая-то? Снятие блокады, как я поняла. Вчера показывали в новостях блокадников.
То пишут, что безвольные, пассивные, не умеют отстаивать свои позиции, живут в каком-то своем мире:) .То, наоборот, пишут, что неплохо устраиваются в жизни, несмотря на некоторую пассивность. Читаю и улыбаюсь.
Говорят, чтобы избавиться от какого-то неудобства, нужно, наоборот, делать это. Например, если есть скованность при общении с окружающими, то нужно как можно больше с ними контактировать. И так со всем. Отчасти, думаю, помогает. Скованность проходит. Но вот вопрос в том, принесет ли это удовлетворение.
Наверное, люди развиваются как должны развиваться. Это нам просто кажется, что молодые обленились. Т.к. мы не можем быть объективными и понять смысл всего этого.
Но Вы можете считать иначе, поскольку было не так много тех вещей, которые хотелось испытать. И мне не переубедить Вас в этом.
Ольга, хорошо, что Вы напомнили. Собиралась ведь посмотреть! Совершенно вылетело из головы.
Всё-таки уговорила я себя купить стиральную машинку. Позавчера ходила покупала, сегодня привезли. Самую простую, которую не надо никуда подключать. Активаторного типа.
Но вот постельное, да полотенца уже устала так стирать.
Тянула с покупкой только потому, что не доверяю современной технике. У тети помню была очень дорогая машинка и надолго ее не хватило.
Мне кажется люди слишком усложняют себе жизнь этой новомодной многофункциональной техникой. Даже времени жаль разбираться с ней.
Больше всего меня изумляет, когда некоторые обзаводятся посудомоечной посудой. Совершенно бесполезная вещь:) . Мне кажется их только в ресторанах, кафе нужно ставить, где поток людей очень большой.
Ситуация очень удручающая - просто нечем кормить. Жалко до ужаса!
Может этот опыт тоже, Ольга, нужен людям? Масштабных войн давно не было и посмотрите как испортились люди..Сплошь излишества, не ценят элементарных вещей.
Вечером позвонила та женщина, у которой собрались покупать квартиру. Она уже себе подыскала что-то. Пришлось связываться с юристом. Потом снова ей звонить, давать ее координаты. Хочется, чтобы побыстрее это всё прошло. Но думаю, недели на 2-3 растянется - пока она выпишется, документы соберет. Но она там же покупает, только больше.
Т-а-к не хочется, Ольга:) . Вспоминаю покупку участка - утомляют больше всего именно переговоры, поездки, оформление.
Но раз уже решились. В любом случае, деньги-то расходятся, обесцениваются. Надо что-то решать быстрее.
Про Фреско смотрела. Еще посмотрела один фильм художественный. Читать - не читаю. Думаю нежелание читать связано с работой. Одна моя студентка до сих меня терроризирует.
Многие вещи поражают. Особенно какие-то социальные передачи, где каждый старается перекричать других. Переключаю, нет сил даже воспринимать эту болтовню. Хотя у меня телевизор давно больше для фона работает.
Соответственно, хочется спросить Ольгу, если опираться хотя бы на мое видение данной проблемы, надеюсь, что доступно ее разъяснил, почему она, Ольга не страдает подобными переживаниями, на ее взгляд?
Исходя из этой логики крайне спорно включать ноль, но почему французы включают ноль в натуральные числа, это, я серьезно сейчас - область высшей математики, поэтому не хочу грузить. Но и чисто интуитивно можно придумать примеры. Ноль/нуль денег на балансе, ноль градусов, также мы о нуле думаем, когда что-то кончается.
Мне надо было вам сразу сказать, что взломали, потому что мне "от вас", ну то есть с вашего ящика не раз уже приходили однотипные сообщения, в которых просят прислать денег на карту, ради девочки Полины, больной раком.
Андрей, ну Вы представляете, никак не могу восстановить доступ к своему имейлу! Им показалось, что кто-то пытался взломать мой ящик и они его заблокировали. Ну что за дебильная вещь - этот мейл ру!ничего, я все понимаю
Простите за гнев.) Бесит невероятно. Т.к. я во всех этих вещах плохо ориентируюсь. Второй раз отправляю запрос. Трачу свое драгоценное время на заполнение их дурацких анкет!
Открыла еще один ящик. Т.к. там нужен другой ящик, на который они присылают инструкции. Приходит сегодня сообщение, что недостаточно данных ввела в заявке! И отсылка к этой анкете. Не знаю, как удержалась, чтобы не написать, чтобы пошли подальше. В такие моменты начинаю проклинать мысленно людей, которые создают все эти соцресурсы за их дебилизм. К чему столько вопросов и данных, чтобы просто восстановить доступ к электронному ящику?! Еще раз простите за эмоции.
Вот у меня всегда так - как начинается заполнение каких-то анкет и паролей на всех этих соцресурсах, так у меня начинается жуткий псих! Особенно, когда мне очень нужно, а ничего не выходит. Ничто меня, наверное, не может так вывести из себя.
Пытаюсь восстановить, т.к. вам же еще не все сообщения переслала. Но видимо сама я не справлюсь. Вообще его закрою потом (как решу эту проблему) .
Мне надо было вам сразу сказать, что взломали, потому что мне "от вас", ну то есть с вашего ящика не раз уже приходили однотипные сообщения, в которых просят прислать денег на карту, ради девочки Полины, больной раком.
Имя * | Пожалуйста, укажите ваше имя. Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста |
---|---|
Ошибка в почтовом адресе | |
Текст * | Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов) |
отправить | |