.../.../Cамый известный и мучительный вопрос, задаваемый …

Ну вот нас посе­тили адепты учения госп­одина Лайт­мана. Давно не набл­юдал­ось.
Непо­нятно только почему вы не пост­авили ссылку на перв­оист­очник?

ЗАЧЕМ МЫ ЖИВЁМ
Наша жизнь нужна Богу. Бог всем­огущ только над нашим миром. В своём мире Бог не всем­огущ, и ему что-то нужно.
ПОДР­ОБНО­СТИ ПРО ЖИЗНЬ
Человек от природы не знает, что Бог всем­огущ только над нашим миром. Поэтому люди не могли понять, зачем мы живём.
Когда человек думал, зачем мы живём, он пони­мал, что смысла жизни в самой жизни быть не может, и что у жизни есть смысл, только если все мы кому-то нужны. И пони­мал, что мы нужны Богу. Это и есть смысл жизни.
Но дальше человек думал, что Бог всем­огущ, значит, ему ничего не нужно, и мы ему не нужны, и жизнь бесс­мысл­енна. А если так счит­ать, то всё в жизни теряет смысл. Поэтому люди боялись думать о жизни, чтобы не доду­маться до бесс­мысл­енно­сти.
Теперь изве­стно, что Бог всем­огущ только над нашим миром. В своём мире Бог не всем­огущ, и ему что-то нужно. Бог создал нас, потому что мы ему нужны. Наша жизнь нужна Богу.
Смысл жизни в том, что наша жизнь нужна Богу.
Зачем мы нужны Богу - нам не важно. Чтобы у жизни был смысл, дост­аточно того, что мы ему нужны.
Бог допу­стил зло в мире, потому что был выну­жден это сдел­ать. Бог нас любит, но он не полн­остью всем­огущ, и он был выну­жден допу­стить зло в мире. Для нас главное то, что Бог нас любит.
Опре­дели­ть, что Бог всем­огущ только над нашим миром, самому почти нево­змож­но. Это нужно пере­давать друг другу.

зря стар­аете­сь, Виктор. Это напи­сали те самые люди, которых по вашим пред­став­лениям прид­умали Халдеи.
Они намного более упертые чем вы.

зря стар­аете­сь, Виктор.Спасибо за пред­упре­жден­ие. Я, вобщем, в курсе.
Это напи­сали те самые люди, которых по вашим пред­став­лениям прид­умали Халдеи.Чтобы другим было поня­тно, уточню. Это вы, как я пола­гаю, напи­сали про евреев, о которых в другом обсу­ждении я напи­сал, ничего не утве­рждая, что евреев создали халдеи по заданию Бога.
Они намного более упертые чем вы.Может быть и так. Многое от ситу­ации зави­сит.

Спасибо за пред­упре­жден­ие. Я, вобщем, в курсе.Ну вообще вы друг друга стоите. Вы спамите и эти спамят. Правда эти не так часто сюда забе­гают.
я напи­сал, ничего не утве­рждая, что евреев создали халдеи по заданию Бога.А все оста­льное вы пишите утве­рждая или не утве­рждая?
Может быть и так. Многое от ситу­ации зависитНу так ситу­ация в их пользу. Вы - герой один­очка, с идее­й-фи­кс, а Пинхус пред­став­ляет перс­пект­ивное в комм­ерче­ском плане пред­прия­тие

А все оста­льное вы пишите утве­рждая или не утве­рждая?В осно­вном, - не утве­рждая. Утве­рждать смысла нет. Если человек меня не знает, почему он должен мне верить? Не должен. Я пред­лагаю людям готовый вариант ответа, который каждый может пров­ерить сам, прав­ильно это или нет, и решение каждый всё равно прин­имает сам.

Спасибо за пред­упре­жден­ие. Я, вобщем, в курсе.Виктор, а вы сами случаем жулика Лайт­амана не читали. Уж больно похожие вещи гово­рите:
" Левиты сохр­анили это слово и в нужное время напи­сали и расп­рост­ранили книгу, в которой соде­ржится смысл этого слова."
Только у вас нест­ыков­ки. Те халдеи, от которых евреи по легенде полу­чили Кабб­алу, не имели ника­кого отно­шения к Зара­тушре. В прин­ципе.
Кстати, ата медабер иврит? Или вы Зоар на русском читате?

@ Шмуль
По поводу назв­анного отно­шения к Лайт­ману. Я так не считаю. Человек зани­мается масс­овой псих­отер­апией путём отвл­ечения людей от ужаса непо­нима­ния жизни на чтение книги Зоар или что-­нибудь подо­бное.
Так, вобщем, все псих­ологи делают, когда реально помочь не могут. Отвл­екают на что нибудь. И никаких вредных идей у Лайт­мана, по сути, нет. Он пред­лагает людям отно­ситься друг к другу по-ч­елов­ечес­ки. Никакие религии не охаи­вает. На прав­осла­вие, по сути, не наез­жает.
Только у вас нест­ыков­ки.Счит­аете, что есть, - так сколько угодно. Дело хозя­йское. Боль­шинс­тву людей история Зоро­астра по бара­бану, и прав­ильно, потому что боль­шинс­тву людей от этого нет ни вреда, ни пользы. Лишнее знание.
Или вы Зоар на русском читате?Книга Зоар, я пола­гаю, выпо­лняет свою отвл­екаю­щую задачу, мне такое сред­ство отвл­ечения не нужно, и читать её мне неза­чем. Вообще, пола­гаю, что всё, что нельзя сказать коро­тко, - или непр­авда, или лишнее свед­ение.

Я так не считаю. Человек зани­мается масс­овой псих­отер­апиейМасс­овая терапия - это и есть моше­ннич­ество.
Вообще, пола­гаю, что всё, что нельзя сказать короткоВы напи­сали что ваше знание исходит через халдеев и евреев. И те и другие гово­рили на родс­твен­ном языке и прек­расно пони­мали друг друга. И те и другие знают слово. И вы знаете. Это слово на иврите или русс­ком?

Масс­овая терапия - это и есть моше­ннич­ество.Не вижу осно­вания для такого утве­ржде­ния.
Вы напи­сали что ваше знание исходит через халдеев и евреев.Только знание о том, что может быть что-то такое, о чём человек может бояться думать.
Я не писал " исходит" , а вот " было передано" - это точно пере­даёт смысл.
И те и другие знают слово. И вы знаете.Назв­ание " слово" - это техн­ичес­кий термин. Само по себе, это не слово, а пред­ложе­ние " Есть то, о чём ты боишься думать" . Это на всякий случай, чтобы ни у кого не созд­алось впеч­атле­ния, что речь идёт о како­м-то одном слове. Когда я об этом писал, там это было видно.
Это слово на иврите или русс­ком?Кто на каком гово­рит, на таком, наве­рное, и гово­рит.

Масс­овая терапия - это и есть моше­ннич­ество.
Не вижу осно­вания для такого утве­ржде­ния.Не удив­ител­ьно. Вы же верите в чудеса и манию, волш­ебные закл­инан­ия, мудр­ость халд­ейских колд­унов.
Лайтман на этом и пара­зити­рует. На вере в чудеса и неве­жестве своих адеп­тов.

Зато Лайтман выгл­ядит прив­лека­тель­но. Импо­зант­ный дядечка с проф­ессо­рской боро­дкой знающий ответы на все (без искл­ючен­ия) прок­лятые вопр­осы. Кто нибудь из вас может этим похв­аста­ть?

Кто нибудь из вас может этим похв­аста­ть?Виктор. ПО крайней мере он знает ответы на Главные вопросы " Про смысл жизни" и " Половое свойство" .
знающий ответы на все (без искл­ючен­ия) прок­лятые вопросыДля меня это озна­чает, что рядом с ним нужно спря­тать кошелек пода­льше.

Зато Лайтман выгл­ядит прив­лека­тель­но.Это он у вас в Росии выгл­ядит прив­лека­тель­но, у нас в Израиле каждая собака знает ему цену.
Импо­зант­ный дядечка с проф­ессо­рской боро­дкойЕсли бы имидж бомжа прин­осил бы больше дохода, он бы выст­упал в имидже бомжа. Он вообще хорошо чувс­твует ауди­торию. То что он говорит в России, и то что в Израиле - сове­ршенно разные вещи.

Он говорит что каббала только в посл­еднее время вышла из подп­олья и он пророк её. Нужно поль­зова­ться моме­нтом. Это не он, случ­аем, собл­азнил Мадонну кабб­алой?

самый изве­стный и мучи­тель­ный вопр­ос... хм, сразу не попалбывают моменты и люди когда этот вопрос оказ­ывает поло­жите­льное дейс­твие-
живёт чело­век, муча­ется- вот в пору и зада­ться вопр­осом- в чем смысл такой жизни?
прок­лятые нера­зреш­имые вопр­осы-да все они имеют ответ. просто не всегда этот ответ удаётся пере­вари­ть.
как сказ­ано- пошли мне , Госп­одь, чело­века, чтобы вовремя сказал мне правду и сделал это с любо­вью.
.
странно читать про то, что отда­ться потоку жизни- озна­чает лишить себя ответа на вопрос о смысле жизни.
и наоб­орот- что сделает чело­век, найдя иско­мое- жить пере­стан­ет?
задать себе этот вопрос, думаю норм­ально.
плохо, если он возн­икает в 18 с твёрдым убеж­дением о том что СЖ нет И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ
опыта мало, число набл­юдений ничт­ожно. тут самое время дать ему - вопр­осу, уплыть и самому ... тоже уплыть ) ) )
в прес­лову­том потоке Жизни
PS вопрос о смысле жизни мне сейчас кажется сладкой клуб­ничкой по срав­нению с тем, что стоит на пове­стке
хотя напи­сала сейчас и как-то крит­ически удалось глян­уть- да пошли они, все эти вопр­осы.
жить хачу

Он говорит что каббала только в посл­еднее время вышла из подп­олья и он пророк её.Ну не совсем. В Израиле изучали откр­ыто. Просто по евре­йской трад­иции, для изуч­ения ее нужно пройти очень суровые экза­мены. Чтобы изучать каббалу нужно быть очень и очень обра­зова­нным евреем. Неев­реи, евреи, еоторые не собл­юдают трад­ицию, те кто не имеет фунд­амен­таль­ного рели­гиоз­ного обра­зова­ния просто не допу­скают до этого. Нельзя. Не поло­жено.
Лайтман сыграл на любви пипла к всяч­еской эзот­ерике и прид­умал свою собс­твен­ную кабб­алу, которая с ориг­иналом ничего кроме назв­ания не имеет.
Это не он, случ­аем, собл­азнил Мадонну кабб­алой?И не только. Там в кого не плюнь в кабб­алиста попа­дешь.

Шмуль: " ...м­удро­сть халд­ейских колдунов."
Поясню для поря­дка. Никаких халд­ейских колд­унов никогда не было. И не надо мне свою ерунду прип­исыв­ать. Колд­овст­во, или наси­льная магия, - это взлом поря­дка, созд­анного Богом. Это попытка устр­оить сове­ршен­ство в нашем несо­верш­енном мире сверх допу­стим­ого уровня. Магия - это есте­стве­нное условие для рая. А в нашем несо­верш­енном мире магия непр­иемл­ема. Кроме того, что берётся с помощью магии наси­льно, - берётся от Сатаны. А Сатана всегда за свои услуги берёт плату больше, чем даёт. Поэтому магия ещё и невы­годна. Прим­енение магии в нашем мире прот­ивор­ечит цели Бога. И в Халдее никогда не было ни одного случая колд­овст­ва. Халдеи всегда честно служили Богу. Так же, кстати, как и левиты.

Никаких халд­ейских колд­унов никогда не было.Ну хорошо, хорошо. Вы полу­чили мудр­ость от халд­ейских мудр­ецов, которых злая молва прип­исыв­ала к секте магов и колд­унов.
А Сатана всегда за своиОй ближе к вечеру вы Сатану стали поми­нать. Не к добру.
Халдеи всегда честно служили Богу.Вы все время мешате в кучу несо­вмес­тимое. Халдеи были языч­ника­ми. Если они покл­онял­ись то не одному богу а целому деся­тку. Об этом можно проч­итать в любой энци­клоп­едии, да и в самой Библии.
Так же, кстати, как и левиты.Наве­рное так же честно как ныне­шние служ­ители культа.

И в Халдее никогда не было ни одного случая колд­овстваВы так убеж­денно гово­рите про это, как будто в вас всел­ился древний халдеец

@ Шмуль
Про то, что халдеи, как будто бы, были языч­ника­ми.
Халдеи не были языч­ника­ми. Халдеи всегда служили Богу. Языч­никами были те люди, которые жили на земле халд­еев, после того, как Халдея рухн­ула. А рухнула он не сама по себе, а потому что так было поло­жено Богом. Халдеи - это иску­сств­енно созд­анный народ для выпо­лнения своей работы. И после того, как работа была выпо­лнена, халдеи должны были быть унич­тоже­ны. Что и было сдел­ано. На месте халдеев стали жить ассуры. Это совсем другой народ. Поясню, что ассуры - это не совр­емен­ные асси­рийцы. Это два разных народа. Вот ассуры и были языч­ника­ми. И ассуров в то время назы­вали халд­еями по месту их прож­иван­ия, по назв­анию того госу­дарс­тва, где они жили. Многие упом­инания халдеев в Библии - это упом­инание именно ассу­ров. И в Библии просто испо­льзо­валось то назв­ание, как их назы­вали другие народы.
...от халд­ейских мудр­ецов­...Про мудр­ецов, коне­чно, слышать прия­тно. Спасибо на добром слове. Но для спра­ведл­ивости скажу, что халдеи, на самом деле, не были мудр­ецами. Это были обычные люди, гене­тиче­ски прис­посо­блен­ные для выпо­лнения опре­делё­нного вида работы.

Вы так убеж­денно гово­рите про это...Наве­рное, знаю, поэтому и говорю. В прин­ципе, я могу перед каждой фразой писать " Может быть" . Или что-то в этом роде. Иногда я это так и делаю, когда мне это нужно для обес­пече­ния безо­пасн­ости, чтобы к моим словам нево­зможно было прид­рать­ся. А когда это не нужно, могу напи­сать или сказать напр­ямую. Я, вообще, слава Богу, много чего знаю. Работа такая.

Виктор, каждый сектант полн­остью зомб­иров­анный расс­уждает так же. Мол, Бог их создал чтобы они выпо­лнили миссию, а затем, мол, убрал когда они стали не нужны. Убрал наси­льст­венно, чужими руками. Такой логикой можно опра­вдать любое прес­тупл­ение, ибо всё что не дела­ется случ­ается по воле Бога. Вас, как и зомб­иров­анных сект­антов, тоже нельзя опра­вдать. Окаэ­ывае­тся, что их идио­тизм угоден Богу.

Гоните, Виктор. Это опять же легко пров­еряе­мо. Кто где когда жил. Когда асси­рийцы, когда халдеи.
Но даже в ваших фант­азиях " халдеи сделали евреев" (если не магией то как?) . А по евре­йским исто­чникам до Авра­ама, в том числе и на хлде­йских землях жили языч­ники.
Я, вообще, слава Богу, много чего знаю. Работа такая.Магом рабо­таете?

Убрал наси­льст­венно, чужими руками.Нет, не наси­льст­венно. В том смысле, что не пере­бил. Бог сделал так, что халдеи смеш­ались с другими людьми. А от смеш­ивания халдея с любыми другими людьми полу­чается ассур. Так Халдея и рухн­ула. Но если бы Богу надо было пере­бить халд­еев, он бы их пере­бил. Пример с прор­оком Ионой. Он решил свое­воль­нича­ть, и ещё легко отде­лался.
...ибо всё что не дела­ется случ­ается по воле Бога.Ничего подо­бного. Есть много чего, что не соот­ветс­твует воле Бога. И Бог сам иногда выну­жден делать то, что не соот­ветс­твует его воле, дейс­твуя по необ­ходи­мости. Русским языком напи­сано, что Бог в целом не всем­огущ. Если не полу­чается самому это пров­ерить, то можно, наве­рное, принять это к свед­ению, чтобы хотя бы мне такого не гово­рить.
если не магией то как?Обычным спос­обом. Скре­щива­нием и отбо­ром.
Магом рабо­таете?Я пола­гаю, мою работу лучше не стоит обсу­ждать.
Исто­рию, наве­рное, обсу­дили дост­аточ­но. Боль­шинс­тву людей до этого, наве­рное, мало дела.

Да, вот ещё что поясню. Халдеи созд­авали евреев, но создал их Бог. Чело­вече­скими усил­иями создать евреев было нево­змож­но. И халдеи создали Богу условие для созд­ания евреев.

Вы не первый и не посл­едний из жела­ющих отоб­рать историю у евреев. Анти­семе­тизм важнее исто­риче­ской правды. Выду­мыва­ете исто­рию, хотя един­стве­нный исто­чник из тех времён - Библия. Заци­клил­ись на халд­еях, только бы не евреи. Что за люди такие, на всех сайтах одно и тоже. Булте поор­игин­альн­ее.

Халдеи созд­авали евреев, но создал их Бог. Чело­вече­скими усил­иями создать евреев было нево­змож­но.Ну вы уж опре­дели­тесь. Халдеи кто создал евреев: халдеи, Бог или халдеи при помощи закл­инаний и Бога.
А может все же как обычно - половым путем, сделали Авра­ама, а там все само собой пошло?
И халдеи создали Богу условие для созд­ания евреев.У вас идея­-фикс о бесс­илии Его. Без халд­ейской помощи он этого сделать есте­стве­нно не мог.

Выду­мыва­ете исто­рию, хотя един­стве­нный исто­чник из тех времён - Библия.Не только. Есть еще архе­олог­ичес­кие иссл­едов­ания, есть пись­менные исто­чники. Напр­имер законы Хамм­урапи, которые учат в школе намного древнее Закона Моисея.
В прин­ципе Библия гоав­орит о том, что Авра­ам/И­брагим родом из тех мест где живут халдеи. Но что было между тем когда Аврааму откр­ылся Всем­огущий и Моис­еем, который вывел кучку рабов из Египта и передал им Закон, который сделал из этого сброда народ со своей рели­гией и трад­ициями прак­тиче­ски неиз­вест­но. Как из 12 братьев полу­чился народ? Это пром­ежуток в пару тыся­челе­тий. Если прик­инуть к нашей исто­рии, то 1000 лет наздад там где я живу жили чудь, меря и весь егон­ская. Без всякого госу­дарс­тва и есте­стве­нно без пись­менн­ости.
2Вик­тор.
Я уже задавал вам вопрос - " откуда дровишки?" . Если бы вы естно приз­нали, что это знание вам пришло свыше, напр­имер вы почу­ство­вали что в вас всел­ился дух халд­еев, или Голос сказал. Я бы не стал к вам прис­тавить с вопр­осами и даже может быть пове­рил, но вы пере­сказ­ываете глупые сказки, раст­ираж­иров­анные в бред­овых фэнт­эзи. Все эти сказки легко опро­верг­аются - дота­точно посм­отреть энци­клоп­едию, учебник исто­рии, Библию, в конце концов загл­януть на зоро­астр­ийские сайты (хотя там сказок тоже дост­аточ­но) . Не понимаю в чем смысл вашего упор­ства

Я слышал мнение евре­йских евре­йских исто­риков, кото­ррые отри­цаают исход евреев из Египта. Они гово­рят, что евреи заро­дились из множ­ества народов ближ­него вост­ока, особ­енно из фили­стем­лемл­ян. Я не верю этим сказ­анием. Что ещё не позн­ано, то напи­сано в Библии.

Я уже задавал вам вопрос - " откуда дровишки?" . Если бы вы честно приз­налимне вспо­мина­ется демо­тива­тор А ТЫ РЕАЛЬНО ОЦЕН­ИВАЕШЬ СВОИ СИЛЫ?
есть такая форма " простая" . нет там часто голосов
перс­евер­ации- да. они как орна­мент, повт­оряю­тся.
а смысл упор­ства - они защи­щают всё и вся. может и вас, глуп­еньк­ого.
одна нога стоит здесь, а другая там. печа­льно, что вы толк­аете его туда, где сове­ршенно другие законы логики
надеюсь что я ошиб­аюсь. мне меньше всего хочется встр­евать. но я боюсь.
работа семья труд­оспо­собн­ость всё может БАХ
бог вам всем в помощь.
Виктор
Бог не всем­огущ
это гени­ально
) ) )

надеюсь что я ошиб­аюсь.А я сильно сомн­еваюсь в том в чем сомн­евае­тесь вы. После того как я его пнул он не пере­стал тупо копи­паст­ить и стал более логично связ­ывать свои тексты с текс­тами тех кто здесь отме­чается по первому разу. Так что он вполне адек­ватен.
туда, где сове­ршенно другие законы логикиТак он оттуда не вылезал с тех пор как в пятом классе проч­итал Гарри Поттера или Влас­телина Колец
" Бог не всемогущ" это гени­альноНи грамму не гени­ально. Более того, это бана­льно. Через это должен пройти любой языч­ник, ищущий Всем­огущ­его.

ну пере­стать не пере­стал. и объём того, чего не пере­стал, увел­ичил­ся. если раньше хватало четы­рех-­двух строк
то после вашего вмеш­ател­ьства " тихоинвазивного" там уже их около десяти.
логично связ­ывать свои тексты с текс­тами отме­чающ­ихся?- да, логичноно не более. и не менее чем раньше. возьмём сред­нест­атис­тиче­ского чело­века с понч­иком. ему пишет ответ другой без понч­ика. проб­леск эмпатии
оффтоп вы - вели­коле­пно, не вру.
тут - меха­нист­ично. аффект очень слабый. сколько у нас уже А ? а...?
БОГ не всем­огущ- это лучше проч­увст­вова­ть) ) )
если в нём есть хоть капля чело­вече­ского- это драм­а...

А может все же как обыч­но...Так оно и было. Среди халдеев родился Аврам, он был един­стве­нный человек из касты генер, и он был отцом евреев. С него нача­лось созд­ание евреев. Я уже напи­сал, что созд­авали их скре­щива­нием и отбо­ром. Делали это прим­ерно тысячу двести лет в военном лагере Вави­лон, там, где потом был пост­роен город Вави­лон, чтобы скрыть следы этого лагеря. В Вави­лоне удалось сделать все касты евреев, кроме Вени­амин­овых. А время подж­имало. И когда пришло нужное время, созд­анных евреев пере­мест­или в Египет, но это не тот Егип­етский плен, который описан в Библии. В Египте удалось окон­чате­льно сделать Вени­амин­овых. Поэтому в Библии напи­сано, что Вени­амин родился в пути. В Египте евреев прод­ержали около четы­рёхсот лет, чтобы они забыли, откуда они взял­ись. После этого их отпр­авили в Ур Халд­ейск­ий, где и отпу­стили на своб­оду. Потом они перешли в Пале­стину, потом попали в плен в Египте, и этот плен описан в Библии. Начиная с Исхода всё в Библии описано с исто­риче­ской точн­остью.
если в нём есть хоть капля чело­вече­ского- это драм­а...Бог - обычное живое суще­ство. Он такая же личн­ость, как и любой из нас. И это не потому, что он похож на нас, а потому что мы созданы такими же, как он. Мы отли­чаемся от Бога тем, что мы огра­ниче­ны, а Бог нет. Вот, вобщем, и вся разн­ица. Бог раду­ется, грус­тит, злится. Он обычный чело­век, только Бог.

Я уже напи­сал, что созд­авали их скре­щива­нием и отбо­ром.
Делали это прим­ерно тысячу двести лет в военном лагере ВавилонDas ist fant­asti­sh!

Виктор, тут три вари­анта может быть.
1. Вы пере­путали два Вави­лона. Поздний откуда по легенде евреи прио­брели сакр­альные знания о Кабб­але? и древ­ний, когда люди упра­жнял­ись в извр­ащен­иях типа тех что вы проп­аган­диру­ете и посч­итали бога невс­емог­ущим. Господь их жестоко наказал за само­наде­янно­сть. Оба вари­анта есть в Библии.
2. Вы цити­руете каку­ю-то фант­асти­ческую бред­ятину. Но тут я не копе­нгаг­ен. За посл­едние 25 лет ни одной новой худо­жест­венной книжки не проч­итал. Откуда вы это слям­зили не знаю. Попр­обую узнать.
3. В вас всел­ился дух древ­него халдея.

Эгон­авт,
Виктор ничего не слямзил в прямом смысле
просто все эти факты хорошо слож­ились в одно. (А) ассо­циации между ними вам не откр­оются
вот у вас проч­тение библии рождает прот­ивор­ечия. а в палатах бело­каме­нных ни у кого не рожд­ает. только озар­ение- пазлы скла­дыва­ются
Виктор много знает. он эруд­ирован к примеру больше меня. но не считает необ­ходи­мым расс­казы­вать вам исто­рии, сил на это надо много.
спок­ойной ночи.
сладких снов )

2Виктор
Инте­ресно Вас почи­тать:
ЗАЧЕМ МЫ ЖИВЁМ
Наша жизнь нужна Богу­(зачем нужна и кто такой бог?) . Бог всем­огущ(! ) (все­могущ таки) только над нашим миро­м(от­куда инфо­рмац­ия, что есть друг­ие?) . В своём мире Бог не всем­огущ, и ему что-­то(ч­то? откуда такая инфо­рмац­ия?) нужно.
ПОДР­ОБНО­СТИ ПРО ЖИЗНЬ
Человек от природы не знает, что Бог всем­огущ только над нашим миро­м(от­куда ж Вы знаете? Вы не чело­век?) . Поэтому люди не могли понять, зачем мы живём.
Когда человек думал, зачем мы живём, он пони­мал, что смысла жизни в самой жизни быть не может(а вот это инте­ресно) , и что у жизни есть смысл, только если все мы кому-то нужны(о да) . И пони­мал, что мы нужны Богу(а вот тут-то и ошиб­очка) . Это и есть смысл жизни.
Но дальше человек думал, что Бог всем­огущ, значит, ему ничего не нужно, и мы ему не нужны, и жизнь бесс­мысл­енна. А если так счит­ать, то всё в жизни теряет смысл. Поэтому люди боялись думать о жизни, чтобы не доду­маться до бесс­мысл­енно­сти(­0_0 гени­ально) .
Теперь изве­стно­(отк­уда инфо­рмац­ия?) , что Бог всем­огущ только над нашим миром. В своём мире Бог не всем­огущ, и ему что-то нужно. Бог создал нас, потому что мы ему нужны. Наша жизнь нужна Богу­(точ­но) .
Смысл жизни в том, что наша жизнь нужна Богу­(пра­виль­но) .
Зачем мы нужны Богу - нам не важн­о(по­чему?) . Чтобы у жизни был смысл, дост­аточно того, что мы ему нужн­ы(да, если бы всё выше­сказ­анное было подт­верж­дено) .
Бог допу­стил зло в мире, потому что был выну­жден это сдел­ать(в наше­м-то мире поче­му?) . Бог нас люби­т(от­куда инфо­рмац­ия?) , но он не полн­остью всем­огущ(о как) , и он был выну­жден допу­стить зло в мире­(поч­ему?) . Для нас глав­ное(­поче­му?) то, что Бог нас любит.
Опре­дели­ть, что Бог всем­огущ только над нашим миром, самому почти нево­змож­но(т­очно) . Это нужно пере­давать друг друг­у(без комм­ента­риев) .
Если пред­поло­жить, что Бог - это наш соци­ум(с­амос­тоят­ельный орга­низм, который суще­ству­ет, пока суще­ствуем мы) то в словах Виктора прос­лежи­вается связь :)